Det går en krig mot vår rett til å ha kontanter.
Om å koke frosker langsomt
Av F. William Engdahl
En operasjon som begynte som en temmelig tvilsom akademisk diskusjon for tre år siden har nå blitt en fullt utviklet propaganda-kampanje fra noen av våre mektigste institusjoner i den industrialiserte verden. Dette kan med rette kalles Krigen mot kontanter. Akkurat som i Krigen mot terror, Krigen mot kreft eller Krigen mot narkotika er dagsordenen både ladet med uhygge og tåkelagt. Hvis vi er dumme nok til å svelge denne propagandaen for helt å fjerne kontanter til fordel for rent digitale bank-penger, så kan vi mer eller mindre kysse farvel til vår gjenværende selvråderett og privatliv. George Orwells 1984 vil være her – på steroider.
La meg gjøre det klart. Her diskuterer vi ikke forskjellige transaksjoner med digital teknologi, såkalt krypto-valuta. Vi tenker ikke på private betalingssystemer slik som Kinas WeChat. Heller ikke diskuterer vi her nettbank eller bruk av kredittkort som Visa eller MasterCard eller andre. Dette er helt forskjellig fra den pågående skumle krigen mot kontanter. De nevnte er alle private tjenester, ikke statlige.
Det vi ser nå, er en konspirasjon, og det er en konspirasjon fra ledende sentralbanker, utvalgte regjeringer, Det Internasjonale Pengefondet i sammensvergelse med store internasjonale banker. De vil tvinge borgerne – med andre ord oss! – til å gi opp det å ha kontanter, eller å bruke kontanter til å handle for. I stedet vil vi bli tvunget til å bruke digital bank-kreditt.

Alle pengene skal digitaliseres
Forskjellen, selv om den ser flott ut, er enorm. Som da India fulgte den sinnsyke Modis USA-inspirerte krig mot kontanter sent i 2016. Innbyggerne ville for alltid miste sin personlige frihet til å bestemme hvordan de skulle betale, og også deres privatliv når det gjaldt penger.
Hvis jeg vil kjøpe en bil og betale kontant for å unngå bankrenter, så kan jeg ikke det. Banken min vil begrense beløpet i digitale penger jeg kan ta ut på en hvilken som helst dag. Dersom jeg vil bo på et flott hotell for å feire en spesiell dag, og betale kontant av personlige grunner, så er det umulig.
Men dette er bare overflaten.
Visa blir med på krigen.
I juli i år lanserte Visa International det de kaller «Visas kontantløse utfordring». Med utvalgte søte ord om hvordan teknologien har endret global handel, så annonserte Visa et program for å kunne betale små restauranteiere i USA dersom de nektet å ta imot kontanter fra kundene, bare betaling med kredittkort. Den offisielle nettsiden til Visa annonserte:» Opp til 500 000 dollar i belønning. 50 kvalifiserte eiere av serveringssteder. 100 % kontantløse oppdrag». Nå er jo usle 500 000 dollar ingenting for et mammut-selskap som Visa, med årlige inntekter på rundt 15 milliarder dollar. Antakelig tror de at det vil fremme bruken av Visa-kort i et marked som inntil nå har foretrukket kontanter – de små familie-restaurantene.
Visa-«utfordringen» for å oppnå det de kaller «100 % kontantløse oppdrag» er ikke noen tilfeldig innfall. Det er en del av en svært gjennomtenkt strategi ikke bare av Visa, men også av Den Europeiske Sentralbanken, Englands Bank, det Internasjonale Pengefondet og Indias Reservebank – bare for å nevne noen.
IMF om «boiling frogs» (snikende død).
(uttrykket kommer fra den situasjonen at hvis en frosk slippes i kokende vann vil den hoppe ut, men hvis den slippes i vanlig vann som langsomt kokes opp vil den dø, overs.)

Kokes vannet langsomt opp hopper den ikke ut. Eller: fjernes pengene litt etter litt godtar folk det
I mars i år utga Det Internasjonale Pengefondet et arbeidsdokument som de kalte «ut med kontantene». Dokumentet anbefaler at «å bli helt kvitt kontantene må være neste fase». Der skriver de at det allerede eksisterer «et første og ubestridt skritt, som å fase ut den store dominanser av pengesedler, arrangementet med kontante transaksjoner og rapporter om kontanter som krysser grenser. Videre skritt kan bli å skape økonomiske tiltak for å redusere bruken av kontanter i transaksjoner, å forenkle bruken av overføringen av midler, og videre få hele finanssystemet inn i computere».
I Frankrike har siden 2015 grensen for hva en person kan betale kontant i en forretning vært kun 1000 euro. Dette for å «takle hvitvasking av penger og skatteunndragelse». Videre, dersom det blir tatt ut kontant fra en bank et beløp som overstiger 10 000 euro i måneden, så vil det automatisk bli rapportert til Tracfin, en enhet som den franske regjeringen har opprettet for å bekjempe hvitvasking av penger, «store tvilsomme transaksjoner», og alvorlige varsler.
Dokumentet fra IMF har nok et argument for å eliminere kontanter. Å «fjerne kontanter vil forbedre inndriving av skatt og redusere skatteunndragelse». Sagt med andre ord, dersom du blir tvunget til å bruke kun digitale pengetransaksjoner fra en bank, så vil regjeringene i faktisk talt alle OECD-land i dag ha lovlig tilgang til bank-dataene til innbyggerne.
I april, en måned etter at IMF-dokumentet ble lansert, kom EU-kommisjonen i Brüssel med en uttalelse der de erklærte:»Betaling med kontanter blir alminnelig brukt for å finansiere terrorist-aktivitet. I denne sammenheng er det relevant å undersøke om det kan gjøres noe med en potensiell øvre grense for kontante utbetalinger». Flere medlemsstater har innført forbud mot kontante betalinger over en viss grense.

Blir de snart borte?
Til og med i Sveits har den legendariske hemmeligholdelsen til bankene blitt alvorlig diskutert som et resultat av Washingtons kampanje, med argumentet om å hindre finansiering av terrorist- organisasjoner. Et blikk på de nylige overskriftene i europeisk presse om angrepene fra Barcelona til München til London til Charlottesville mener at dette må være overdrevent.
Som nok et resultat av Washingtons press fra Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA) mot sine banker utenfor USA, blir USA-borgere som har kontoer i EU, tvunget til å rapportere årlig bruken av disse kontoene til Financial Crimes Enforcement Network i USAs finansdepartement. Beleilig for USA som et voksende skatteparadis, noe regjeringen i USA har nektet for. Til tross for at det er blitt spesifisert i FATCA-loven selv.
I 2016 sluttet Den Europeiske Sentralbanken (ECB) å utgi 500-euro-sedler med det argumentet at det ville hindre organisert kriminalitet og terrorisme. Virkelig en vits, som om disse sofistikerte nettverkene av organisert kriminalitet er avhengige av papirpenger. I USA har ledende økonomer som tidligere president på Harvard, Larry Summers, gått inn for å fjerne 100-dollar-seddelen av samme grunn.
En grense på 10 dollar?
Det virkelige målet mot kontanter ble imidlertid skissert i en kronikk i Wall Street Journal av Harvard-økonomen og tidligere sjefsøkonom i IMF Kenneth Rogoff. Rogoff argumenterer for at det burde komme en drastisk reduksjon i Federal Reserves utgivelse av sedler. Han sier at alle sedler over 10 dollar bør bli fjernet, og dermed tvinge folk og forretninger til å bli avhengige kun av digital eller elektronisk betaling. Han gjentar sitt falske budskap om at denne planen vil redusere hvitvasking av penger, og dermed redusere kriminalitet, samtidig som det vil avsløre skattefuskere.

Kenneth Rogoff
Men den skjulte agendaen i denne Krigen mot kontanter er å konfiskere pengene våre i den neste, uunngåelige bankkrisen, enten pengene står i banker i EUs medlemsland, i De Forente Stater eller i utviklingsland som India.
Allerede har sentralbankene kommet med en beslutning om påståtte negative rentesatser, med den falske begrunnelse at det er nødvendig å stimulere til vekst etter finans-og bank-krisen i 2008. I tillegg til Den Europeiske Sentralbanken har Japans Bank og Den Danske Nationalbanken gått inn for denne bisarre politikken. Men deres evne til å senke rentenivået i medlemsbankene blir enda mer begrenset så lenge det er nok av kontanter.
Her slippes katten ut av sekken i det tidligere nevnte IMF-dokumentet. Det sier: »Det er særlig politikken med negativ rente som vil bli et gjennomførbart alternativ for pengepolitikk dersom sparing i fysiske penger blir frarådet og tilstrekkelig redusert.»
Med avskaffelse av kontanter vil mesteparten av pengene bli lagret i banksystemene, og derfor bli lett påvirket av negative rentesatser. Det vil kunne oppmuntre konsumentene til å bruke mer penger. … «Det er fordi banken din vil begynne å belaste deg for sin «service» for at de har gitt deg lov til å «parkere» pengene dine hos dem, der de kan bruke dem til å tjene mer penger. For å unngå det, blir vi fortalt, bør vi bruke pengene våre som om det ikke finnes noen morgendag. Men dette argumentet er åpenbart feil.

Richard Werner
Som den tyske økonomen Richard Werner påpeker, negative renter øker bankens kostnader når de skal drive forretninger. «Bankene svarer på dette med å skyve kostnadene over på kundene. På grunn av at de allerede har null-rente, betyr det økte utlånsrenter». Videre skriver Werner:» I land der negativ rente har blitt innført, som Danmark og Sveits, er de empiriske funnene at dette ikke stimulerer økonomien effektivt. Snarere det motsatte. Og dette er fordi negativ rente er innført av sentralbanken mot de andre bankene – ikke mot et publikum som vil låne».
Han peker på at politikken med null rentenivå i ECB er innført for å ødelegge de fungerende tradisjonelle konservative EUs sparebanker, slik som German Sparkassen og Volksbanken, til fordel for de gigantiske og finansielt korrupte mega-banken, slik som Deutsche Bank, HSBC, Societé General i Frankrike, Royal Bank of Scotland, Alpha Bank i Hellas eller Banca Monte dei Paschi di Siena i Italia, og mange andre. Presidenten i ECB, Mario Graghi, er en tidligere partner i mega-banken Goldman Sachs.
Hvorfor nå?
Det er et relevant spørsmål – hvorfor nå. Hvorfor dette plutselige hastverket med å fjerne kontanter fra sentralbanker og institusjoner som IMF? Trommene begynte å slå for å avskaffe kontanter i januar 2016 i Davos, ved Switzerland World Economic Summit, der den vestlige verdens ledende regjeringer og sentralbanker og multinasjonale selskaper var samlet. Den offensive propagandaen for Krigen mot kontanter som vi ser nå begynte øyeblikkelig etter Davos-møtet.

Fra Verdens Økonomiske Forum i Davos, Sveits, 2016
Flere måneder senere, i november 2016, annonserte den indiske regjeringen, ledet av eksperter fra USAID, og ja, Visa, at alle 500 rupisedler (8 dollar) og 1000 rupisedler (16 dollar) øyeblikkelig var ugyldige eller tvunget fjernet etter anbefaling fra Reserve Bank of India. Modi-regjeringen hevdet at dette tiltaket ville innskrenke «skyggeøkonomien» og få slutt på bruken av ulovlige og falske penger som kunne støtte ulovlige aktiviteter og terrorisme.
Det indiske parlamentet har nylig gjort en oppfølgende undersøkelse om effekten av Modis krig mot kontanter. Parlamentskomiteens rapport dokumenterte at ikke noen enkelte saker ble funnet. Det ble ikke funnet noen svarte penger, og å gjøre pengene ugyldige hadde ikke hatt noen effekt på finansiering av terror – noe som hadde vært årsaken til at regjeringen hadde innført en slik drastisk politikk. Rapporten skrev at mens Indias sentralbank hadde påstått at det hadde vært et angrep på svarte penger, ble mange illegale penger fra utenlandske skatteparadiser simpelthen sendt tilbake til India, lovlig «vasket» via Foreign Direct Investment av kriminelle eller bedriftskunder,en praksis kjent som «Round Tripping».
Likevel rapporterte parlamentsundersøkelsen at dette tiltaket hadde truffet den indiske økonomien dramatisk. Industri-produksjonen i april sank med sjokkerende 10,3 prosent i forhold til tidligere måneder. Tusenvis av små forretninger som var avhengige av kontanter gikk under. Store indiske medier har rapportert at de har blitt advart av Modi-regjeringen om ikke å publisere parlaments-rapporten.
Dersom vi samler sammen alt dette, så blir det klarere at Krigen mot kontanter er en krig mot vår individuelle frihet, og grader av frihet i våre liv. Å tvinge kontanter til å bli digitale er det neste skrittet mot at regjeringene i EU eller USA eller hvor som helst kan konfiskere innskuddene når den neste større bankkrisen bryter ut, maken til den i 2007 – 2008.

Krigen mot kontanter kommer fra de rikeste av de rike. Får de full råderett over sparepengene vår kan de også stjele dem.
Sist juni, da Estland var president i EU-parlamentet, støttet de et forslag fra Tyskland som ville innføre «midlertidige» regler for å kunne stanse folk fra å ta ut pengene sine fra banker i trøbbel, før uttakene ville skape et bank-rush. Denne regelen har allerede blitt brukt på Kypros og i Hellas, der regjeringene blokkerte for kontant-uttak utenom det folk trengte til det daglige forbruket.
En veteran-analytiker i en bank i USA , Christopher Whelan, peker på nylige analyser av feilene EU-autoritetene gjorde for å rense opp i bank-rotet etter finanskrisen i 2008. «Ideen om at bank-kundene – som generelt faller under maksimum sikkerhet for innskudds-grense – er at de skal nektes tilgang til kontanter. De vil oppleve at at innskuddene blir stående der og at dette vil skje i Europa neste gang en bank kommer i trøbbel».
Whelan peker på at ni år etter 2008-krisen er EU-bankene i en forferdelig tilstand. «Det gjenstår nesten 1 billion euro i dårlige lån i det europeiske banksystemet». Dette representerer 6,7 % av EUs økonomi. Det er enormt mye. Han peker på at bankers dårlige lån som del av BNP i USA og Japan er på 1,7 og 1,6 prosent.
Siden regjeringer, enten i EU eller i India eller hvor som helst ellers nekter å stramme inn den uredelige praksisen til de største bankene, og tvinge folk til å slutte å bruke kontanter og holde all sin likviditet i digitale innskudd hos statsregulerte banker, vil det sette staten i stand til å konfiskere ressursene når de erklærer den neste nødssituasjonen.

Pengekrisen på Kypros. Folk stod i lange køer for å få ut pengene sine fra mini-bankene.
Dersom vi er dumme nok til å tillate at denne svindelen blir gjennomført uten protester, da fortjener vi å miste vår rest av finansiell selvstyrerett. Heldigvis er den folkelig motstand mot fjerningen av kontanter i land som Tyskland massiv. Tyskland husker fremdeles dagene fra 1920-tallets Weimar-republikk og hyperinflasjonen som førte til bankkrisen i 1931, og som igjen førte til Det Tredje rike.
IMFs tilnærming til dette er det kinesiske ordspråket om langsom oppkoking av frosker. Men vi er da mennesker – ikke frosker – eller hva?
Oversatt av Ingunn Kvil Gamst
Bilder m/tekst: Knut Lindtner
http://www.williamengdahl.com/englishNEO21Aug2017.php
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 2 526 ganger.
14 Kommentarer
«Krigen mot kontanter er en krig mot vår individuelle frihet, og grader av frihet i våre liv.» Bra blogg. Kontroll over informasjon og valuta er viktige i disse om litt går det helt åt helvete dager. Min tanke her er at vi om litt får se alternative valutaer. Alt fra digitale varianter til gull men da kommer nok the deep state og resterende maffia prøve å stoppe det. Konflikter står på menyen og det blir stygge konflikter.
Etter det så får vi prøve noe annet:)
Bedre samfunns porno 🙂 https://youtu.be/jA1_vcqvoFs
En mycket, mycket viktig och angelägen fråga för oss alla. I Sverige startade Björn Ericsson f d landshövding och rikspolischef Kontantupproret. Kom ihåg att så fort dina pengar hamnar på banken så försvinner äganderätten. Det är inte DINA pengar längre utan bankens. Och de gör vad de vill med dem. Och du tvingas utföra gratisjobb åt banken samtidigt som du får betala banken för att du jobbar gratis åt dem. Det enda du kan hävda är att banken har en skuld till dig men din makt mot de globala storföretagen är ringa och du kommer alltid att befinna dig i botten av pyramidspelet. Det finns inga garantisummor vid bankkrascher. Det är lögn. Det som gäller är vanligt konkursförfarande. Du får betala. Den s k Cypernmodellen är ytterligare ett sätt att göra den vanliga människan maktlös. Du äger bara dina pengar när du har dem i handen i forma av kontanter. När du har dem på konto kan kapitalet det privata likaväl som staten ta dina pengar hur de vill utan ditt medgivande. De kan göra dig utfattig på en nanosekund.
Kontrollen över dig som människa dras åt ännu mera. Alla dina transaktioner registreras och man kan genom dem kartlägga dig och ditt liv. Du har ingen frihet kvar. Så folk i alla länder förenen eder mot det kontantlösa samhället och slåss för er människorätt och er frihet. Vi skall inte gå med på att bli slavar igen.
http://newsvoice.se/2015/02/19/fd-rikspolischefen-storbankerna-har-en-dold-agenda-dar-de-helst-vill-fa-bort-kontanterna/
[…] Kilde: William Engdahl: Krigen mot kontanter | Derimot […]
Den svenske fd landshövdingen och rikspolischefen Björn Ericsson om bank- och kontokortsbedrägerierna. Bankerna göder kriminella nätverk, säger f d rikspolischefen.
«Varje år går miljontals kronor rakt ner i fickorna på kriminella både inom och utanför våra gränser, och det sker faktiskt med bankernas goda minne. Vi kunder märker oftast ingenting av det som händer. När vi blir bestulna på pengar från våra bankkonton blir vi i princip alltid ersatta direkt av banken utan problem. De flesta bedrägerier får vi inte ens veta om. De fångas upp av bankernas egna övervakningssystem innan uttagen redovisas på våra konton och ersätts utan omsvep och utan att banken informerar oss om vad som hänt.»
I sin iver att bli av med kontanter driver bankerna på brottsligheten. «Detta är djupt problematiskt och något som vi måste börja tala om. Bankerna är förvisso privata bolag men de är också förmedlare av viktig samhällsservice. Därför måste vi kunna ställa krav på att även bankerna tar ett ökat samhällsansvar», säger Björn Eriksson.
http://www.aftonbladet.se/debatt/a/XyJvo/svenska-banker-goder-kriminella-natverk
Personlig synes jeg det er fint med kort og å slippe alle disse myntene,men jeg ser hva de prøver på, og det kan defineres på en annen måte. Det er krigen mot peer to peer handling altså pengebruk folk seg imellom uten en overvåkende tredjepart. Det vil forsåvidt gjøre svart økonomi vanskeligere , men bare for alminnelige folk. De rike har allerede sine forbindelser og avtaler som sørger for at ulovlig dop og våpenhandel er blandt verdens største økonomier.
[…] William Engdahl om krigen mot kontanter. […]
https://samnytt.se/om-fem-ar-kan-staten-ha-total-kontroll-over-dina-pengar/
Stephen Hawkings , nobelpristagare, uppmanar eftersom han säger sig inte ha samvete att tiga med sin stora kunskap i matematik människor att inte lägga sina surt förvärvade slantar i rikemanseliternas fickor.
Han uppmanar:
“I’ve come under intense pressure to keep this quiet, but too few people are hoarding too much wealth in this world. I feel it is my duty to use my mathematical knowledge to let the everyday man or woman take money out of the wealthy elite’s pockets and put it into their own.”
https://interestingbiztopics.com/
«Siden regjeringer, enten i EU eller i India eller hvor som helst ellers nekter å stramme inn den uredelige praksisen til de største bankene, og tvinge folk til å slutte å bruke kontanter og holde all sin likviditet i digitale innskudd hos statsregulerte banker, vil det sette staten i stand til å konfiskere ressursene når de erklærer den neste nødssituasjonen.»
Og i Norge er det DNB, vennebanken til J. Stoltenberg, som arbeider hardest for å stoppe kontantbruken. En bank som svindlet den norske staten med obligasjons-kjøp/salg ( etter å ha fått innside-informasjon av vennen Stoltenberg?), og hjalp med skatteundragelser i Panama.
Hva kan VI gjøre?
Stoppe bruk av svindelbanken DNB. ( Alternativet kan være Skandiabanken ?) Stoppe bruk av «Vipps». Og ta ut kontanter i butikken, til det daglige/månedlige forbruket.
Dette er en matnyttig politisk handling. – Og et spark i ballene til de som vil ta fra oss frihet, og ønsker en total kontroll.
I skyggen av ACER ble det altså gjort et kupp:
/ Norske borgere bør være oppmerksomme på at byråkratiet, regjeringen og det politiske miljøet ivaretar finansnæringens og egne interesser på bekostning av interessene til borgerne og det brede samfunn. I den kommende finanskrisen må alle innstille seg på at det blir vanskelig å realisere sine bankinnskudd i kontanter og at de kommer til å bli ekspropriert. Alt sammen med regjeringens og Stortingets velsignelse. /
https://www.jatilkontanter.no/stortinget-har-sagt-ja-til-at-bankene-kan-ta-pengene-vare/
https://samnytt.se/ove-skulle-vaxla-in-300-000-i-ogiltiga-sedlar-efter-avlidne-pappan-riksbanken-tog-alla-pengarna/
Det är skandalöst. Äldre människor som är uppväxta med Spara och Slösa, en tidning som delades ut till alla barn i skolan av den Svenska Sparbanken för att lära barnen att spara och inte slösa med pengar. Först sparade man ihop pengar för att sedan kunna köpa något.
Äldre människor gör det fortfarande plockar t ex ut sin pension och förvarar pengarna hemma . När de fått en stor pengasumma går de till banken stolta och glada och förväntar sig att bankpersonalen skall tycka de är duktiga sparare och inte slösaktiga. Så gjorde min farbror ända tills den dagen de inte ville ta emot pengarna .
Nu begrep banktjänstemännen och kände honom väl . Så de stal inte pengarna eller misskrediterade honom för att vara simpel kriminell som ville tvätta pengar.
Det är skamligt att göra så men etablissemanget saknar skamkänslor. Därav den ringa tilltron till etablissemanget och politiker.
Jag hoppas alla hjälper till att stoppa det kontantlösa samhället. Så illa är det inte i andra länder där människor lärt sig att staten och kapitalet inte är goda.
Tyvärr är de som aldrig upplevt det gamla samhället aningslösa och ser bara till att det är bekvämt med ett kort. De känner inte till att bankerna rånas lika mycket idag med korten och alla nya tekniker. Men det värsta är att det är vanligt folk som råkar värst illa ut. Det är livsfarligt med ett kontantlöst samhälle.
I veckan bekräftade finansmarknadsminister ???? !!!! (vilka storslagna titlar de måste ha för att legitimera vad de säger när de vill lura folk att förstöra sina liv) Per Bolund i SR att Det kontantlösa samhället är ett EU-direktiv. Senare fick han pudla lite i Dagens arena. Undras vem som stod bakom att han såg sig tvingad att pudla? Jag säger som Uggla när han sjöng «jag mår illa». Det ena efter det andra visar sig ha sitt ursprung i ett direktiv från den Elaka (Evil Union) Unionen.
PS som på beställning fick jag den vanliga tudelningen av mejlet med en massa obegripligheter och tvärstopp/låsningstopp. SÄG INTE sanningen om EU för då stryper vi dig! Bl a från Chrome 67 Update. Om någon begriper? Till skillnad från Bolund är jag ingen feg kruka och lögnare. Så nu skickar jag om det går fram.
http://www.dagensarena.se/innehall/per-bolund-om-kontanterna-man-ska-fa-valja-sjalv/
http://www.gp.se/debatt/staten-m%C3%A5ste-ta-tillbaka-ansvaret-f%C3%B6r-kontanterna-1.253471
På grunn av rentene går det aldri ( i sum) an å betale tilbake beløpet som lånes i bankene. ( Bankomkostninger er kun 0,4% ! )
Og når hele systemet bygger på at det hele tiden blir en høyere pris ( priser og lønninger), og uten nødvendigvis høyere produksjon, skaper systemet selv sine økonomikriser. Som historisk har kastet folk ut av sine hus og stoppet nasjoners nødvendige/ønskede produksjon.
Og med kun digitale penger sitter ikke banker og myndigheter kun med total kontroll over vårt økonomiske liv. Men også over ALLE våre bevegelser. – Og kan stoppe disse bevegelsene til grupper eller enkeltpersoner, hvis de vil.