USA reduserte mest CO2-utslippene i 2017, med 24 mill. tonn.
Trump klar klimavinner
Av Jan Herdal
Ikke at jeg tror det betyr noe for det globale klimaet, men jeg har sans for politisk ironi. USA reduserte sine CO2-«utslipp» mest i fjor, mens klimakorrekte EU økte kraftig. Donald Trump innkasserer den beste «klimabalansen», ifølge tyske die Welt.
Trump som klimavinner? En lei nøtt for PK-kommentariatet, i det minste.
Som lojalt OECD-organ holder Det internasjonale energibyrået i Paris seg med et politisk korrekt klimaregnskap, riktig nok med innebygde revisortriks og det hele. Men tallene for 2017 foreligger. De viser at de «menneskeskapte utslippene» i fjor økte med 1,4 prosent, etter 3 års stillstand.
En global økonomisk vekst på 3,7 prosent økte energietterspørselen med 2,1 prosent. Etterspørselen etter olje økte med 1,5 mill. fat/døgn eller 1,6 prosent.
Ifølge IEA var USA det landet som reduserte sine utslipp mest, med 25 mill. tonn. Hovedårsak skal være mer bruk av såkalt fornybar kraft, samt redusert elektrisitetsforbruk. To tredeler av de økte utslippene kom i Asia, der Kina aleine stod for en økning på 150 mill. tonn. IEA utstyrer det med adjektivet «bare».
Også EU økte sine CO2-utslipp, med 46 millioner tonn. Tyskland har ikke greidd å redusere sine utslipp de siste 9 år, til tross for grønt energiskifte, rutinemessige blackouts og verdens kanskje høyeste strømpriser. EUs energipolitikk er like sjuk som innvandringspolitikken, og skaper ikke andre resultater enn byråkrati og økende energifattigdom blant befolkningen.
Vitenskapelig er det aldri påvist en sammenheng mellom økende CO2 i atmosfæren og global oppvarming. Derimot er det klart at det har medført et kraftig plante-kick og en grønnere klode. Verden blir grønnere, men hvorfor får vi ikke høre om det?
CO2 er planteføde som utgjør bare 0,4 promille av atmosfæren, og den menneskeskapte delen utgjør bare 4 prosent av det igjen. Men dette har vært nok til å legge grunnlag for fantasifulle påstander om «tipping points», farlige «tilbakekoblinger» – og en global klimaindustri.
I virkeligheten snakker vi om hele biosfærens ånderett, selve livets prosess på jorda. Som klimafantastene reduserer til det suspekte ordet «utslipp». Noe vi helst bør foreta diskret, i enerom, og aller helst bak døra med hjerte på.
Det er ingen nyhet at verden vil bedras.
Innlegget er hentet fra oljekrisa.no
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 306 ganger.
4 Kommentarer
siste avsnitt: Det skal selvsagt være 0,4 promille CO2 i atmosfæren, ikke 0,4 prosent som det står.
Rettet av moderator. Takk!
«…der Kina aleine stod for en økning på 150 mill. Tonn. «
Når Kina etterhvert står for produksjon, og eksport, av mye av vestens – eller Norges produkt-forbruk, er det da ikke naturlig at disse utslippene kommer på vestens- eller Norges regnskap?
Hvis Norge elektrisifiserte hele sin transport, med batteri og Hydrogen, ( som vi kan hvis vi vil, – helst for å redusere lokal forurensning ) og solgte denne oljen i stedet ut av landet. Eller brukte det til veier/asfalt i stedet for forbrenning. Hvordan hadde dette slått ut på CO2-regnskapet?
/ For å tvinge Norge på en kurs mot toprosentmålet, fremmer Senterpartiet nå et forslag hvor Stortinget ber regjeringen «legge fram en opptrappingsplan for Forsvaret» for å nå toprosentmålet innen 2024… /
Spørsmål:
CO2-utslippene fra Norges bombing/ødeleggelse av Libya, kommer dette på Norge eller NATO sine klimakvoter?
– Eller på Libya sine, når de må bygge opp landet igjen?