Siste fra «venstresida».
Jan Hårstad
Jeg har jo i årevis hevdet at Braanen-redaksjonen i Klassekampen var på vei til å bli EU og Nato-tilhengere.
Dog kommer det som jevnlige sjokk hvordan denne snuoperasjonen finner sted.
I dag 28.05) er det da kampanjejournalistikk på førstesida for IS-aktivist Aisha Shezadi om at «Norge må ta ansvar» fra å redde damen ut fra leire i Syria. Det er gammel M-L-er Erling Folkvord som er på banen for henne og Klassekampen fungerer som hans mediahjelper.
Ikke siden SS-Gestapo har det i verden eksistert noe så fryktelig som IS. Det er barbari i destillat, in extremis.
Men det er ikke slik den såkalte «venstresida» ser det. En toneangivende ekspert på disse sakene i Klassekampen, professor Bjørn Olav Utvik, lanserte i sin tid påstanden om at de islamske terroristene i Syria var å ligne med de frivillige i den spanske borgerkrigen 1936-38.
Og det interessante med dette var at Spania-historiker Jo Stein Moen la seg på samme type tenkning om enn ikke i så vanvittige ordelag som Utvik.
Folkvord har jo i årevis vært Norges ledende Kurdistan-aktivist, men i motsetning til en rekke eksperter har han ikke skrevet en eneste linje om at Kurdernes PKK har lagt om fra en slags maoisme til å bli en alliert for USA, Natos og Israels geopolitikk i Midtøsten. Det framgår av alle tenketankene i USA at Kurdistan skal være deres base for å terrorisere Iran og Syria. Det er ingen hemmelighet.
Trond Ali Linstad påpekte helt korrekt at Erling Folkvords Kurdistan-artikler var gått ut på dato for årevis siden og at Folkvords posisjoner gjorde ham til en løpegutt for USA-Israel.
Men mer kampanjejournalistikk kom det 27. mai da førstesida ble brukt til å markedsføre forsvarspolitikerne Tybring-Gjedde og Per-Willy Amundsen som var forbanna for at regjeringen ikke fort nok spadde opp 2% av BNP til å krige for USA mot Russland.
Når da avisa igjen skriver om at «Norge presses av Nato» så framstår dette i avisas kontekst som fin-fine greier i tråd med markedsføringen til FRP-folkene.(28. mai)
Det er ikke noe spesifikt norsk med denne utviklingen. Die Linke i Tyskland ter seg også slik og jobber for tysk militariseringen, dog frigjort fra Nato. Det er en ikke uviktig nyanse for det finnes ingen lederartikler i Klassekampen som går imot Natoisering og Amerikanisering av Norge.
Norge er nå stappfull av sinna motstandere av islamisering. Se resett.
Men over halvparten tror at sånne som USA og Nato er på deres side. Knapt noen av dem har forståelse for at EU og Nato jobber i symbiose om å gjøre Arabia om til en satellitt under EuroAmerika. Jeg gidder ikke ramse opp, men så godt som alle islamske land har nå militærbaser for USA-Nato. Og prosjektet heter The Greater Middle East Project.
Dette er da koordinert med Union for the Mediterranean fra 2008 hvis målsetting er å ombygge Nord-Afrika til EU-medlemskap. En har sogar opprettet et eget Universitet for denne saken: Euro-Mediterranean University startet 13 juli 2008 i samarbeid med Universitet i Haifa, Universitet i Tunis, Italias Urbino.
Noen tror at Union for the Mediterranean er oppspinn, men det er det ikke. Problemet er at det ikke informeres om prosjektet.
Når det går flere og flere pensjonister rundt i Europa og samler flasker for panting, har dette sammenheng med at de store pengene går til prosjektet Eurabia. Selv om Wikipedia har haugevis av artikler om denne Nato-EU koloniseringen av Arabia, er det ingen som setter dette i forbindelse med islamiseringen av Europa og Norge. Helt utrolig.
«Venstresida» er en arm av globaliseringen og sinnataggene på motsatt kant er forbausende uvitende om hva som skjer i verden.
Årsaken kommer naturligvis mye av at de offentlige media holder dette dypt hemmelig, vel vitende om at prosjektet vil være forhatt av folkene.
Disse får belage seg på mer flaskesamling skal de overleve.
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 432 ganger.
4 Kommentarer
Vel, venstresiden, hele opplegget stinker av Animal Farm, Brave New World og 1984 i skjønn forening, så kom ikke her og si at dere ikke ble advart. Særlig vil jeg si denne artikkelen tar for seg Animal Farm siden av problemstillingen.
Jeg savner den ærlige sosialisten som skjønte hvem Karlsen i Rudolf Nilsens dikt ‘Nr 13’ var, og som med egen tid og egne midler hjalp Karlsen.
Godt innlegg og god kommentar. Jeg vil bare legge til at venstresidas omfavnelse av Islam og islamske innvandrere er blitt venstresidas akileshel. Aldri er det tillat å si et kritisk ord om islam der i gården. Muslimske land er generelt lavtillits samfunn. Generell tillit i landene er lav og følgelig er staten svak. Klan og lokale krigsherrer har større tillit en staten.
Dette ser vi igjen i byer med stor muslimsk innvandring i Europa. Muslimske innvandrergjenger får stadig mer makt i lokale deler av byene. Folk med lavtillitskultur til staten har høg klankultur.
At krigen mellom sunnimuslimer og shiamuslimer har vart i 1400 år og forsetter i evighet ikke bare i Syria og Yemen beviser den kollektive lavtillit samhørigheten i muslimske land.
Når korrupsjonssakene Drammen ble kjent falt Norge 10 plasser på verdensrankingen. Drammen har Norges høyeste prosent av innvandrere. Jeg antar at Norge vil fortsette å falle på korrupsjonsrankingen i takt med økingen av den muslimske innvandringen.
«Klan og lokale krigsherrer har større tillit en staten.»
Ikke så gal den holdningen. I og med at statsadministrasjonen overkjører befolkningen i Norge (og i andre land), selger ut våre naturresurser, lager allianser mot samfunnets vilje (EU), kriger mot andre land ( Libya/Syria/Afghanistan) ( uten å spørre befolkningen først), og heller skattelegger- for å styrke sin makt heller enn å gjøre det lettere for befolkningen ( f.eks. sette opp strømprisene når vi trenger det mest, i vinterlandet Norge, enda produksjonsprisen er lik sommer som vinter.)
Det ser ut til at både klanen og staten(statsadministrasjonen) ikke ser forskjell på samfunnet (som betaler gildet), og staten/klanen som er en utgift.
Resultatet blir uansett at SAMfunnet splittes opp i konstruerte interessemotsetninger.
Beklager feil skriving av akilleshæl som betyr sårbart punkt på noe som er robust og usårlig.