Russland har ved en rekke anledninger beskyldt USA for ikke å forholde seg til inngåtte avtaler. Uttalelsen under bekrefter dette. Det den ene USA-lederen sier omgjøres av den andre etter kort tid. En slik praksis fører til at det blir umulig å inngå avtaler med landet. Dette vil svekke enhver forsøk på diplomatiske løsningen i konflikter hvor USA er involvert.
En slik praksis vil også ha dramatiske konsekvenser f.eks. ved evt. freds- eller nedrustningsavtaler hvor USA er en part. Ingen kan være sikker på hvorvidt landet forholder seg til avtalene.
Det kan være flere årsaker til denne praksisen fra USAs side. De har siden Sovjetunionens oppløsning vært i en situasjon hvor de ikke lenger har trengt å forholde seg til noen jevnbyrdige. Dermed har de kunnet gjøre som de ville. Flere har sagt at dette har medført en endring av USAs diplomati som er degenerert til trusler, bestikkelser og bombing.
USA/NATO bombet Serbia i nesten 80 dager får å få viljen sin gjennom på Balkan. Bombingen varte fra 24. mars til 10. juni i 1999. Norge deltok også i denne krigsforbrytelsen.
En annen årsak er naturligvis at det er en dyptgripende konflikt mellom ulike maktsentre i USAs «Deep State», f.eks mellom CIA, Pentagon og den politiske ledelsen i Washington. En kan risikere at enhver fremforhandlet avtale blir ødelagt ved at et av maktsentrene saboterer den. Det er ikke usannsynlig at det var det som skjedde da bombefly fra USA angrep syriske regjeringsstyrker ved Deir ez Zohr i fjor etter at landet hadde inngått en avtale med Russland for nettopp å forhindre slike episoder.
Det farlige her er det forhold at en ikke lenger kan være sikker på hva USAs politikk faktisk er og hvem som styrer landet.
Knut Lindtner
USAs forsvarsminister, general Mattis, innrømmer at Syria aldri har brukt kjemiske våpen.
General og forsvarsminister Jim Mattis uttalte at han ikke har noe bevis på at Syria noensinne, på noe som helst tidspunkt, har brukt kjemiske våpen – verken i 2013 og heller ikke i 2017. I 2017 ga Det Hvite Hus ga ordre om bombing av flybasen Shayrat som et gjengjeldestiltak for det kjemiske angrepet som den syriske regjeringen angivelig skulle ha gjort mot basen i Khan Seikhoun.
«De hvite hjelmene» var på plass i Khan Seikhoun. Dette bildet er naturligvis regissert til propagandaformål. De ble påstått av det var saringass som ble brukt, men da skulle begge på bildet ha vært døde, for den gassen trekker inn gjennom huden.
Imidlertid kom USAs utenriksminister Rex Tillerson med en uttalelse den 23. januar, to uker før Mattis erklæring, da han deltok på en internasjonal konferanse i Paris mot «straffefrihet når kjemiske våpen blir brukt», hvor han beskyldte president al-Assad for gjentatte ganger å ha brukt slike våpen.
Oversettelse/bilder/tekst av Knut Lindtner
http://www.voltairenet.org/article199727.html
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 348 ganger.
6 Kommentarer
Man bør ikke være i tvil om hvem som styrer USA. Hvis man lurer eller er i tvil, ikke se opp i luften å føle etter hva MSM eller MSAM skriver, men gjør selvstendige undersøkelser hvor man ser på maktstrukturene og hvilke mennesker som sitter på makten og ikke minst hvem som sitter på kapitalen og eierskap innenfor media. Uansett hvor man søker ender man alltid opp med det samme; jøder og/eller zionister. Dette gjelder også alt av de store «tingene» som skjedde «utenriks» etter 1945 som f.eks FN, NATO, Bretton Woods-systemet, Israel osv. Finner det merkelig at vi i 2018 skal enda være i tvil om hva som skjer og hvem som står bak. «The proof is in the pudding». Men jeg vet hva som kommer til å skje; Bare mer av det samme og akkurat som «Holocaust» er sedimentert inn i historien, så vil disse offisielle historiene som «vi» kjemper imot idag vil bli sedimentert inn. Historien blir omskrevet i nåtid og den er like falsk som de andre historiene dem har på «lager» og som blir til pensum.
Who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past.”
-George Orwell, 1984
«Power is not a means, it is an end. One does not establish a dictatorship in order to safeguard a revolution; one makes the revolution in order to establish the dictatorship». -George Orwell
“(Ashke)Nazi theory indeed specifically denies that such a thing as «the truth» exists. […] The implied objective of this line of thought is a nightmare world in which the Leader, or some ruling clique, controls not only the future but the past. If the Leader says of such and such an event, «It never happened»—well, it never happened. If he says that two and two are five—well, two and two are five. This prospect frightens me much more than bombs […]” ― George Orwell
Hjelper det oss, og vår utdelte tro, om vi får beviser for at propaganda-apparatet lyver? – At det er fysisk umulig det som påstås.
Det er jo bare for bakmennene med deres agenda å komme med enda flere artikler og betalte «tidsvitner». Det er viktig at hendelser/nyheter er så grusomme at det ikke snakker til fornuften vår, men pisker opp folke-følelsene.
Har vi først begynt å tro på tullballet skal det mye til før vi tør å inrømme at vi er lurt.
«De ble påstått av det var saringass som ble brukt, men da skulle begge på bildet ha vært døde, for den gassen trekker inn gjennom huden.»
Bruken av Zyklon-B i «utryddelsesleirene» var likeledes en umulighet. De som da litt senere skulle hente ut og brenne likene ville dødd av samme gasssen. ( Og dessuten ville gassen merket murene blå der den påståtte gassingen fant sted.)
Men etter å ha blitt lurt så grundig (i lang tid) er det som å gå ut av en sekt. – Og der store deler av verden er lurt inn i sekten! – Du er hjelpeløst fanget i dette «fellesskapet» av lurte.
Vi burde spørre ( før det er blitt forbudt å spørre!): Hvorfor lyver bakmennene, og deres enorme propaganda-apparat. Hva er deres (enorme) agenda?
Hva frykter de at vi skal oppdage?
Eller er nettopp agendaen: Frykt, kaos, og manglende tro på at vi kan styre oss selv og egen nasjon.
Vi skal tenke globalt, istedet for nasjonalt med oversikt og felles forstålig kultur.
Vi skal frykte og være redde. Enten grunnet i grusomheter, eller «klimakrise og «økonomikrise».
Redde mennesker er det mye lettere å få til å gå i EN retning.
Vi kan le av løgnhistoriene, enten det er «Hvite hjelmer» eller gassing.
– Hvis ikke løgnene var for at de er så viktige for bakmennene. Vi SKAL tro på tullball.
Hva vinner løgnerene med løgnen? At vi tror at ingenting er sant. At alt er kaos.
Så kan vi like godt gi oss over, og tro på alt og ikke tenke.
Dagens drypp fra media. ( De har holdt på snart i 80 år, noe er viktig.)
«Dette huset utenfor leirområdet i Natzweiler ble innrettet som gasskammer for de 86 jødene som ble drept fordi hodeskallene deres skulle på utstilling.»
https://www.dagbladet.no/nyheter/17-aringen-fra-larvik-ble-gasset-ihjel-fordi-ss-sjefen-ville-ha-hodeskallen-hans-pa-utstilling/69523701
Ja, du spør godt og det er ikke lenge før vi får de samme «antisemittlovene» som finnes i Frankrike, Tyskland, Russland osv. Det er fengselstraff i disse nasjonene for å spørre eller bevise den falske historien om Holocash. Den beste måten å avsløre løgnen deres vitenskapelig er matematikk (kommer tilbake til det), derfor er nå kommet lovverk som forhindrer dette. Kommer løgnene deres frem vil folket skjønnet at det var jøder selv som sto bak 1 og 2 verdenskrig, den «russiske» (jødiske) revolusjonen, Holocash osv. Da faller også Israel, JWO osv. Det var Stalin og co som kom med «bevisene» til Holocash da dem erobret områdene. Dem påstod i samme slengen at det var nazistene som sto bak henrettelsene av den polske eliten i Katyn-massakren. I dag vet vi bedre. Men historien starter ikke der, men under den jødiske revolusjonen hvor godt over 60 millioner hvite russere mistet livet, Gulagene og gas van https://en.wikipedia.org/wiki/Gas_van osv.
Folket må spørre seg selv; Hvorfor støttet jødene kommunismen og det faktum at Sovjet og Tyskland delte Polen mellom seg, men bare Tyskland ble det erklært krig mot?!
Hvis man tar utgangspunkt fra den offisielle historien om Holocash; «Den endelige løsning på jøder» og at Tyskland og tyske ingeniører var verdensledende. Deretter ser man litt på påstandene som blir fremstått sammen med plantegninger, utformelse, størrelse på ovner osv. Da oppdager man fort løgnene deres. Tyske ingeniører ville skapt langt mer effektive måter, bygninger, ovner og utformelsene ville sett helt annerledes ut, samlebåndsprinsipp mm. Det er matematisk umulig å gjennomføre påstandene, selv om man kun gjør eksperimentet i teorien hvor man ikke har mange andre variabler. Det hele er egentlig dårlig håndverk, akkurat som 9/11, masseødeleggeslevåpen osv. Derfor har dem vært pent nødt til å nedskrive antall døde på hver enkel arbeidsleir, men det totale tallet på 6 millioner blir overholdt. Så har man det faktum med å tatovere tall på armene og klipping av hår osv. (avlusning, Zyklon B). Det var mye jobb og organisering av mennesker som allikevel skulle henrettes. Rart dette med penger i de tyske arbeidsleirene mm. Jeg synes disse var de beste pengene da man kommer inn på tema som mange ikke liker; https://socioecohistory.files.wordpress.com/2016/05/nazi_zionist_coin_medal.jpg
«Det er fengselstraff i disse nasjonene for å spørre eller bevise den falske historien om Holocash.»
At folk, i det minste på v.siden ( de radikale- dvs. «gå til roten» etter sannhetene) GODTAR å ikke få lov til å diskutere/analysere historisk tullball & løgner, er mer enn forunderlig.
Kanskje kan vi omskrive Orwells:
«The problem with the left is that they don’t really want to help the poor and downtrodden, they just hate the rich»
Med:
Problemet med den politiske venstresiden er at de ikke er interessert i frie nasjonale samfunn, de bare hater de som setter spørsmålstegn ved DERES sannheter.