I denne meldingen får vi bekreftet to ting som lå implisitt i den forrige:
- Det meget sannsynlig at USA har medvirket til droneangrepet både gjennom teknologi og navigasjon
- Russland har utviklet et meget effektivt elektronisk forsvars-system som kan sette vestlige elektronisk utstyr ut av spill.
At USA står bak er ingen stor nyhet. Det skal ikke mye kunnskap til å forstå akkurat det. Her var det ikke mange land å velge mellom.
Det er særlig den siste meldingen som har store implikasjoner. Som jeg tidligere har antydet har dette ligget i kortene i flere år, men det bekreftes i denne meldingen at Russland defensive systemer nå er overlegne. Russland er sannsynligvis det land som er kommet lengst med denne typen teknologi og de har vært ledende her i en årrekke. Årsaken til dette er at de ikke har hatt økonomisk kapasitet til paritet (å holde tritt) med USA når det gjelder utviklingen av hele våpenbredden, men har måtte satse på bl.a. denne typen våpenteknologi for å kunne ha avskrekkingstrusselen inntakt. Dette er en virksomhet de har fulgt helt tilbake fra Sovjet-tiden.

Her er noen av de russiske mobile elektroniske enhetene som kan slå ut elektronikken i raketter, fly og droner
Jeg regner dette som er svært viktig tiltak som bremser USAs lyst på et førsteslag med atomvåpen. Samtidig er nedskytingen av alle dronene et signal til alle som tenker på å angripe russiske installasjoner i Syria eller andre steder som en advarsel. Dette er hva de har i vente.
For de som etterlyser russisk nedskyting av israelske fly over Syria tro jeg dette ikke er aktuelt før de evt. angriper russiske mål. Det russiske oppdraget omfatter ikke forsvar mot israelske angrep, slik jeg har forstått det. Det er syrernes ansvar.
Knut Lindtner
Russland beskylder USA for å ha støttet droneangrepet mot deres syriske baser.
Dronene brukte GPS med satellitt-sporing.
Av Jason Ditz
Etter at Russland forpurret et droneangrep mot deres fly- og marinebaser i Syria sist mandag har russerne begynt å stille spørsmål om hvem disse opprørerne er og hvordan de fikk tak i så avansert drone-kapasitet.
Ansatte i det russiske forsvarsdepartementet sier at dronene bare kunne komme fra et land med avansert kapasitet på satellitt-navigasjon. Og at det ikke er usannsynlig at dette kan ha vært De Forente Stater.

Her et annet russisk våpensystem, Kalibr krysser-raketter.
Pentagon har nektet for at de er involvert, men russerne er ikke overbeviste. De har merket seg den «merkelige tilfeldigheten» at et overvåkningsfly fra USA fløy over de russiske basene like før droneangrepet.
13 droner med GPS-kapasitet ble sendt mot den russiske flybasen Khmeimim og havnebyen Tartus i Syria. Russland skjøt ned 7 av dem med anti-luftvern-raketter. De andre 6 styrtet eller ble ødelagt.
Russerne tar nå æren for sine elektroniske mottiltak mot disse dronene.
Oversatt av Ingunn Kvil Gamst
Bilder/tekst: Knut Lindtner
http://news.antiwar.com/2018/01/09/russia-accuses-us-of-supporting-syrian-drone-attack-on-their-syria-bases/
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 758 ganger.
11 Kommentarer
[…] av Knut Lindtner, Derimot.no […]
«Russland nå verdensledende i elektroniske våpensystemer» Litt rart med tanke på USAs vs Russlands militere utgifter. USA leder økonomisk selvmord utgifter karusellen big time.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures
Russland kommer aldri til å skyte ned israelske fly eller komme med elektroniske mottiltak, akkurat som at al-Qaida eller ISIS har aldri angrepet Israel. Russland kunne f.eks solgt S-400 Triumf slik at Syria kunne forsvart luftrommet, men det vil aldri skje. Men dere kan få lov til å tviholde på ideen at Putin og co er imot Israel og zionister. Før eller siden blir dere nødt til å slippe taket på den, akkurat som at Trump tilhengere må det.
http://russia-insider.com/en/creating-russophobia-great-religious-schism-anti-putin-hysteria/ri21888
Prøv å skrive noen ord på norsk om hva artiklene handler om. Husk at dette er en norsk blogg.
Nå har russisk FD offisielt beskyldt Tyrkia og ikke USA i dette droneangrepet, som forøvrig ble utført av hjemmesnekrede droner. Det krever ingen store ressurser for å få dette til. GPS- eller satelittstyrte hobbydroner kan kjøpes for noen hundrelapper og koordinater kan enhver skaffe via karttjenester, som Google Earth. At et amerikansk P-8 maritimt overvåkingsfly partuljerte i Middelhavet på tidspunktet for angrepet er rutine. Disse flyene er ofte i luften for å følge med på hva som skjer bla. i Syria.
http://nordic.businessinsider.com/russia-blaming-turkey-syria-drone-attacks-us-2018-1?r=US&IR=T
http://russia-insider.com/en/putin-we-know-us-was-behind-failed-drone-swarm-attack-our-syria-airbase/ri22172
Hei Marz Marzen,
Å poste en link bidrar ikke til diskusjon og vil ofte bli slettet av en moderator. Jeg vil oppfordre deg til å skrive en mening og komme med fornuftige arugumenter for ditt synspunkt.
Russerne sier de vet hvem som sto bak drone angrepet, og det var ikke Tyrkia.
https://www.rt.com/news/415641-putin-syria-base-attack-turkey/
Disse luftfartøyene var bare kamuflert – jeg vil vektlegge det – til å se ut som «hjemmelagde». Fakta er, det er rimelig åpenbart att der var elementer av høyteknologisk natur involvert, sa Putin.
“Those aircraft were only camouflaged – I want to emphasize this – to look like handicraft production. In fact, it is quite obvious that there were elements of high-tech nature there,” Putin said.
https://www.rt.com/news/415641-putin-syria-base-attack-turkey/
Det spørs om russerne vil innrømme hvor enkelt det egentlig er å fly hobbydroner på sofistikert vis. Det har vært en stor bekymring lenge i Vesten for hvordan dette kan brukes av terrorister og kriminelle, og nå ser man en klar økning i Syria det siste året.
Noen ganger er motstridende informasjon som her et tegn på iherdig skadebegrensning i kulissene. Jeg ser ikke bort i fra, som Gorenburg sier i intervjuet i Business Insider, at russerne er flaue og forsøker å gi inntrykk av at angrepet var mer sofistikert enn det egentlig var. Uten at russerne kommer med detaljer hvorfor de mener som de mener, blir jo det spekulasjon, men jeg har ikke sett noe i meldingene til russisk FD enda som er avslørende i så måte.