USA overtar Norge
Jan Hårstad
Trump har jo bestilt en militærparade snarlig og kanskje er det for å vise fram sin administrasjon som nå utelukkende består av beryktede etterretningsfolk og hardline generaler. En militærjunta med en Trump som ligner mer og mer på Mussolini for hver uke som går.
I Norges offentlige debatt er det bare et håndfull mennesker som er opptatt av krigens og våpnenes geopolitikk. Selv om vi kan være uenig, må vi være glad for at noen i dette landet skjønner forberedelsene til krig. Jeg regner ikke med Helge Lurås og Hans Rustad som seriøse i denne sammenheng, de er trump-jodlere.
Men vi har da Kjetil Stormark og hans stab på aldrimer.no som skriver om hva som skjer på kammerset mellom USA-Nato-Norge.
I sine siste artikler redegjør Stormark for at etter den russiske øvelsen Zapad 2017 har USA vært irriterte på det norske forsvar og begynner å ta seg til rette på en bulldozer-måte I Norge.
Det har jeg redegjort for lenge, men nå trappes hegemoniet opp: USA/NATO vil ha flere overvåkningsfly av typen Poseidon på Andøya og Bardufoss, 8-12 stykker.
Så vil de ha opp antallet kampfly til helst 20 og rehabiliterer en gammel flyplass ved Lista.
I aldrimers artikler er det ikke spor av at noen fra det politiske Norge sier stopp til denne totalovertagelse av det norske forsvaret.
Helt åpenbart er det slik at vår elite deler Stormarks gjentatte oppfatning av at USA er opptatt av å forsvare og beskytte Norge – at «Norge blir tilfredsstillende beskyttet» er hans mantra hele tida.
Jeg syns jo det er godt gjort å lese samtiden slik når nå absolutt alle vestlige media og politikere pisker til hellig krig mot Russland. Svartehavet helt inntil fjæresteinene på Krim patruljeres av amerikanske krigsskip, Baltikum fylles opp av Nato-soldater og Ukraina har fått eksklusive våpen – bare for å nevne noe.
NATO i Baltikum. Det er ikke Russland som er i Mexico med soldater, fly og tanks, men USA, UK og Tyskland som er på den russiske grensen.
Det siste som har kommet opp i Kiev er at det naziinfiserte 8 special task regiment har vært mere opptatt av å forberede et militærkupp mot regimet Porosjenko og banke opp parlamentarikerne I Rada. Idag søndag 18 mars har det vært demoer på Maidanplassen som krevde Porosjenkos avgang.
Hvordan si noe nytt på dette temaet?
Her kommer det en melding om at USAs nasjonalgjeld er på 21 billioner dollar og desperat handelskrig og sanksjoner søkes utviklet mot rivalene EU, Russland og Kina.
Så går det bare noen dager mellom at tog sporer av, broer faller sammen og veier synker I jorda I USA. Infrastrukturen er iferd med å bryte sammen, det kreves astronomiske summer å få landet opp å stå til bruk.
Å krige koster skjorta. 250 millioner dollar om dagen til normal krigføring som nå. En storkrig ville fort koste 2 milliarder dollar om dagen og USA har ikke de pengene og av den grunn skal alle vasallstatene ut med 2% av GNP til krigsbudsjettet.
Skal vi ha krig må alle vi andre betale for den. USA er egentlig bankerott.
All amerikansk krigsplanlegging mot Iran-Syria, NordKorea, Russland forutsetter at USAs vasallstater tar de største krigsbyrdene både økonomisk og i antall døde soldater.
USA faktisk bruker mye penger I Norge kommer av at Norge I krigens geopolitikk er et nøkkelland. Sånn så faktisk NaziTyskland det også og ville bygge Trondheim til selve hovedbasen for det nordlige Europa og Arktis.
Norge seiler opp som noe tilsvarende for USA nå: herfra skal krigen føres I det nordlige Russland helt opp til Nagurskoje-basen på Franz Josefs land.
Hvordan skulle nå norskingene håndtere denne amerikanske militære ta seg til rette?
Det eneste som kunne redde oss fra mye blod, var om Norge sa at baseavtalen fra 1949 står ved makt. Det ville vel ikke Pentagon ta alvorlig, men en kunne si: vi skal bruke 3% av GNP til å forsvare oss på en politikk av nøytralitet og ikkeinnblanding I stormaktskonfrontasjonen.
Det vil trolig heller ikke nytte noe.
Da gjenstår det bare å si til de unge: dere får forberede en intelligent politikk som tar sikte på å forsvare Norges nasjonale selvstendighet.
Studer bøkene til Lars Borgersrud om den norske militærfascismens historie, der er det mye å lære.
(Som skrevet tidligere: takk for mange lesverdige kommentarer som jeg har gitt opp å kommentere da noen sensorer blander seg og napper de. Moderne ytringsfrihet under One World Government.)
Bilder/tekst: Knut Lindtner
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 629 ganger.
6 Kommentarer
Å få være en del av en verdenselite ser ut til å være viktigere enn å ivareta Norges nasjonale interesser.
Man kan ikke ha edruelige offentlige debatter om noe som helst, og ihvertfall fall ikke om «krigens og våpnenes geopolitikk» mm. Da vil man berøre potensielt farlige områder for den økonomiske og politiske elite i enhver nasjon. Derfor er det bedre å skape frykt og forvirring slik at mennesker er villig til å gi mer av sin lommebok og sine rettigheter i bytte mot falsk trygghet.
Det blir ikke direkte krig mellom Russland og USA da zionistene og jødene eier det meste og har kontrollen, hvor det å gå til krig vil være svært ødeleggende for dem og som kunne i ytterste konsekvens utslettet 1%, deres eierskap og kontroll. Årsakene for krigene etter 9-11 er for å skape Stor-Israel, multikulturell samfunn i Europa, og zionistisk eierskap over områder og ressurser. Den kalde krigen 2.0 er for å dele verden inn i blokker, hvor ingen kan stå utenfor en union og selvsagt rane mer av offentlige midler. Blodet som vil flyte I Norge er fra sivile som slåss mot hverandre samt betalte elementer hvor f.eks fredelige demonstrasjoner eskalerer fort til voldelige situasjoner. Kriminaliteten vil eksplodere og derfor skal også politiet være militært utrustet. Våpenindustrien og 1% har meget gode dager i vente.
«Sånn så faktisk NaziTyskland det også og ville bygge Trondheim til selve hovedbasen for det nordlige Europa og Arktis.»
Trondheim eller ikke; hva nasjonalistene ville gjøre i Norge var kanskje ikke så galt i forhold til det «parlamentarisme» – sirkuset vi ser i disse dager på stortinget? Og det «kapital-demokratiet» vi ellers har i Norge.:
/ Færre kommuner, sterkere fylker og mindre statlig styring var blant Vidkun Quislings planer for Norge etter krigen.
NS la også planer for hvordan de kunne jevne ut de økonomiske forskjellene mellom fattige og rike kommuner. De ville ha et skattesystem med en langt mer radikal omfordeling enn det som fantes i 1940.
NS sine planer for økonomisk omfordeling mellom norske kommuner var faktisk mer radikal enn det systemet som ble utviklet etter krigen.
….I Oslo skulle det sitte et styringsapparat som var mektig, men så «slanket» som bare mulig.
Quisling ga selv ordrer om å sette i gang denne prosessen. Men han møtte på motstand fra et embetsverk i hovedstaden som var lite lystne på å gi fra seg oppgaver.
…..
På toppen satt ……. statens og partiets fører. Under der en struktur bygd på prinsippet om korporativisme, det vil si et samfunn der organiseringen er rundt yrkesgrupper og næringsveier, arbeidsgivere og arbeidstakere. Både den tyske og den italienske fascismen hadde den samme styringsmodellen. /
http://forskning.no/historie-andre-verdenskrig-statsvitenskap/2016/06/om-vidkun-quisling-hadde-vunnet-krigen
Ellers er det nok ikke den norske befolkningen som skal beskyttes ved en krig.
Heller beskytes. Og ofres , som under forrige hjelpen vi ble utsatt for.
Det er ofte noe å hente fra artiklene deres!
Lars Borgersrud er behørlig notert. Det som skjer nå er nærmest blåkopi av Nygaardsvolds forræderi.
Men jeg kan ikke fri meg fra å skoggerle litt av retorikken.
Gitt jødenes kyniske chutzpah og deres expertise på dobbel- og trippel-løgn, særlig innen bruk av terminologi, klarer jeg ikke helt å la være å nevne et par kilder som kan gi litt ettertanke.
Den ene er Eustice Mullins. Man kan fremdeles på youtuben høre på hans foredrag om hvor ordet nazi kommer fra. I følge ham er den andre halvdelen en forkortelse for ‘zionisme’.
En annen terminologi som er fortiet og nesten tragikomisk i denne sammenhengen er: Bytter du ut ‘z’ i ordet og setter inn ‘s’ i stedet, får du tittelen på tidligere hebraiske ledere:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nasi_%28Hebrew_title%29
Tilfeldig?
Er det sensur her?
Nei, ikke så lenge du skrive på norsk og unnlater å komme med utskjellinger av andre, men forholder seg til de tema som diskuteres.