Eu importerer 53% av sin energi. 90% av oljen, 66% av gassen, 42% av kullet og 40% av uranet.
EUs energidrama
EUs egen gassutvinning falt med 41 prosent i tiårsperioden 2005-2015. Fallet fortsetter. (Graf: IEA)
Av Jan Herdal
Det er noe desperat over EU-parlamentets industri- og energikomité nå. Her om dagen økte den målet for energieffektivisering i EU til 40 prosent innen 2030, dvs. i løpet av 12 år. Bare for ett år siden økte budet fra 27 til 30 prosent. Tenk på et tall, kall det et mål. Pass bare på at det er politisk korrekt.
Ikke en gang disse boble-fantastene kan tru at en slik energieffektivisering er mulig på så kort tid, dvs. at EU om 12 år skal kunne levere samme mengde varer og tjenester med 40 prosent mindre energibruk. I tillegg må det nok atskillig SPARING til også, med redusert levestandard til følge. Fattigkommisjonen er i arbeid.
Bakgrunnen for de stadig mer hysteriske utspillene er velkjent, uten at den nevnes i norske medier. EU importerer 53 prosent av sin energi, tilsvarende over 900 mill. tonn oljeekvivalenter årlig. 90 prosent av oljen, 66 prosent av gassen, 42 prosent av kullet og 40 prosent av uranet til atomkraftverk. Og det blir bare verre. Snart er EUs egen gassutvinning halvert i forhold til 2005.
Russlands gassleveranser til EU setter derimot stadig nye rekorder. De har i 2017 økt til 44 prosent av importen. Russland er også blitt største leverandør av olje og kull til EU. Stikk i strid med Brussels offisielle mål, som er å redusere avhengigheten av de farlige russerne, med han du veit i presidentstolen.
Vanskelig å være tøff mot de som gir energi til produksjonen og varme til fabrikker og hus.
Tross rimeligere enhetspris, utgjør energi 20 prosent av all import i EU.
Når det gjelder olje og gass kan ikke EUs politikere gjøre så mye. Her er det i stor grad naturen som setter grensene. Men på andre områder kan i det minste noe av denne katastrofen i langsom film tilskrives den ubegripelige politiske korrektheten som i dag herjer det gamle Europa, i en grad ingen trodde var mulig for bare noen år siden.
Kullgruver er nedlagt og kullkraftverk stengt. Brussel vil fortsette med dette. Alt skal nå være fornybart, grønt og reint.
Bedre da å importere kull, når utopiene slår feil. Etter tsunamien og ulykken ved atomkraftverket i Fukushima i 2011 besluttet Merkel-regjeringen å fase ut all atomkraft i Tyskland. Landets siste atomkraftverk skal være stengt innen 2022.
Vind og sol er ustabil og dyr kraft. Elprisen i land som Danmark og Tyskland er allerede omlag tre ganger så høg som i USA (og Norge). Verre blir det nok. Ustabil kraft på nettet krever backup i form av regulerbar gass-, kull- og atomkraft. Jo mer varmekraftverkene må fungere som tilfeldig reserve for det fornybare, jo mindre effektive blir de. Desto dyrere blir også denne krafta.
Det er ikke bare EUs migrasjonspolitikk som ligger i ruiner.
Bilder/tekst: Knut Lindtner/Jan Herdal
Artikkelen er hentet fra Oljekrisa.no
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 660 ganger.
3 Kommentarer
Igjen, folket skjønner ikke spillet. Det er bare på overflaten at russiske jødiske oligarker er imot «våre» jødiske oligarker. Alle dem er zionister og globalister som jobber for at nasjonalstatene i Europa ikke skal klare seg. Vi er allerede ved Point of no return, og det er kun spørsmål om tid. Når vi har fått nok utledninger i Europa så vil de zionistiske banksterne ta av foten på bremsen. Denne bremsen er holdt inne siden 2007. Det som har skjedd i mellomtiden er verden største ran samt at den økonomiske krisen som kommer vil være verdens største av sitt slag. Verden har bare samlet opp massiv gjeld siden 2007 og overskuddet har blitt privatisert. .
Og lille sterke Norge er også på minussiden, med statsgjeld til opp under ørene. Er det da vi skal våkne, når den kreves tilbakebetalt. Er det da vi skal erfare hva Hellas erfarte. Er det da finansminister Jensen drar sin kos, til varmen i Brussel for der å være med å få det første av årlige europasbudsjett på bena? Er det da Norge blir faset ut som selvstendig stat. Hvem blir annonsøren. Vil det bli avgående statsministre i hvert enkelt land som leser opp Brussel-bulletinens forordninger. Vil det da i etterkant bli mørkt som et ekstra signal. Vi vet, kraftselskapene stiller alltid beredt:
Sørg for kakao og sukker, og beholdning av melk, helst skummet anbefaler Tine, jeg tar fløte. Oi, men jeg er heldig – går strømmen så fyres det i ommen.
Å stenge oljetilføselen til Tyskland ville gå fullstendig på tvers av Putins politiske tenkning og adferdsmønster og blir neppe aktuelt. Det ville dessuten ha samme virkning i Tyskland som sanksjonene mot Russland har der. Tyskland ville måtte søke mot andre leverandører og Russland ville miste et marked. Slik det har skjedd i Russland.
En annen sak er at USA vil gjøre hva de kan for å blokkere olje og gasstilførselen fra Russland. Man har allerede problemer med å skaffe tilstrekkelig investorer til de nye gassrørledningene som bygges p.g.a. amerikanske sanksjoner tilpasset formålet.