Jeg lurer på en ting. Hvordan ville den norske regjeringen, mediene og det norske folk ha reagert hvis Russland hadde truet landet vårt med total utslettelse på grunn av vår NATO-medlemskap og alt som følger med det?
For det er i en slik kontekst vi må vurdere den norske regjeringens reaksjoner overfor Trumps trussel om å utslette Nord-Korea – altså et massemord uten sidestykke i verden.
Trump på talerstolen der han truet med å drepe 25 millioner mennesker
Og mediene våre, hvordan har de reagert? Ved å prøve å avdempe denne ekstreme uttalelsen fra våre nærmeste allierte. Det er mangelen på avstandtagning og fordømmelser fra alle såkalte ansvarlige i Norge som virkelig skremmer. Er en blitt så hjernelammet at en ikke forstår at slike uttalelser er uhørte. Vi vil ikke ha slikt – og aller minst fra personer som representerer land som har evne til å gjøre det. Det er uttrykk for en kynisme som vi ikke har sett tidligere.
I enhver forsamling av vanlige oppegående mennesker ville slike uttaleser ført til at vedkommende ble buet ned av talerstolen. Men ikke i FN. Også det er et gedigent tankekors.
Og fortsatt er det den som blir mobbet som er problemet – ikke mobberen, slik meldingen under tydelig viser.
Knut Lindtner
Fra offisielle US-myndigheter heter det nå at USA tar trusselen fra en nord-koreansk H-bombe alvorlig.
Antiwar, 22/9-17:
Det spekuleres høylytt om Nord Korea kan foreta en slik H-bombe-test. En anonym kilde i Trump-administrasjonen sier nå at USA tar »trusselen« fra Nord Korea alvorlig, som vil prøvesprenge en hydrogen-bombe over Stillehavet. Kilden sier at det i så fall vil endre »spillet«s gang. (»game-changer«).
H-bombe tester har USA foretatt mange av over Stillehavet. Det blir komisk når landet nekter andre det de selv har gjort eller driver med hele tiden, f.eks rakett-tester. Internasjonal orden kan ikke skapes ved at det er ulike regler fra land til land. De samme reglene må gjelde for alle.
Spekulasjonene har svirret omkring denne prøven, men trolig er de basert på en uttalelse fra Nord Koreas utenriksminister Ri Yong Ho til journalister som antydet at det kan bli aktuelt å gjøre en slik test. Samtidig kom et tillegg: «Jeg vet faktisk ikke hva Kim Jong Un vil gjøre».
Utenriksminister Ris kommentarer kom like etter Kims utspill som fordømte president Trump som »mentalt skadet« og ser ut til akkurat å være et svar på president Trumps trussel fra FNs generalforsamling om »total utslettelse« av Nord Korea.
Det er plausibelt at trusselen fra USA kan provosere Nord Korea til å ta en slik test og grunn til å forestille seg det. Beregninger går på at teststedet Pungglye-ri kan utføre en sprengning på 250-kT, men Punggye-ri viser svakheter etter den 6. og kraftigste testen. Nord Korea har kanskje ikke rom til å gjennomføre nok en underjordisk a-bombe-prøve i større målestokk.
Kjernefysiske prøver i atomosfæren har vært uhørt lenge. Siste av dem var en kinesisk prøve i 1980. Som Kina har ikke Nord Korea signert prøvestansavtalen av 1963. Men dersom en slik test tolkes av det offisielle USA som »game-changer«, er det sjokkerende om de ikke selv er i stand til å se at Trumps trussel om »total utsletting« av Nord Korea er en kvalitativ endring av de internasjonale spillereglene. Samtidig pågår spekulasjoner om Trump-medarbeidere som skal ha advart Trump mot å henge ut Kim under talen i FN og at formuleringene han brukte om å ødelegge hele nasjonen ikke var med i opprinnelig manuskript.
Oversatt av Per Lothar Lindtner
Bilder m/tekst: Knut Lindtner
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 478 ganger.
2 Kommentarer
Hvis man tar Trump perspektivet under lupen , og jobber utifra hypotesen om at han kanskje er kontrollert opposisjon, pga at det globale felleskap skal læres at «nasjonalisme fører til krig,»
så NWO får avsluttet dette som et tilbakelagt stadium i den menneskelige evolusjon, kan intensjonen være å avlære den oppvoksende generasjon om at «nasjonalstater ikke er det beste.»
Det å sette et eksempel der atomvåpen sørger for maktbalanse, og derigjennom fred, og at dette språket rettferdiggjøres med at målet helliger middelet, betyr at de mener at NWO er det gode, og nasjonalisme er det gale, siden nasjonalismen er bremsen mot NWO, og maktmonopolet som vil sikre menneskeheten fred.
Det kan være at dette er logikken i det hele, en form for vaksinasjon av den oppvoksende slekt som da vil forbinde nasjonalisme med noe negativt .
Det er dermed en form for underbevisst, eller bevisst propaganda som forteller at vi må ha nedrustning i alle land som jo er FN sitt ønske.
Man kan se det i det FN paralelle utopiske patentet og den idebaserte over 100 år gamle filosofien der målet er fred gjennom verdenslov ,båret frem av de lyseste hodene, gjennom propaganda i utdanningsløpet, dette tverrpolitiske motivet f.eks i en organisasjon som «Én Verden», som er den norske avdelingen av World Federalist Movement (WFM).
WFM er en internasjonal, tverrpolitisk og uavhengig organisasjon med 23 medlemsorganisasjoner i 21 land. WFM har konsultativ status i FNs økonomiske og sosiale råd. Én Verden har som formål å bygge og styrke FN med mål om å skape én verdensføderasjon. Slagordet til foreningen er «Fred gjennom verdenslov».
World Federalist Movement – Institute for Global Policy
Grunnlagt 1947, med den hensikten å skape fred og rettferdighet gjennom demokratiske institusjoner og ved hjelp av internasjonal lov.En FN ledet verdensorden som Kristin Halvorsen (SV) uttrykte det en gang.
https://no.wikipedia.org/wiki/%C3%89n_Verden
Thorvald Stoltenberg, og Tore Sanner( H) er begge med der, blandt annet, og det rimer med tradisjonen at kapitalen og sosialistene jobber sammen, og denne filialen er en del av world federalist movement, der også Soros organisasjonen Open society står sammen med Norge på listen som bidragsytere, og Ford Foundation og EU er også med der.
http://www.wfm-igp.org/content/our-funders
Daniel Estulin skriver i The true story of the Bilderberg group, at Bilderberg ønsker at Nato skal bli FN sin hær, og dermed følger vel fredsperspektivet definert med Nato som fredskaper, siden de vil ha nedrustning for alle andre enn FN. Demontering av nasjonalstatene er viktig pga at nasjonalismen er fra deres ståsted en kilde til krig , mens NATO og FN er fredens ærend i et langtidsperspektiv.
Etter 1 verdenskrig var det League of Nations, og etter 2 verdenskrig , FN. Målet har hele tiden vært å sentralisere makt, overføre makt fra nasjonene.
At eliten selv har fremprovosert kriger, snakker vi ikke om.
Sosialist International skriver :
Den aldrende Westfalen modellen der Stater var de eneste aktørene i internasjonale forhold, har i seg selv blitt testet ut .Statens rolle er blitt utfordret av nye aktører i samfunnet,privat sektor og akademika.
«The aging Westphalian model of governance focusing on States as the only actors in international relations is itself being put to the test. The role of the State is being challenged by new actors in civil society, private sector and academia. »
Det nye tankesettet er på god vei inn, som det også ble demonstrert i fjor,da et historisk veikart kom på plass for menneskeheten, hos alle medlemslandene i FN. Det kollektive veikartet bestod av 2030 agendaen for bærekraftig utvikling, Addis Abbeba agendaen for finansiering av dette, og Sendai rammeverket for katastroferisikoreduksjon samt Paris Klima avtalen, dette utgjør vår felles aksjonsplan for det bærekraftige verdenssamfunnet for våre kommende generasjoner.
Orginaltekst :
«This mind shift is already taking place as demonstrated last year, with the adoption of a historic roadmap for humanity by all Member States of the United Nations. This collective roadmap consisting of the 2030 Agenda for Sustainable Development, the Addis Ababa Agenda for Financing Sustainable Development, the Sendai Framework for Disaster Risk Reduction and the Paris Climate Agreement is oura collective plan of action towards a sustainable world for our future generations».
https://www.unog.ch/unog/website/dg.nsf/(httpSpeechesByYear_en)/6A82A94BEE10D47BC1257FE300393A7F?OpenDocument&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Sosialist International skrev alt for over 70 år siden
da de skrev om «SOCIALISM AND WORLD PEACE » :
«The ultimate objective of the parties of the Socialist International is nothing less than world government.»
Og mobbingen av Trump fortsetter med uforminsket styrke. Daily Show at Comedy Central ++
Det burde da være en anledning til å nedtrappe forholdet til USA, ettersom store deler av befolkningen er så klare til å si farvel til USA totalt, dette i sjokk over hvor dum det går an å være.
Og om dette ikke skjer så burde folk føle seg maktesløse. Hvilket de jo er.