“Sarin-angrepet”, Trump og kommende angrep

Seymour Hersh har i artikkelen “Trump´s Red Line”, publisert i Welt, kommet med flere bemerkelsesverdige påstander. Han hevder at Trump ble informert om at det ikke var grunnlag for å tro at Assad hadde brukt nervegass mot befolkningen i angrepet 4. april. Men Trump var opprørt over bilder av døde barn, og ignorerte informasjonen som ikke passet med at Assad var skurken. Dermed ble rakettene sendt i vei og Trump ble hyllet i USA – nå viste han seg omsider som en skikkelig president.

Seymour Hersh er en amerikansk journalist som skriver for The New Yorker. I november 1969 avslørte Hersh My Lai-massakren som skjedde i 1968. Priser: Pulitzerprisen for internasjonal journalistikk, George Polk Award, National Book Critics Circle Award for General Nonfiction  Mỹ Lai-massakren var en massakre av sivile sørvietnamesere under Vietnamkrigen. Totalt ble mellom 347 og 504 mennesker, hovedsakelig eldre, kvinner og barn, drept av de amerikanske styrkene. (Wikipedia)

Hersh bygger på (selvfølgelig anonyme) kilder i USAs forsvar og etterretning. Et Syrisk fly, utstyrt med en spesiell russisk bombe – spesiell ikke ved at den inneholdt nervegass, men at den var selvstyrende – bombet et viktig kontrollsenter for jihadist-styrker. Bombingen var varslet på forhånd i tråd med de rutiner som finnes mellom USA og Russland for å unngå sammenstøt. Hersh´ kilder sier at de visste det ikke hadde vært noe gassangrep, og at i kjelleren i det bygget som ble bombet var det våpenlager, lagre av kunstgjødsel etc. Det amerikanske forsvarets egen vurdering var at bomben har utløst sekundeære eksplosjoner som førte til gassutvikling (det ble rapportert om synlig gass, mens sarin er usynlig). Det var med andre ord gass etter angrepet, men ikke i bomben som ble sluppet. Bombens hensikt var å drepe flere sentrale jihadistledere som befant seg i kontrollsenteret, og dette lykkedes også angrepet med. De sivile ofrene for gass var dermed “collateral damage” som det heter på krigsspråket.

I følge Hersh var det altså hele tiden kjent i hvert fall i deler av USAs forsvar og etterretningstjeneste hva som trolig hadde skjedd, og informasjonen ble forsøkt gitt videre til administrasjonen. Trump hadde imidlertid bestemt seg for at det var et kjemisk angrep fra Assad, og sirkuset var i gang i Washington og andre hovedsteder, i FN og ikke minst i media. Alt den 5. april, dagen etter “sarin-angrepet”, kunne vi lese (her sitert fra Tv2) at “USA har allerede lagt ansvaret på regimet til president Bashar al-Assad, og har sammen med Storbritannia og Frankrike presentert et resolusjonsforslag som skal stemmes over i onsdagens møte” (i FN).

Saken var avgjort, den skyldige utpekt, og rakettangrepet mot Syria kom 6. april.

Her fyrer USA en Tomahawk-rakett mot Syria. Begrunnelsen var en beskyldning som USAs etterretning visste var feilaktig, ifølge journalisten Hersh. USAs president måtte også ha visst om det.

Det er flere ting å merke seg i Hersh´ artikkel. En ting er at det synes å være en velfungerende kommunikasjon mellom USA og Russland på bakken i Syria. Russerne hadde gitt detaljert informasjon om det planlagte angrepet på kontrollsenteret. Mye av artikkelen beskriver hvordan dette samarbeidet fungerer. Kildene Hersh siterer er generelt positive i sin omtale av kommunikasjonen med Russerne. Dette er betryggende med tanke på at hvis noe går galt mellom USA og Russland i Syria kan det få fatale følger. med å eskalere konflikten.

Et annet poeng er at det hele tiden var kjent i deler av USAs forsvar og etterretning hva som mest sannsynlig faktisk hadde skjedd, at dette ble presentert også for Trump, men at dette ikke ble tatt hensyn til da han tok sin beslutning. Trump er kjent for sin tendens til impulsive beslutninger og vilje til å ta sjanser. Han veier ikke sine beslutninger nøye slik Obama synes å ha gjort. Han er heller ikke en som pleier å innrømme feil. Dermed ligger alt til rette for at en ny militær “straffeaksjon” kan bli utløst neste gang noe skjer i Syria som kan fremstilles som at “Assad gasser sivile”.

Unna vei! Her skal det bombes!

PS: siste nytt er at Trump sier at informasjon tyder på at Assad forbereder et nytt kjemisk angrep, og at han i så fall skal få betale dyrt for det. Nikki Haley (FN-ambassadøren) twittrer (27.06): “Any further attacks done to the people of Syria will be blamed on Assad, but also on Russia & Iran who support him killing his own people.” Den skyldige er utpekt, enda før forbrytelsen er utført! Hersh slutter sin artikkel med følgende utsagn fra en informant:

“The issue is, what if there’s another false flag sarin attack credited to hated Syria? Trump has upped the ante and painted himself into a corner with his decision to bomb. And do not think these guys are not planning the next faked attack. Trump will have no choice but to bomb again, and harder. He’s incapable of saying he made a mistake.”

Sigmund Elgarøy