Desperasjonen i vestens maktsentra brer om seg. De kontrollerer ikke lenger informasjonsstrømmen og et økende antall mennesker i vesten tror ikke lenger på det de forteller. Nå forberedes et angrep på Syria og det må gjøres grep, slik meldingen under forteller. I krigene de tidligere har iverksatt har målene vært å slå ut lokale nyhetsformidlere. Slik vil vestens egen propaganda få et lettere spill overfor befolkningen. Det skjedde under bombekrigen mot Serbia, i Irak-krigen og under Libyakrigen til Nato.
Slik så det statlige TV-huset i Serbia ut etter at Nato hadde bombet det.
Nå står Syria for tur. Men situasjonen er en annen. Vesten, gjennom sien leiesoldater, er i ferd med å tape krigen. Utspillet som meldingen under forteller om forteller at det nå taes meningsløse grep som bare forsterker behovet for alternative medieplattformer. YouTube graver sin egen grav. Men det er et farlig krigs-spill som lett kan komme ut av kontroll.
Knut Lindtner
YouTube sensurer Syriske regjeringskanaler.
Voltaire Network, 10. september 2018
Den 8. september 2018 stengte YouTube (eid av internett-giganten Google) ned kanalene til den Syriske regjeringen, inkludert kanalene til den syriske presidenten og den syriske forsvarsministeren – i tillegg til det syriske statlige pressebyrået Sana. YouTube har ikke oppgitt noen årsak for denne beslutningen. Dette er kanaler som har eksistert gjennom flere år.
Når Syria frigjør viktige områder fra jihadistene reager USA m/allierte med bombing av landet.
Da de sender ulike programmer, kan ikke beslutningen om denne kollektive sensuren være innholdsbasert. Det må være basert på bakgrunn av deres eier: Den Syriske Arabiske Republikks regjering.
USA truer med et angrep på Syria i ganske nær fremtid. Pentagon har allerede presentert planene for bombing av landet for president Trump. Denne planen inkluderer ødeleggelse av radio og kringkastingsinstitusjoner.
Om et angrep fra vesten skulle inntreffe, ville den syriske regjeringen i så fall ikke ha noen mulighet til å kommunisere med sitt folk – eller eksternt.
Oversatt av Eric Kamov
http://www.voltairenet.org/article202855.html
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 280 ganger.
8 Kommentarer
«De kontrollerer ikke lenger informasjonsstrømmen og et økende antall mennesker i vesten tror ikke lenger på det de forteller.» Hvem er de? Hvem eier f.eks youtube og google? Jo, jøder og zionister. Hvem eier MSM og MSAM? Jo, jøder og zionister. Så når det gjelder informasjonsflyten eller rettere sagt propaganda-flyten så er den meget kontrollert gjennom «gatekeepers», stor sensur og demonisering av alle som påpeker fakta. Å gjøre det offentlig er sosialt selvmord så neste spørsmål er; Hvordan skal vi som elsker fred og kjærlighet løse dette?
Du har helt rett Nomad!
Etter min oppfatning, er det faktisk kun en eneste farbar vei som vil føre til en løsning på det totale vanstyre
vi alle er omgitt av.
Både du og jeg er blant et stadig økende antall mennesker, som tross alt – ER såpass engasjert i problemene at vi tør åpne munnen å kalle en spade for en spade – offentlig!
(NB!: Individer som frivillig har påtatt seg det personlige løftet det er – å kontinuerlig forsøke å spre opplysning og fakta gjennom sine respektive blogger og what-not – kan umulig være klar over den verdi de egentlig representerer – i form av ren menneskelighet! – Disse fortjener all mulig heder for sin innsats overfor verdens ondskap! . . . . . .)
Den løsning jeg ser for meg, bygger på en logisk slutning, – den elementære slutningen er MAKT.
Og det er et uomtvistelig faktum, at om det er ett språk som mennesker – alle mennesker – forstår, så er det makt!
Løsningen må simpelthen ligge i det å ‘vekke’ denne ‘reelle makten’ som ligger ‘sovende’ iblant det store flertall av oss, og når DEN er vristet ut av dvalen, da – da først, vil udiskutabelt positive ting kunne la seg gjennomføre.
Jeg vil bruke som et skoleeksempel,:
Tiltale og korrekt juridisk rettslig forfølgning av enhver som hadde befatning med- og ansvarsforhold – i vårt land’s befatning med ødeleggelsen av Libya, konsekvent og logisk etterfulgt av evt. straffeutmåling – og – straff!
[Dette er så hinsides basalt at det nesten byr meg litt imot å måtte gi uttrykk for det . . . . ]
Det som utspiller seg rundt oss – hver bidige dag, 24/7/365 – er i realiteten en direkte hån mot menneskelig intelligens!
Løsningen på elendigheten – vil ligge i det å sørge for konsensus blant vårt eget folk til å begynne med, til det kreves at samtlige blir vekket opp av den – fra ulike hold – påførte ‘døsen’ majoriteten går rundt i, først DA er vi i nærheten av det som kan kalles en ‘level playing field’ – en bane der vi ikke lenger spiller i en sinnsykt bratt oppoverbakke – slik vi gjør pr. idag! . . . . . .
Dette bildet er direkte overførbart til ethvert hjørne av vår lille prikk i verdensrommet;
Samme skjiten, kun forskjellig ‘innpakning’!
And the rest will follow . . . . . . . .
(Jeg hadde nær sagt ‘Amen’)
Enig, men årsaken for at jeg er enig med konseptet makt er det høye antallet med degenererte og uintelligente mennesker og den den store indoktrineringen. I en virkelig verden så burde ikke urett oppstå, og alle kriminelle ville fått sin straff og resten av alle som er oppegående forstår spillteorien Allmenningens tragedie som kan brukes på mange forskjellige måter hvor samarbeid, frihet og kjærlighet er eneste vei til storhet, fremgang og utforske det indre og ytre univers, Forever, in peace!.
En sak har som kjent alltid tre sider: Din og min oppfatning, og den faktiske virkeligheten. Av ren nysjerrighet, på hvilken måte mener dere at dere er mer intelligent enn de fleste andre, hvis jeg forstår riktig?
Sitat: «En sak har som kjent alltid tre sider: Din og min oppfatning, og den faktiske virkeligheten. Av ren nysjerrighet, på hvilken måte mener dere at dere er mer intelligent enn de fleste andre, hvis jeg forstår riktig?»
Svar: Jeg kan ikke svare for andre, men jeg kan beskrive min egen oppvåkning.
Fram til 9/11, var jeg som folk flest. Jeg trodde at våre politikere var ærlige mennesker, eller i hvert fall stort sett ærlige mennesker, og jeg trodde at det som sto i avisene var sant, eller i hvert fall stort sett sant, og dessuten hadde jeg egentlig ikke tid til å bekymre meg for så mye annet enn jobb og familie. Men angrepene på tvillingtårnene var såpass eiendommelig at jeg bestemte meg for å forsøke å finne ut av hva som skjedde. Takket være internett, så tok det ikke lang tid før jeg skjønte at det var mye som ikke stemte med den offisielle forklaringen. Siden har jeg også undersøkt andre vedtatte sannheter, som holocaust f eks, og jeg har funnet ut at her er det også mye som ikke stemmer.
Ron Unz har skrevet en artikkel om 9/11, og såvidt jeg kan se, så er jeg mye på linje med det som Ron Unz skriver.
http://www.unz.com/runz/american-pravda-911-conspiracy-theories/
Ron Unz har også skrevet andre artikler, f eks om holocaust, og jeg tror det som han skriver stort sett er riktig. Det er derfor ikke så rart at jeg tror at den offisielle forklaringen på det som skjer i Syria er løgn og forbannet dikt.
Angående Syria, så tror jeg at Philip Giraldi summerer opp situasjonen bra her:
http://www.unz.com/pgiraldi/target-syria/
Bjørnar Bolsøy;
<<på hvilken måte mener dere at dere er mer intelligent enn de fleste andre, hvis jeg forstår riktig?>>
Jeg vil besvare ditt noe ‘tendensiøse’ spørsmål fra mitt personlige ståsted,:
Dette dreier seg i første rekke ikke om ‘intelligenskvotient’ per se, derimot handler det om på hvilken måte denne benyttes av enkeltindividet! – Vi lever i dag i en verden der det totale trykket av ‘informasjon’ er overveldende – for å si det forsiktig, tar man så i betraktning at s.g.s. all den informasjon vi bevisst- og ubevisst blir (forsøkt) påvirket av, så ligger det i sakens natur, at enkeltindividet i aller høyeste grad – både for egen del, men også på vegne av sine nærmeste, – nærsamfunnet – nasjonen og resten av verden, etter beste evne forsøker å benytte den IQ som er tilgjengelig, d.v.s.; Ikke ta all informasjon for gitt, men derimot
etter beste evne forsøke å sjekke, ettergå og verifisere det ‘man blir fortalt’. (Om jeg ikke er HELT ute å kjøre, antar jeg at de fleste – for ikke å si alle [bortsett fra et og annet s.k. «nettroll»] – frekventerer internettsteder som derimot.no – i oppriktige forsøk på nettopp dette….!)
(Eks.vis, at «Julenissen» er noe små barn blir fortalt, og som de ‘tror’ på – fordi de blir feilinformert om virkeligheten, og som det [heldigvis] ikke tar allverdens personlige ‘intelligente evolusjon’ å stikke hull på.)
Når man fra tid til annen hører mennesker gi uttrykk for at de «ikke er intressert i politikk» – vet man at noe har sviktet fundamentalt et eller annet sted. Ganske enkelt fordi ALT er politikk.
Det er i dag også et faktum – at det ikke på noe tidspunkt i menneskehetens historie – har vært enklere å ‘Connect the dots!’ . . . . . . . .
Tendensiøst? Jeg minner om hva jeg responderte på: «det høye antallet med degenererte og uintelligente mennesker» tilsynelatende myntet på de som har andre meninger.
Jeg skal la ordføreren selv forklare hva han mente med utsagnet, men her er det såpass mye avhumaniserende tankegods at du kanskje er enig at det ikke bør stå uimotsagt. Som historien så grundig viser, så er man på et farlig spor i det man opphøyer seg selv over sine medmennesker. Og man stiller seg selv lagelig til for juvenile blundrer: For alt jeg vet kan min opponent være professor i emnet jeg forsøker å forfekte.
Du har forøvrig helt rett i at det er enklere tilgang på informasjon enn noen gang. Hva man velger å oppsøke, er imidlertid opp til den enkelte. Når det gjelder kritisk tenkning, så er du kanskje enig i at det nødvendigvis innebærer å lese seg opp på begge sider av en sak. Det vil si: Å sette seg inn i argumenter og motargumenter, osv. Det kan være vanskelig og tidkrevende, men så er det engang slik at ‘sannhet’ ikke er noe man kan ta for gitt.
Er man opplyst eller ikke er kanskje ikke det viktigste, i forhold til det å tre ut av komfortsonen og opplyse seg selv på nye premisser.