Jerusalem Post har en meget kort artikkel i dag 21. september under overskriften: Russland skyter ned en israelsk angrepsdrone på vei inn i Syria. Informasjonen er hentet fra russiske nettstedet Avia.pro.
De fortsetter den korte artikkelen med å avslutte at såfremt dette er korrekt informasjon er dette 4. gangen russiske styrke stanser denne typen israelske angrep.
Sammenholder vi denne korte meldingen med den siste tidens informasjon om et meget vellykket houthi-angrep som slo ut halvparten av saudi-Arabias oljeproduksjon (5% av verdensproduksjonen) får vi et meget spesielt bilde av de forsvarssytemene som USA stiller til disposisjon og vil selge og de tilsvarende russiske forsvarssystemer.
Det er ingen grunn til å anta at houthiene sine droner er mer avanserte enn de israelske – tvert imot. Derfor blir det hele et spørsmål om forsvarssystemene effektivitet.
For stater som er ute på det store internasjonale våpenmarkedet for å kjøpe beskyttelse mot raketter og droner gir nok svaret seg selv nå.
Men det setter også konflikten mellom USA og Tyrkia i perspektiv. USA ville at Tyrkia skulle kjøpe Patriotsystemet deres og ikke det russiske S-300/400. Patriotanleggene er dyrere enn det tilsvarende russiske og det er nå demonstrert for all verden at det er vesentlig dårligere til å ta seg av droneangrep.
Det vil overraske om noen nå vil kjøpe Patriotsystemet. Hvis da ikke USA politisk tar frem «blåselampe og tenger» for å sikre at våpenprodusenten Raytheon sine økonomiske interesser. Norge er naturligvis et slikt land med penger og en underkastelses-ideologi overfor USA hos stort sett alle politikere, ledende offiserer og embedsmenn.
I Norge er alle selvstendig tenkende mennesker og stemmer fjernet for lenge siden fra alle ledende stillinger. Og vi har nettopp fått instruksjon fra en stormakt om å øke krigsbudsjettet til 2% av BNP. Men prøver vi oss på å kjøpe russiske effektive systemer slik Tyrkia gjør vil nok noen «noen negler bli fjernet» før vi kryper til korset.
Knut Lindtner
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 484 ganger.
2 Kommentarer
Nå er det nok ikke S-400 som brukes til å skyte ned droner, for det ville være som å skyte spurv med kanon. Russerne (og syrerne) har en rekke andre luftvernsystemer som er mer egnet til det. Det har forøvrig Israel også. Problemet med Patriot er et helt elendig målsøkingssystem som gjør at missilene ofte bommer….spesielt på hurtigflygende missiler og fly. Det russiske Panzir S1 er et moderne antiluftskyts med både missiler og hurtigskytende kanoner, med en nedskytingsprosent på 80-90%. imponerende.
Nå har det vært en rekke mer eller mindre vellykkede angrep på installasjoner i Syria beskyttet med russisk luftvern de siste årene. Det er videre flere videoer hvor israelske luftstyrker tar ut disse systemene.
https://warisboring.com/can-russias-pantsir-air-defense-system-handle-drone-swarms/
“In Syria, it turned out that the Pantsir was practically incapable of detecting low-speed and small-sized targets, which include military UAVs. At the same time, the complex regularly recorded false targets—large birds flying around the base—rather confusing the operators.”
But the anonymous source Murakhovsky cited claimed the Pantsir performed poorly against drones compared to the older and more expensive Tor-M2U missile system.