I denne artikkelen taes opp spørsmålet om 9/11 og hvordan forståelsen blant sannhetssøkerne har endret seg med tiden. Jeg mangler kunnskaper om dette men mener at denne typen artikler er viktig å formidle, fordi svaret på hva som skjedde denne dagen ennå ikke er klargjort. Den løgnaktige Bush-regjeringen sin konspirasjons-teori holder ikke vann – det har vært klart lenge. Men enda er det mange ubesvarte spørsmål.
Høsten 2018 offentliggjorde Ron Unz en grundig undersøkelse han på egenhånd hadde gjort og her konkluderte han med at Israel var en hovedkraft bak hendelsen.
Artikkelen ble første gang offentliggjort på derimot.no høsten 2018.
Knut Lindtner
I hvilken retning går 911-sannhetsbevegelsen?
av Rolf Kenneth Myhre
911-sannhetsbevegelsen hadde sine tidligste utløpere i Europa i årene 2001-2003. Det var først i 2004 at bevegelsen fikk fotfeste i USA. Den 22. juli 2004 ble den offisielle versjonen av 911-dramaet utgitt, The 9/11 Commision Report på 585 sider, i all hovedsak forfattet av akademikeren Philip D. Zelikow.

Philip D. Zelikow. Mange hevder han har sterke bånd til Israel
Han satt i Bush/Cheney-regjeringen og tilhørte neocon-nettverket («de nykonservative»). I 2004 sto LIHOP-teorien (”US government Let It Happen on Purpose”) sterkest innad i 911-sannhetsbevegelsen. I LIHOP-teorien var regissøren av 911-dramaet fortsatt Osama bin Laden, som angivelig hadde sendt ut 19 arabiske muslimer, al Qaeda-terrorister, til USA. Ifølge den offisielle versjonen var deres nasjonaliteter Saudi-Arabia, Egypt og Kuwait (ikke Afghanistan eller Irak!); og de kapret fire Boeing-passasjerfly som de styrtet inn i tvillingtårnene, Pentagon og en åker i Shanksville. Ingen av dem hadde fløyet et Boeing-passasjerfly før, og bare en av dem hadde et minimum med piloterfaring i en Cessna.
Egypteren Mohamed Atta skal ha vært terroristenes ringleder. Angivelig fikk han ikke bagasjen sin (hva skulle han med bagasje?) om bord i Boeing-flyet, og i den bagasjen fant FBI planene og navnene på alle terroristene. En utrolig historie.

Mohamed Atta
I 2005 og 2006 sto 911-sannhetsbevegelsen for et kvantesprang når det gjaldt kvalitative analyser og integrasjon av fakta. Dette kvantespranget gjorde at stadig flere måtte erkjenne at LIHOP-teorien ikke lenger kunne forsvares. MIHOP-teorien ble dominerende: “US government Made It Happen On Purpose”.
Bush/Cheney-regjeringen (2001-2009) var ingen vanlig US-regjering. Den var i høyeste grad dominert av Neocon-nettverket, en klikk styrtrike psykopatiske oligarker i USA som verken bryr seg om folket i USA eller i Israel, men hvis politiske agenda er etableringen av Israel som et mektig og enerådende stor-rike i Midt-Østen. For dem er livet et monopolspill om global makt. Dette nettverket har tette bånd til det israelske Likud-partiet, som siden 1993 har blitt ledet av Benjamin Netanyahu (1993-99, 2005-) og Ariel Sharon (1999-2005).
Irving Kristol (1920-2009) regnes som neocon-kabalens gudfar, og hans sønn William Kristol har videreført hans prosjekt. En annen tidlig og sentral neocon-ideolog er Richard Perle. Blant entusiastiske neocon-politikere kan nevnes John Bolton, John McCain og Bush/Cheney-regjeringens justisministeren John Ashcroft (2001-2005), som hadde FBI under sin jurisdiksjon. Neocon-ideologene hadde sterk innflytelse i Reagan-regjeringen; men det var først under Bush/Cheney-regjeringen at de fikk fritt spillerom. Under Bush/Cheney-regjeringen var det som om USAs utenrikspolitikk ble skapt og diktert av Likud-partiet.

Irving Kristol
911-sannhetsbevegelsen har hatt sine geniale forskere, der jeg særlig vil nevne to:
1) norsk-svensken Simon Shack, bosatt i Roma, som står bak videoen September Clues (2007). I denne videoen viser han overbevisende at ingen Boeing-passasjerfly styrtet den 11/9. Likevel bør vi anta at fire fly ble kapret (men av hvem?), med passasjerer om bord som døde.
2) den amerikanske professor i ingeniørvitenskap Judy Wood, som i 2010 utga praktboken Where did the Towers go? Boken er på 540 sider i stort format og glanset papir, og har over 860 fargefotografier. Hun fokuserer kun på hva som faktisk skjedde med World Trade Center (WTC)-bygningene da de disintegrerte, og diverse fysiske anomalier som manifesterte seg i området rundt WTC Plaza under destruksjonen. Hun argumenterer godt for at WTC-bygningen IKKE ble gjenstand for konvensjonell kontrollert nedrivning. Hun avviser også termitt-teorien og mini-atombombe-teorien som hovedforklaring, da de ikke har forklaringsverdi på det som primært skal forklares. Hun argumenterer i stedet for at en ny og ukjent teknologi ble tatt i bruk som gjorde at tvillingtårnene ble pulverisert i løse luften (de kollapset ikke først), og at 80 % av de pulveriserte bygningsmassene aldri nådde bakken på WTC Plaza, men gikk opp i luften og ble spredd utover Lower Manhattan.

Professor Judy Wood
Personlig fattet jeg først interesse for 9/11-dramaet våren 2006. I 2008 hadde jeg mitt 200-siders manus ferdig. I 2010 var mitt inntrykk at det ikke ville komme så mange nye store avsløringer, og at disse evt. avsløringene ville bli stadig vanskeligere å finne fordi 911-sannhetsbevegelsen hadde blitt så fragmentisert på Internet. Så jeg tok en mangeårig pause. Takket være 911-utspillet den 14. september 2017 til redaktør Truls Lie i månedsavisen Ny Tid, og all den politiske og mediale Politisk Korrekt-støyen som dette skapte, begynte jeg høsten 2017 å oppdatere noen av mine 911-skriverier.
Så hva har skjedd i de syv årene siden 2010? Jeg har fremdeles ikke oversikten. Men jeg har registrert at mistanken nå rettes stadig sterkere mot at Israel/Mossad som regissøren av 9/11-dramaet. I dette perspektivet var den neocon-dominerte Bush/Cheney-regjeringen mer enn villige «to Let It Happen», og som passiv-aktive medhjelpere var de nødvendigvis tvunget til å påta seg den enorme og risikofulle coverup-operasjonen, med full støtte fra Establishment-media. Dette bringer oss på en måte tilbake til den tidlige LIHOP-teorien, men med den forskjell at den angivelige 911-regissøren ikke lenger var Osama bin Laden og hans 19 arabiske muslimer, men Israel/Mossad i en svært så avansert og kompleks falsk flagg-operasjon. En «outside job»… «supported form within».
Hvilke dokumenter er så basis for denne nye trenden i 911-sannhetsbevegelsen? To dokumenter som har fått mye oppmerksomhet er:
WikiSpooks’ artikkel 9-11/Israel did it.
Christopher Lee Bollyns bok Solving 9-11: The Deception That Changed the World (2012), som er en integrasjon av all informasjonen i hans tidligere artikler som går helt tilbake til 18. september 2001. Før man bestemmer seg for å kjøpe boken, kan man høre på et foredrag han holdt i København i 2016, The Dual-Deception of 9/11 and the Fraudulent War on Terror (YouTube, 1t:58min).
Én ting er sikkert, den offisielle versjonen av 911-dramaet har nå samme status som den offisielle versjonen av drapet på JFK. Flertallet av US-befolkningen, både leg og lærd, avviser den som en svært så dårlig coverup-story.
Kilder:
Wikipedia: 9/11 Truth movement.
Dato: 20. oktober 2017.
Bilder m/tekst: Knut Lindtner
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 1 126 ganger.
3 Kommentarer
Flott artikkel,Rolf K.
Som det har blitt sagt av kloke folk. Den dagen vi finner ut av det der med 11.sept,vil vi også forstå hele epoken som vi nå lever i.
«….vil vi også forstå hele epoken som vi nå lever i.»
Ikke bare hele epoken. Men hvem som styrer hele dritten.
At ikke media har tatt tak i dette og kjørt artikkel på artikkel om saken , på ny og på ny, ( som de gjorde store penger/oppslag på å gjenfortelle løgnene ) viser at media er eid/stryrt av disse bakmennene. Hvilke annen grunn?
At folk flest ikke er mer nysgjerrige på hele denne «hendelsen», og roper på forklaringer ( Dette har jo vanskeliggjort og pris-økt folks flyreiser , gjennom kontroll-terror i årevis), viser at «tinnfoliehatt»- skremselen er skremmende effektiv når det gjelder å få folk til å holde kjeft og slutte å spørre og tenke.
Fra Bush sin uanfektede geitekilling-opplesning, «etter ha fått informasjon», til de underligste offisielle forklaringene. ( Feks. den glemte bagasjen til en av kaprerne! )
Filmen September Clues, som du linker til, Rolf K.
( http://www.septemberclues.info/index.shtml ),
burde vært vist både på kino og på juss-studier.
Ja, utmerket artikkel. Dette er noe alle vi som i varierende grad har fulgt med i den alternative nyhetsfloraen siden 2001 stadig plages med. Det eneste vi alle har veldig klart for oss er at den offisielle versjon ikke står til troendes. Det er interessant å lese dine innsikter ettersom du sikkert er en av dem her til lands som har fordypet deg mest i 9/11-komplekset.