Et enestående hykleri
Jan Hårstad
Å være ideolog og politisk aktivist for det som er maktens tankeretninger, er både inntektsbringende og gir sosial status.
Den som skrev lysende om dette fenomen var Julian Benda i 1927 i boka Klerkenes forræderi. Den engelske oversettelsen av 1928 går slik «The treason of the Intellectuals» som blir tydeligere i moderne ører.
Benda dokumenterer at bare såfremt de intellektuelle fikk rikelig med penger og sosial posisjon så var de villige til utbre vilken som helst ideologi de ble betalt for.
Jeg ser at en johnshjørne.no/meg/ har studert Gro Harlem Brundtlands spektakulære pengeinnsamlinger som nesten er utrolig lesning. Andre har i det siste påpekt at Eivind Trædal også er flink til å bygge opp pengekisten og det vil en enhver forstå som så han på tv i duell med Hans Rustad og Helge Lurås.
Fra den globalistiske maktens synspunkt hevet Trædal sine aksjer med å fly i strupen på herrene Rustad/Lurås. Han blir en av deres sentrale ideologer og dette vil bli belønnet. Han vil bli forfremmet i media.
Samme dag jeg kommer ned fra fjellet ligger Klassekampen av 3 april i postkassa og som en person som har skrevet utrolig mye om redaktør Bjørgulv Braanen, har jeg et ønske om å slippe mer om Braanen.
Det tror jeg blir umulig for Braanen er det nærmeste man kan komme til en betalt skriver og hykler. Samme rasen som de jeg allerede har nevnt.
Som jeg tidligere har redegjort for: Braanen var fullstendig nede for telling emosjonelt da avisas store guru, Jonas Gahr, ikke ble statsminister. Braanen bokstavelig talt hulket på lederplass i flere uker. Dokumentert på derimot.no
Nå er det da slik at herr Jonas i ett hvert viktig dokument og tale i internasjonale fora er en fanatisk globalist for verdensimperialisme og verdenskapitalisme av samme type som ultrarike tyske Martin Schulz, partibroder fra SPD. Europas Forente Stater, Europahær og alt det der.
Martin Schulz. En av «venstresidens» værhaner?
Nå har da denne værhanen Braanen lagt seg på en ny hulk og vi får koste på oss et lengre sitat:
«Arbeiderpartiet ser seg også som garantist for fortsatt EU-tilpasning, som i stor grad handler om å oppheve hindringer for markedskreftenes frihet.»
Dette er jo Gro-Jens-Thorbjørn- Gahr Støre linja som Braanen i sin tid var med på å stadfeste som en del av «venstresida» i Norge. Det er bare å lese de utallige intervjuer som avisa har hatt med superglobalist Støre gjennom årene.
Men så fortsetter Braanen slik:
«Dette svekker samtidig den demokratiske, folkevalgte makten, som har gjort det mulig å prioritere samfunnsinteresser på bekostning av markedsinteresser.»
Men hvorfor skrev ikke Braanen dette fra omkring 2005 av da avisa inkluderte APs ledende kapitalistiske globalister i «venstresida».
Skal vi forstå det slik at Thorbjørn-Jens-Jonas ikke er «venstresida» lenger skjønt alle gutta jobber for imperialistiske kriger og Europas Forente Stater? At Støre var drivkraft for ødeleggelsen av Libya har man alltid tatt lett på hos Braanen.
Resultatet av Støres bombestøtte i Libya
Men sånn som den mannens sinn er bygget må vi være forberedt på at om et år eller to, står han for en ny posisjon i politikken.
Hvordan være en skriver for makten og samtidig utgi det for å være i arbeiderklassens interesser, er en hundreår gammel tradisjon.
Det er en kunst og Braanen kan den bedre enn de fleste.
Vi følger krumspringene.
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 364 ganger.
2 Kommentarer
De intellektuelles foræderi er vel ikke forklaringen på situasjonen, selv om det er det vi ser.
Det dreier seg om det politiske aristokrati, borgerskapet som sloss med penn og lovsamlinger.
Disse har siden kristningen med sverd fått konsolidere seg og hverandre og fått utvikle meninger, sannheter og holdninger som de som gruppe har blitt så inneforstått med at de aldri trengs sies høyt.
Forræderiet forstår jeg som sviket mot egne interesser, nasjonale men også de store gruppene som arbeidere og andre som har blitt lovd noe.
Irland har sin egen «Book of Invasions» hvilket er historien om folkegrupper som med sverd eller ikke kom og slo seg ned i landet for godt. Noe slikt har vi ikke her , men det skulle vi ha hatt, for det har ikke vært lite med innvandringer hit. Hordaland 400ad. Rogaland fikk Rygene, og hunnere har det sikkert vært endel av ettersom Atle (Attila) har blitt ett vanlignavn. Finner og Samer har også kommet og ikke bare til Karasjok.
Også er det selvfølgelig den «danske» adelen vi har fått, i sær de siste århundreder. Av disse er det mye rart.
Det er med tanke på denne gamle innvandringen at man også kan stille spm ved foræderi stemplet. Vi har tatt for gitt at de gamle innvandrerne skulle bli Norske, men i dag ser vi at grunnen til at Norge for Nordmenn var feil, var at de faktisk mener at Norge skal være for utlendinger.
Det er flust av «Nordmenn» som ikke har noe forhold til vår vikinge historie, fordi de og deres forfedre var aldri noen part av det.
Med det så mener jeg at det er ikke snakk om forræderi fra deres side, det er en utviklet dobbeltholdning hvor den indre er hat mot Norge og Nordmenn. En krigsholdning under dekning av radikal progressiv politikk som lider av indre kortslutniner og som er dysfunksjonell i praksis om ikke regelrett fiendtlig.
Men fra vår side er dette fortsatt foræderi.
Tittelen til bilde av Støre i Libya burde være som boka hans » Å gjøre en forskjell».
Er du lei av Braanen, kan du prøve Dagsavisen i 3mnd. Å lese Hege Ulstein daglig vil få deg til å lengte tilbake til Klassesvindelens nøkterne uttalelser. Hun har lenge vært Norges største kulturmarxistiske spindoktor, som ofte gjør som Lars Gule, – komme med så mange ville påstander i ett avsnitt at ingen kan besvare dem uten å måtte skrive dagesvis.
Nytt slagord for :
KLASSEKAMPEN
Alltid mot populisme
alltid mot folket
«Det dreier seg om det politiske aristokrati, borgerskapet som sloss med penn og lovsamlinger.»
Og det dreier seg om en klasse ( den «danske» adelen vi har fått, i sær de siste århundreder» ).
Av disse er det mye rart. En gruppe, som bygde sin kultur nær Kongen/København, som tror på statens skatte og «bevilgnings»-regime.
Og som ikke ser at man ikke kan få «bevilget» 1 krone fra staten, som ikke samme statlige administrasjon har tatt 10 kroner fra samme samfunnet.
De som virkelig arbeider/produserer ser ut til å skjønne at den produserte (materielle) velstanden er viktigere enn de «produserte» skattene/pengene og rentene.
( Men det forgår en «opplæring», der man skal bli innbilt at det er ( den døde) staten som holder ( det levende) samfunnet i livet, i stedet for omvendt.)