Denne artikkelen ble offentliggjort på derimot.no for et år siden. Den gir bakgrunnsinformasjon til den artikkelen om tortursaken som offentliggjøres derimot.no i dag. Den kan være på sin plass å nevne at de to psykologene ble belønnet med rundt 500 millioner kroner etter dagens vekslingskurs for virksomheten sin. Det er i en slik sammenheng umulig å forstå at de da ikke skjønte at det var noe ekstraordinært de medvirket til.

Men som vi sa i gaten under min oppvekst når noen prøvde å vri seg unna det de hadde sagt eller gjort: «Gjør du deg dum eller…?».

Knut Lindtner

Tiltalte psykologer saksøker CIA

CIA-psykologer saksøker CIA for dokumenter for å bevise at torturprogrammet ikke var deres ide.

av Jessica Schulberg

Jessica Schulberg

De to psykologene som har kontrakt med CIA, og som er anklaget for å ha utarbeidet spionbyråets såkalte «forbedret forhørsprogram» (en omskriving av tortur, overs.), vil at USAs regjering skal overlevere dokumenter de håper vil vise at torturprogrammet ikke var deres påfunn.

Henvendelsen om å be om å få dokumentene utlevert ble postført hos USAs distriktsrett ved District of Columbia mandag. De påstår at CIA og justisdepartementet ikke har villet utlevere dokumenter til James Elmer Mitchell og John «Bruce» Jessen «som er avgjørende for deres forsvar».

Forespørselen henger ammen med en pågående rettssak i Spokane, Washington, der American Civil Liberties Union på vegne av tre tidligere CIA-fanger saksøker Jessen og Mitchell for deres påståtte rolle i å skape og iverksette et forhørsprogram som brukte teknikker som nå er ansett som tortur.

James Elmer Mitchell

Paret ble leiet inn av CIA som medarbeidere i 2002, da byrået hadde arrestert individer som de mistenkte hadde bånd til Al Qaida og Taliban. De forhørte dem på hemmelige «svarte steder» rundt omkring i verden. Jessens og Mitchells firma fikk 81 millioner dollar for arbeidet sitt.

De to psykologene hevder at de skulle få immunitet mot tiltale om det forbedrede forhørsprogrammet, fordi det var godkjent av den utøvende makt i krigstid.

Mitchell og Jessen ville ha rettssaken avlyst – fordi det var det som skjedde siste gang det ble gjort forsøk på å holde CIA lovlig ansvarlig for sitt torturprogram. Men seniordommer Justin L. Quackenbush i østlige distrikt i Washington avgjorde at saken skulle fortsette, og beordret begge sider til å begynne prosessen med å skaffe bevis før rettssaken.

Det var her Mitchell og Jessen fikk problemer.

Ifølge henvendelsen som ble postført mandag, omfattet stevningen de leverte mot CIA og justisdepartementet i juni 30 forskjellige dokumenter. Korrespondansen fram og tilbake mellom regjeringen og advokatene til Mitchell og Jessen følger det samme mønsteret som det postførte dokumentet: «Regjeringen påstår at de ønsker å gi de anklagede informasjon, men er usikre på hvordan de kan skaffe slik informasjon, og når».

John «Bruce» Jessen

Regjeringen har sagt at henvendelsen fra psykologene er altfor vag og tyngende, tilsynelatende fordi klassifiserte emner i dokumentene handler om CIAs nå nedlagte torturprogram.

I stedet for å skaffe Mitchell og Jessen dokumentene de har bedt om, har regjeringen foreslått «alternative og kreative alternativer». Èn mulighet som er foreslått av CIA er å skaffe anonyme vitner som kan svare skriftlig på spørsmålene og som kan brukes i retten om duoens rolle i torturprogrammet. Advokatene som representerer Mitchell og Jessen har avslått den muligheten, «delvis på grunn av den usikre verdien av en slik erklæring som er gitt under ed».

Retten i Spokane der de torturerte ofrene saksøker Mitchell og Jessen, har deadline 17. februar 2017, selv om en liste med ekspertvitner og andre vitner skal avhøres før slutten av dette året. Dom i saken ventes i juni neste år.

Oversatt av Ingunn Kvil Gamst

Bilder/tekst: Knut Lindtner