Gartneren Dewayne Johnson vant over Monsanto
Foto: Pool News / Reuters
Gartneren Dewayne Johnson (46) brukte ugressmiddelet Roundup på arbeid og fikk ved to anledninger ugressmidler over seg, og ved begge anledningene ringte han nødnummeret til produsenten Monsanto, men fikk ikke hjelp. Han lider nå av uhelbredelig kreft. Han gikk til søksmål mot Monsanto og er av en domstol i San Francisco tilkjent en erstatning på 39 millioner dollar, skriver NRK. I tillegg må Monsanto betale en bot på 250 millioner dollar for å ha underslått kreftrisikoen ved bruk av glyfosat som er det virksomme kjemiske stoffet i Roundup.
Monsanto har i alle år hevda at glyfosat er ufarlig. I dommen heter det derimot at konsernet handlet i «ondskap» og at ugressmidlene Roundup og RangerPro har bidratt «i vesentlig grad» til Johnsons kreftsykdom. Dommen vil åpne for en flom av søksmål mot Monsanto fra flere hundre kreftpasienter.
Monsanto er snart historie for selskapet er kjøpt av den langt større tyske kjemigiganten Bayer. Bayer vil fjerne det belastede Monsanto-navnet. Monsanto er vel kjent for sine ugjerninger, ikke minst som produsent av det kjemiske stoffet Agent Orange som drepte og ødela mennesker og vegetasjon under Vietnamkrigen. Vietnamesiske myndigheter antyder at tre millioner ble eksponert for disse kjemikaliene.
Her sprøytes agent orange over den vietnamesiske jungelen. En gigantisk og villet miljøforbrytelse.
Men heller ikke Bayer har noen vakker forhistorie som en del av I.G. Farbenindustrie som produserte Zyklon B som ble brukt i gasskamrene, blant annet i Auschwitz. Konsentrasjonsleirfanger ble brukt som arbeidskraft i fabrikkene deres.
Oljefondet er på eiersida i både Bayer og Monsanto. Ifølge Nationen 16/9 2016 vil Oljefondet tjene 638 millioner kroner å dette salget. EU har forresten vedtatt å forlenge tillatelsen til å bruke glyfosat med fem år.
Artikkelen er hentet fra Øyvind Andresens blogg
http://andresensblogg.no/monsanto-domt-til-a-betale-milliarderstatning/
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 191 ganger.
12 Kommentarer
Sjokkerende info om glypfosat i Roundup.
«Perspektiv – Glypfosat i Roundup »
https://www.youtube.com/watch?v=7J72036_9wY
«Men heller ikke Bayer har noen vakker forhistorie som en del av I.G. Farbenindustrie som produserte Zyklon B som ble brukt i gasskamrene, blant annet i Auschwitz. Konsentrasjonsleirfanger ble brukt som arbeidskraft i fabrikkene deres.»
Ja, fanger bør ikke brukes til arbeid , kanskje… ? ( Selv om dette gjøres i de fleste fengsler, også i Norge.) Og krigsproduksjonen gikk for fullt verden over, og arbeidsforholdene i mange fabrikker var nok ikke bedre enn i tysk konsentrasjonsleir-industri. I USA, England og Sovjetunionen.
Men at Zyklon B ble brukt i «gasskamre» for klær, for å ta knekken på lus og hindre Tyfus-utbrudd, er vel ikke så gæærnt. Nærmest vakkert. Dette ble også brukt i interneringsleire i Norge.
( Men de fleste tror på den konstruerte røverhistorien om at zyklon B ble brukt på mennesker, fordi den stadig gjentas. Men dette ville være en underlig handling av effektive tyskere. – Foruten at det ville vært fysisk umulig. Gassen må ha timer med utlufting etterpå.)
Men forby gjerne Glypfosat/Roundup, også i Norge. Hva er forresten alternativet, og hvorfor brukes ikke dette?
Dette er et spørsmål vi skulle stille til MDG; Miljøpartiet De Grønne ;). Jeg for min del vil ha det vekk fra borettslaget jeg bor i, så takk for artikkel/artikler om saken.
Og takk absolutt for kommentar i tillegg. Det er en skam at Bate, boligbyggelag i Stavanger/Sandnes området tillater dette, som eks. på galskapen. Det skal ikke kunne begrunnes med at EU tilater denne giftspredningen i hele fem år framover. Nok et villet overgrep mot levende liv og levende natur. Dette boligbyggelagets personell på giftsprøytingstokter er dekket «all over» med verneutstyr. Katter, hunder o.a. driter de i.
Hører dere norske boligbyggelag!
Spørsmål til slutt. Hvor vanlig er det å bruke glysofat i norsk jordbruksindustri? Noen som vet.
«Foruten at det ville vært fysisk umulig. Gassen må ha timer med utlufting etterpå.»
Basert på hva?
Basert på kjent viten om Zyklon B.
Zyklon-B ville tatt livet av de som hentet ut gassede mennesker etter en halvtime.- Som «tidsvitner» ofte beskriver. Og som ville være nødvendig for å nå det antall gassede som de konstruerte mytene sier.
Og hvis man skulle lempe døde mennesker ut av et fyllt dusjrom med så rask hastighet som skrønehistoriene forteller, ville bærerene dø .
Hvis man går alle «tidsvitner»s fortellinger etter sømmene ville man ganske raskt oppdage at det hele er konstruert løgn. Som selvfølgelig ble bejublet i denne etterkrigs-psykosen. Da var det viktig å tro på demoniseringen av fienden for ikke selv bli fiende.
Det er ikke uten grunn at det er forbudt å tvile på de konstruerte mytene, nå i ettertid.
Zyklon B ble brukt for å gasse lus fra klær, for å prøve å begrense antall døde av Tyfus i konsentrasjonsleirene. I Tyskland, og Norge.
«Basert på kjent viten om Zyklon B.»
Hvilken viten er det?
For å stille spørsmålet på en litt annen måte: Hvordan mener du at Zyklon B virker? Utdyp gjerne forskjellene på avlusing og avliving av mennesker.
Kanskje du videre kan si litt om ventilasjonssystemene i gasskamrene og bruk (eller ikke-bruk) av gassmasker?
Men Hollywood-industrien som ble dominert av zionister, de ærverdige Rotschild og Rockefellers trofaste medsammensvorne visst å bruke lusemiddelet på annet vis i sine filmer for alt det var verdt etter 1945 og i lang tid deretter. Indoktrineringen skulle fullføres: Den oppvoksende slekt slapp ikke unna. Tyskland skulle demoniseres. Løgnene sto, og står i kø.
«The last battle of Europe»/den siste kampen om Europa – søk den siste artikkelen på oeterkrabbes blog for mer info. Jeg våget informere om youtube-serien på resett, regnet med det ville bli slettet, og det stemte. Usrael dominerer jo der, og man må jo ta hensyn.
Hilsen en som var inndoktrinert, dvs. oppdratt med en forfalsket versjon av bl.a. WW2. Så ikke mer. Det var forunderlig lett når brikkene falt på plass: Historikken tatt med. Den er der ute; lett tilgjengelig for den som leter.
Takk, også til deg Ola Henriksen,
p.s. etter å ha sett del 1 av serien, så forundrer det meg at kommunismen kan ha noe som helst plass i samfunnet. Kan noe av den fungere som motvekt (fortsatt) til oligarkenes dødelige kapitalisme. Selv Marx posisjon som nevnte oligarkers tjener faller jo som en sten til jorden, og blir der. Skulle gjerne hatt synspunkt i form av en lengre artikkel på akkurat dette, som for så mange synes å være en farbar vei i politikken. Selv reagerer jeg sterkt på noen form for kollektivisme, men DET ut fra et sterkt individualistisk syn på verden som sådann, med det frie initiativ, men med felles omsorg for dem som trenger det i den mentale bagasjen. Høyre var aldri mitt parti – for å si det slik.
peterkrabbe.wordpress.com
En sjelden åpenhjertig nettside. Sannhetens synes å være hans ledestjerne. Hvor var vi uten slike personer idag? Overgitt til mørke, ondskap og vilkårlighet. Det kan være behagelig for en liten stund. Men det kan vise seg å være fatalt. Historien bekrefter akkurat det.
Nedstenging av stadig flere nettsider blant andre «metoder»; synes sørge for at glemselens slør igjen skal bli rådende.
Vet noen om norske jordbærdyrkere anvender dette svineriet. Jeg har nylig sett reklame for roundup på tv3