Når vår utenriksminister snakker om en humanitær krise i Venezuela snakker hun enten mot bedre vitende eller hun fortegner virkeligheten bevisst.
I Jemen er det en humanitær krise, men den snakkes det ikke om for den er det våre «venner» USA, andre Nato-land og Saudi-Arabia som står bak. De har nå bombet landet sønder og sammen og gjennomfører bl.a. en matvareboikott mot deler av befolkningen, en blokade som har ført til en sultkrise som særlig rammer barna.
Nei, Jemen skal det ikke snakkes om. Venezuela derimot, som kjemper langt mer effektiv mot sanksjonene fra USA, der er det en humanitær krise ifølge utenriksministeren. Ifølge en nylig FN-rapport som ingen av våre medier nevner kan ikke Venezuela sammenlignes med f.eks Jemen. Den passer ikke inn i helhetsbildet som skal presenteres.
Snakk om å snakke med kløyvet tunge!
Selv om denne artikkelen er publisert i fjor er den dessverre fortsatt aktuell.
Knut Lindtner
Den virkelige ondskapens akse er ledet av USA.
Det Storbritannias, USAs, Saudi-Arabias og Israels regjeringer har bedrevet i Midt-Østen er den virkelige definisjonen på terrorisme.
Av Salah Chaaban
Den pågående konflikten i Yemen har resultert i mer enn 10 000 døde sivile ifølge FN. I mellomtiden er mer enn 10 millioner jemenitter på grensen til sultedøden.
Sulten i Jemen sitt menneskelige ansikt. Det er våre allierte som forsyner den aggressive krigførende parten med våpen.
Konflikten er nå inne i sitt tredje år, allikevel får det så å si ingen dekning fra medier rundt omkring i verden.
I 2015 ble det satt i gang en militær kampanje mot Houthi-opprørere. Den ble støttet av ni land i Midt-Østen og Afrika, og den er også støttet av De Forente Stater. Nylig har vi i konflikten sett bruk av marine blokader mot havner i Jemen for å stanse påstått våpensmugling til Houthi-opprørerne. Men dette har i stedet ført til en enorm mangel på mat i hele landet, noe som får fatale følger for denne arabiske nasjonen.
Ganske nylig rapporterte Verdens Helseorganisasjon om et kolera-utbrudd som allerede har resultert i mer enn 1310 døde siden april, og antallet er ventet å fortsette å stige til bortimot 300 000 tilfeller i de neste seks månedene. Det kommer av at store deler av befolkningen nå er flyktninger, de får liten internasjonal støtte eller hjelp, havnene er blokkert og de lever under usanitære forhold.
Regjeringen i Saudi-Arabia har støttet Hadi-regjeringen i Jemen, og Saudi-Arabia vil fortsette å kjempe denne krigen for å sikre at en sterk shia-tilstedeværelse ikke vokser frem i denne krigsplagede nasjonen. Saudi-regjeringen påstår at de ønsker fred i regionen, men til tross for dette ser de ut til å spille en viktig rolle i å fyre opp under og utvide denne regionale konflikten – etter eksempel av Syria.
De saudiske monarkene frykter en økende iransk innflytelse både på regionalt, men også på internasjonalt nivå. Og de skyr ingenting for å stoppe iranerne, enten det betyr bombing av uskyldige mennesker i Jemen, eller ved å støtte væpnede grupper i Syria. Sammen med USAs hensynsløse utenrikspolitikk i Midt-Østen er den saudiske regjeringen delaktig i å ha destabilisert hele regionen.
Saudi-Arabias bombekrig har medført en helse-katastrofe i Jemen. Særlig helseinstitusjoner er rammet av saudienes bombing. Men hvem forsyner dem med fly og bomber?
USA-regjeringens innblanding i Midt-Østen-affærene og den regionale politikken der er ikke bare ulovlig, den er kriminell. Amerikanerne har drept millioner i Irak, i Syria og i Libya, og er ansvarlige for de mange uskyldige sivile drepte i land som Jemen og i det okkuperte Palestina. De har hele tiden støtte av Saudi-Arabia og sionist-regimet i Israel.
Vesten har hele tiden prøvd å dekke over forbrytelsene i Jemen, mens våpenindustrien deres fortsetter å blomstre og tjene penger på grunn av den store etterspørselen fra saudiene og de andre Gulf-statene.
Hvis Vesten virkelig brydde seg om uskyldige mennesker og brydde seg om verdensfreden vil de fordømme slike gjerninger og kriminalisere dem. Men i Vesten og hos deres allierte blir slike gjerninger alltid rettferdiggjort. Når Russland og Iran og Kina går inn for å sikre disse landenes uavhengighet og suverenitet, blir de kritisert og utsatt for sanksjoner.
Siden krigen startet har USA solgt våpen verdt nesten 3,3 milliarder dollar, som saudiene har brukt mot sin sørlige nabo. Og det selv om Storbritannias regjering ganske hyklersk påstår at de har prøvd å hindre sivile ofre. Det Storbritannias, USAs, Saudi-Arabias og Israels regjeringer har gjort i Midt-Østen er den sanne definisjonen på terrorisme.
Her er en av de virkelig store terroristene, den saudiske kongen. IS-krigerne i Syria og Irak er smågutter sammenlignet med han.
Realiteten i konflikten er ikke sunnier mot shiaer slik Saudi-Arabia vil ha oss til å tro, men i stedet er det et desperat forsøk fra saudiene for å hindre iransk innflytelse i regionen. Og dette er noe som passer inn i Vestens interesse, slik at de kan fortsette å overse nedslaktingene. I stedet burde de fokusere på sin «anti-terror»-kampanje i Syria. Der er det i virkeligheten den syrisk-arabiske regjeringshæren og deres russiske og iranske allierte som står for mesteparten av kampene.
Hvis du vil se hva en virkelig anti-terror-krig ser ut, så trenger du ikke se lenger enn til den syrisk-russisk-iranske koalisjonen.
Oversatt av Ingunn Kvil Gamst
Bilder/tekst: Knut Lindtner
Denne artikkelen er hentet fra derimot.no sitt rikholdige arkiv
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 1 432 ganger.
6 Kommentarer
«Hvis Vesten virkelig brydde seg om uskyldige mennesker og brydde seg om verdensfreden vil de fordømme slike gjerninger og kriminalisere dem. ……..
Siden krigen startet har USA solgt våpen verdt nesten 3,3 milliarder dollar, som saudiene har brukt mot sin sørlige nabo. Og det selv om Storbritannias regjering ganske hyklersk påstår at de har prøvd å hindre sivile ofre. Det Storbritannias, USAs, Saudi-Arabias og Israels regjeringer har gjort i Midt-Østen er den sanne definisjonen på terrorisme.»
Dette er altså være allierte! Samtidig som vi blir oppfordret til å vise hjerterom og ta i mot ofre for våre og våre alliertes terror og krig. Moral settes høyt.
Og dobbeltmoral dobbelt så høyt.
Riktig, men hvis Vesten virkelig brydde seg om uskyldige mennesker og brydde seg om verdensfreden eller menneskehet i det hele tatt, hadde ikke selv igangsatt disse krigene,
Korea krigen, Vietnamkrigen, utallige kupp og kuppforsøk og destabilisering i Chile, Argentina, mellom America, Asia og aller viktigst i oljerike Midtøsten og nord Afrika.
Kolonialismen i Afrika var ikke lenger lønnsømt for herrer i vesten og konsekvenser av den industrielle revolusjonen og maskiner satte Afrika på autopilot, slik at vest makter kunne flytte kolonialismens hoved tyngde til Midtøsten og olje resurser .
Imidlertid trenger imperialister et sikker havn å leve i og skjule seg bak.
«Avkoloniseringen» av Afrika var nok bare ett skuespill. Det var det offisielle engasjementet til de Europeiske stater som ble avsluttet. Da hadde Jødene nok folk til å ta over styringen. Folk som Mugabe ville aldri ha kommet noen vei uten at han var støttet av de lokale jødene. Likeså med SørAfrikas ANC. Og den historien er godt dekket.
Som vi vet er ikke lederskapet spesiellt bra, og den største produksjonen er flyktinger. Det kommer ikke til å avta.
Artikkelen er på sin plass. Den peker på destruktive akser som ikke diskuteres i media.
Men kommentarene her syder av ønske om å påpeke en slags generell innebygget ondskap i ‘Vesten’.
Nå må vi skille snørr og barter, og Valgeir gir en liten pekepinn på nyansene.
Tror dere verden blir så mye bedre bare Kina og India (eller hvem det måtte være) får overta imperialismen, hvilket de er på full fart til å gjøre? To land som i følge Modern Slavery Index har noen av de største antall moderne slaver innenfor sine grenser.
Vesten har faktisk gjort mye bra opp gjennom tidene. Og JA, det innbefatter ting de gjorde som kolonialister.
Det er noe med stemplingen av hele vår væremåte overfor resten av verden som ikke henger på greip. På den ene siden er vi stemplet (med rette) som håpløst opptatt av alle andre ve og vel på en måte ingen andre folkeslag er i nærheten av. På den andre siden kan vi ikke få nok av selvpiskingen ved å påpeke hvor slemme vi er med resten av verden.
Snakker vi om en og samme gruppe som bedriver så til de grader motstridende politikk?
Og er det lov til å påpeke at det er lov til å be afrikanerne om å begynne å få orden i eget reir, og ikke bare bruke tiden på å drepe boere?
Verden er forvirret. Du har rett i at vi må begynne å slutte med den stadige selvpiskingen, men for at det skal skje må den stadige desinformative hjernevasken avsløres som bevisst skapt forvirring som utvikler seg til galskap. Når nykonservatisme ikke er konservativ, nyliberalisme ikke liberal, oligarkisk kontrollert kollektivisme har byttet ut Marx, sosialmarxisme minst av alt har å gjøre med Marx økonomiske fokus, humanismen ikke lenger er human, flyktninger betyr migranter -og omvendt, rasisme betyr alt annet enn diskriminering grunnet hudfarge, fedrelandskjærlighet er nazisme, berettiget kritikk er hatytringer og desinformasjon gjennom «die Lügenpresse» kalles informasjon, mens faktaopplysninger er falske nyheter og vitenskapelig konsensus ikke følger vitenskapelige kriterier mens demokratiet knapt får ytre seg og meningsundertrykelse er demokrati…
Når alt dette eier rom rundt og i oss samtidig hele tiden, da har vi nådd langt.
«Når vår utenriksminister snakker om en humanitær krise i Venezuela snakker hun enten mot bedre vitende eller hun fortegner virkeligheten bevisst.»
Det ER vel humanitær krise i Venezuela; men den skyldes i første rekke vår alliertes ( og dermed vår ?) økonomiske krig mot landet.
( Som vår allierte, og dermed vår, økonomiske krig mot Syria. )
Har Norge egen (fri ) utenriksminister? Fra når?