700 vitenskapsfolk med opprop – det er ingen klimakrise

Geir Aaslid

Weekendens faktabaserte klimakonferanse har et klart budskap – det er ingen klimakrise, og mer enn 700 vitenskapsfolk har signert en petisjon som nå overleveres EU-politikere i Roma. IPCC-leiren er lite begeistret for alle innspill om en mer faktabsert klimapolitikk, og NRK-oppslaget i går inngår j den alarmistiske klimakampanjen. Her er en kort populærvitenskapelig kritikk av NRKs trakassering av denne klimakonferansen. Klimarealistenes leder vil foreta en oppsummering etter at klimakonferansen er avsluttet.

Innledningsvis gjør vi oppmerksom på at NRKs Iselin Elise Fjeld var informert om at det er 700 signaturer det er snakk om i nyeste versjon av oppropet, men nei, for denne NRK-journalisten som tallrike ganger har vist at hun mangler selv elementær viten på klimafeltet, var det utenkelig å innrømme at det har strømmet til 200 nye vitenskapsfolk på knappe tre uker.

___________________________________________________________________________

Innlegget er hentet fra Klimarealistene

___________________________________________________________________________

Med bakgrunn i at hun aldri før har skrevet noe saklig eller objektivt om klima, var det klart for arrangørene hva vi kunne forvente oss da hun ville skrive om arrangementet. En trakasserende omtale, hvor 90 % av teksten består i hva man i den politiserte klimaforskning mener om alle som er uenige med dem selv.

Fra før vet vi at ca 2/3 av Norges befolkning er enige med klimarealistene, kun 35 % har latt seg lure til å tro på at mennesket har hovedansvaret for klimaendringene.

Trenden i utlandet når det finner sted slike faktabaserte klimakonferanser, er at arrangementet fra IPCC-leirens side skal trakasseres, utleiere skal mobbes og trues til å kansellere utleie av lokaler,og foredragsholdere skal fratas sine akademiske titler. Hemningene er i det hele tatt svært få når det gjelder å hindre at ytringsfrihet finner sted i klimaspørsmålet. Det er mye penger som står på spill, bare i lille Norge er det snakk om ca 40 milliarder kroner over statsbudsjettet. i 2019.

NRKs kampanjeoppslag i går er et bevis på hvordan andre interesser innenfor økonomi og politikk styrer klimadiskusjoner, og meningsforming om klima,

Hva er en klimaforsker?

Første linje i NRKs forsvar for klimaortodoksien er en kvasivitenskapelig hodetelling samt å frata alle som ikke er klimaforskere retten til å mene noe.

Det passer bra å sitere Giæver på NRKs henvisning til titusenvis av (klima)forskere: «Det spiller ingen rolle om et stort flertall (konsensus) synes dette er glitrende eller ikke, for vitenskap er ikke demokrati. Vitenskap er rett eller galt». I dette tilfellet galt, for Giæver som en av de over 700 som har signert, er krystallklar på at CO₂-hypotesen har feilet.

Det eksisterer ingen akademisk disiplin som heter klimaforskning, og klimaforsker er ingen beskyttet tittel. En klimaforsker er enhver person som er med i IPCC-leiren, og begrepet brukes for å markere revir. Bare klimaforskere kan uttale seg om klimaet, og er man uenig med IPCC-leiren så er man per definisjon heller ikke klimaforsker.

En klimaforsker er altså en lobbyist i klimaindustrien, en person som nekter å diskutere med alle som er uenige, og som sitter i en jobb som bare eksisterer så lenge politikerne kan skremmes til å tro at det er klimakrise.

Fra før vet vi at Bjørn Samset ved Institutt for Klimapolitikk (Cicero) mener at Nobelprisvinner i Fysikk, Ivar Giæver ikke kan regnes som klimaforsker.

NRK formidler løgner

Midt i oppslaget ser vi noe som ligner en faktaboks, hvor NRK har ført opp svarene på fem av våre påstander, etter å ha intervjuet klimaforskningens 3 vise menn, som nok en gang opptrer mest som politiske lobbyister. Både NRK-journalisten og de 3 er fullt klar over at Klimarealistene ikke vil få lov å svare i detalj på alt oppspinn som serveres, for all klimajournalistikk fra NRK i dag er basert på at bare en side får slippe til. Her er de tre groveste løgnene:

Klimarealistene: Naturlige så vel som menneskeskapte faktorer forårsaker oppvarming. (I samsvar med hva Klimapanelet skrev i 1990)

De 3 vismenn: … Men det finnes ikke noe annet enn menneskelige klimagassutslipp som kan forklare global oppvarming.

Fakta: Klimapanelet har vedtatt (uten å vise bevis) at minst 50 % av oppvarmingen etter 1950 er menneskeskapt. Dette betyr at klimapanelet selv mener at opptil 49,9 % av oppvarmingen kan være naturlig. Enda mer pinlig blir det for de 3 når man vet at den forsterkede drivhuseffekt fra våre utslipp enda ikke er observert: (IPCC AR1 1990) «The enhanced greenhouse effect has not yet been detected unequivocally in the observational record.»

Klimarealistene: Oppvarmingen skjer mye tregere enn spådd.

De 3 vismenn: Dette stemmer rett og slett ikke. Oppvarmingen går nøyaktig så raskt som vi har forventet i mange tiår.

Illustrasjonen fra Klimanytt 202 viser at det lyves igjen, og de involverte er selvsagt klar over at modellene (CMIP5) viser dobbelt så mye oppvarming som det man kan observere i troposfæren. Og at avstanden mellom modeller og virkelighet er økende. Merk at temperatur i troposfæren har sunket etter første kvartal 2016, i motsetning til modellen som bare blir varmere.

Interessant er det også at Tysklands ledende klimaforsker Von Storch påpeker allerede i 2013 at det ikke forekommer en 20 år lang varmepause i et eneste modellert scenario.

Denne NRK-saken underslår altså ikke bare at nesten intet går som forventet, men også at det er politiserte klimamodeller som er grunnlaget for alarmismen, til erstatning for en helt udramatisk temperaturøkning, inntil kloden vår i 1998 gikk inn i en trend som Klimapanelet selv omtaler som en varmepause (WG1AR5, kap 9, side 769).

Klimarealistene: CO₂ er plantemat, grunnlaget for alt liv på jorden, og gir økte avlinger.

De 3 vismenn: … Men det hjelper fint lite hvis du er i ferd med å drukne. Problemet er ikke CO₂ i seg selv, det er den forsterkede drivhuseffekten som mer av det fører til.

Fakta; Her er det den ikke-observerte forsterkede drivhuseffekt det er snakk om. Den eksisterer bare inni modellene. Og problemet er nettopp CO₂, fordi det snart (i geologisk målestokk) er tomt for denne gassen i atmosfæren. Det eneste vi kan bidra med som kan redde fotosyntesen fra å opphøre om ca 5 mill. år, er at vi resirkulerer mer CO₂ tilbake til atmosfæren denne gassen engang kom fra.

Stor oppslutning

Blant norske akademikere er det stor interesse for å støtte denne nyeste petisjonen. Professor Ole Humlum som er særdeles aktiv innenfor klimavitenskapen, opplyser til redaksjonen at han har signert petisjonen, men at han av tekniske grunner ikke vil synes som underskrivende før på neste versjon. Det er altså helt feil som NRK hevder at det ikke er noen norske klimaforskere som støtter deklarasjonen.

Mange av de underskrivende har vesentlig mer klimakompetanse enn det vi finner i den politisk korrekte klimaforskning, men også dette er for NRK en hellig ku..

Faktasjekk a la komiske Ali

NRK har mobilisert ikke en, men hele to faktasjekker i dette oppslaget. Den første, fra Climate Feedback, er fra en subjektiv aktør i USAs klimaindustri som faktasjekker utifra en kjent intensjon om å stanse alle former for klimadebatt, og denne aktøren har møtt drepende kritikk i USA for sin ensidighet.

Den andre er fra Faktisk.no, hvor NRK sitter på eiersiden og er godt posisjonert som hvitvasker av egen og svartmaler av andres journalistikk.

Faktasjekken består av at enda en journalist uten elementær naturfaglig kompetanse løper til klimaindustrien for å høre hva de mener om oss. Mina L. Karlsen har faktasjekket klimasaker før, og det er kjent at hun ikke forstår innholdet i selv korte og lett forståelige setninger.

Ingen av faktasjekkene har noen naturfaglig verdi, men underholdningsverdien er til tider betydelig.