Nå er det ikke noe nytt i det denne generalen sier. Han holder seg bare til Natos atomvåpenstrategi hvor første bruk av atomvåpen er en meget viktig del. Ja, det er slik at Nato forbeholder seg retten til å kaste verden ut i et kjernefysisk ragnarokk hvis de ser seg tjent med det.
Dette strategien har de til tross for at Nato bruker nærmere 15 ganger mer enn Russland til opprustning. Og USA forlanger at det må rustes mer, noe Høyre og Arbeiderpartiet ser ut til å ville etterkomme. De anklager hverandre for å bruke for lite og akkurat nå ser det ut til at Arbeiderpartiet er den mest rustningkåte.
I stedet for å reise det politiske kravet om avspenning, nedrustning og fred kjemper altså våre politiske partier om hver som er mest opprustningsvillig. Og mediene får ungene våre til å streike mot plantematen CO2 i stedet for å kjempe for å stanse opprustningen som truer hele verden med øyblikkelig ødelggelse.
Alle pengene som brukes til opprustning og forurensing kunne vært brukt til det motsatte: å skape en fredelig og god verden for alle mennesker. Og før eller siden vil opprustningspiralen ende i krig. Det er denne spiralens innebyggete logikk.
Knut Lindtner
Topp-general i USA støtter første-angrep med atomvåpen.
Han sier at politikk ikke bør begrense presidentens muligheter.
Av Jason Ditz
Med verdens største og mest destruktive arsenal av atomvåpen utgjør De Forente Stater ikke bare fare for verdensfreden, men også for den menneskelige rasens overlevelse. Det er naturligvis bare ett problem, om USA begynner å bruke dette arsenalet.
Det er der den tradisjonelle atomdoktrinen til USA kommer inn. I tiår har det vært debatter om USA skulle gå inn for en «ikke være først» politikk. Den offisielle ideen er at USA kan starte et atomangrep uten at de først har blitt angrepet med atomvåpen.
Ideen om «ikke først»burde rent moralsk være selvsagt. Men ethvert forsøk på å ha en slik politikk har det blitt opponert mot.
General Joe Dunford, kommandør i Joint Chiefs, er det siste som har gått ut mot denne ideen. Han sier at å love ikke å bruke atomvåpen i et første angrep mot andre nasjoner «simpelthen er en ulykkelig avgjørelse».
Dunford argumenterer videre med at «det er få situasjoner» der han tror presidenten skulle holde igjen muligheten til å starte et «første» atomangrep. Men han sier ikke hvilke situasjoner dette kan være.
Om man ser på de potensielt katastrofale konsekvensene at slikt angrep kan ha, så er det uunngåelig at mange i Kongressen presser på for å begrense at presidenten skal være i stand til å gjøre dette på egen hånd.
Oversatt av Ingunn Kvil Gamst
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 444 ganger.
3 Kommentarer
Løgneren Stoltenberg ( Har han, underlig hvis, fortsatt norsk statsborgerskap?- Så hent ham hjem og still han for retten før han kan sette i gang flere bomberaid, med eller uten atomvåpen, mot andre land. ) :
/ På den årlige sikkerhetskonferansen i München på fredag, gjentok Stoltenberg det sedvanlige oppramsingen av store løgner om Russland — der han helt feilaktig anklaget Russlands lederskap for Trump-regimets uttrekning fra INF-avtalen.
Det hele dreier seg om å ‘ta av silkehanskene;’ de krigskåte gruppene i USA ønsker ingen begrensinger i utviklingen av våpen, de ønsker kjernefysiske kort- og mellomdistanseraketter utplassert nær grensene mot Russland, Kina og Iran — et enormt farlig våpenkappløp framover, som (naturligvis) øker risikoen for kjernefysisk krig.
Etter Sovjetunionens kollaps, har USA gjentatte ganger brutt bestemmelsene i INF-avtalen, ved å fortsette med forbudte tester, i tillegg til å øke produksjonen og bruken av ubemannede offensive droner, som faller inn under INFs definisjon av mellomdistanse bakkebaserte krysserraketter. /
https://midtifleisen.wordpress.com/2019/02/20/natos-stoltenberg-en-pr-talsmann-for-usas-imperium/
Mange husker Ole Kopreitan som stod dag ut og dag inn i flere år med sin barnevogn full av buttons og slagord mot atomvåpen – en konsekvent aktivist med stayerevne av helt sjeldent format.
Hva om vi organiserte oss og fikk folk til å stå utenfor Storting – regjeringskontorer – partikontorer med krav om rettsforfølgelse av Stoltenberg, Støre, Halvorsen, Solberg og ikke minst Jan Egeland – satt som leder av daværende regjerings sikkerhetsutvalg – en meget ivrig pådriver for bombevedtaket som drepte tusener i Libya og med et dysfungerende land med enda mer død og elendighet som følge. For så i neste omgang å være den fremste talsmann for å ta imot strømmen av mennesker fra land han hadde vært medansvarlig for å bombe. Norge er hærtatt fra oven, gjennom våre politiske ledere.
Vi må ikke glemme at opp i atomgalskapen – har USA utviklet helt spektakulære våpen på basis av science fiction prinsipper som skalare våpen, direkte energi våpen osv. Kortene holdes tett til brystet.
Minner om den døde reinsdyrflokken som ble funnet på Hardangervidda for noen år siden- en flokk på over 300 dyr ble angivelig tatt av lynet. En forklaring som ikke holder vann. Våpenutviklerne var nok ute å trente over Norge! Så en krig vil vi bli vitne til mange overraskelser i våpenteknologien.
Det er skremmende at det finnes mange dr. Strangelove- generaler godt støttet opp av amerikanske tenketanker og norske politikere. Som Paul Craig Roberts skrev for noen år siden: Hvis ikke folket i USA og Europa tar til gatene, greier vi ikke å stoppe the thermonuclear war.
Vi trenger en liten hær av Kopreitaner!
«Hva om vi organiserte oss og fikk folk til å stå utenfor Storting – regjeringskontorer – partikontorer med krav om rettsforfølgelse av Stoltenberg, Støre, Halvorsen, Solberg og ikke minst Jan Egeland»
Støttes. Så får vi ta han som satt med makta og beordret bombingen av regjeringsbygningene og drepte landets ungdom først.
– Og eventuelt forby hans parti , – hvis de ikke tar avstand fra sin leders drapshandlinger.
Så bør videre anmeldelser ( Stoltenberg er jo anmeldt allerede) stille de øvrige for retten etter tur.
Vi trenger antagelig 100 personer som kan stå på skift, det skulle holde.
Men ungdom har jo begynt å engasjere seg igjen, det er bra :
«.. mediene får ungene våre til å streike mot plantematen CO2 i stedet for å kjempe for å stanse opprustningen som truer hele verden med øyblikkelig ødelggelse.»
Så får vi håpe at de velger rett.