Nobelprisvinneren i kjemi er ikke noe orakel. Han sitter ikke på sannheten om Covid-19 mer enn noen andre. Men han er trent til å observere faktiske forhold og systematisere informasjon. Det er en viktig egenskap for en som vil få en nobelpris innen et realfag som kjemi.
Derfor er hans vurdering av de tallene som fremkommer nå når denne sykdommen brenner ut viktig å lytte til. Og han sier det som etterhvert mange andre også fremfører. Nedstengningen av hele samfunn var nytteløs. Et virus lar seg ikke stoppe.
Hele menneskehetens historie forteller dette. Menneskene er sosiale vesener og det er deres natur å være sammen med andre. Sosial isolasjon strider mot hele vårt vesen og ingen har tidligere klart å stoppe et virus med isolasjon.
Sykdommen har sannsynligvis gått lenge i samfunnet før nedstengningen fant sted. For slik er deres vesen. Den brer seg umerkelig før vi skjønner at den er der og da er det for seint.
Vi har altså påført oss selv stor samfunnskade uten nytte. Det er essensen i det nobelprisvinner Levitt sier. Erna sier hun handlet i panikk, men fritar det henne for politisk ansvar? Bortsett fra at det ikke var en kritisk stemme på Stortinget. Er det sauer vi har valgt inn?
Knut Lindtner
Kinas Covid-19-statistikker er korrekte. Lockdowns utgjøre liten forskjell.
Når han utfordrer den utbredte troen på at de verdensomspennde unntakstilstandene mot koronaviruset hjelper til å bremse utbredelsen av sykdommen, så sier Stanford-professor Michael Levitt at disse tiltakene betyr lite.
Han talte på RTs Going Underground, og sa at det er ingen grunn til å tvile på Kinas offisielle koronavirus-tall. Deres statistikk svarer til tallene man har observert andre steder.
«Det som skjedde i Kina utenfor Hubei er nøyaktig den samme som skjedde på New Zealand». slår Levitt fast.
«Dersom Kina hadde fusket med statistikken må de ha hatt en tidsmaskin. Og om de har en tidsmaskin, så ville de ha slått oss i enhver konkurranse uansett».
Lockdown-tiltakene som hadde blitt innført i mange land rundt om i verden har faktisk ikke vært effektive, tror denne forskeren, Det enorme tallet av smittede skjedde faktisk før landene innførte unntakstilstand. Og i mange land var ikke folk særlig ivrige etter å overholde reglene, noe som gjorde restriksjonene enda mer nytteløse.
Levitt tror at den beste strategien for regjeringene ville ha vært å fokusere på å beskytte den eldre befolkningen, og så la de andre få bevege seg fritt.
«Dette viruset ser ikke ut til å begrense seg. Det rammer fra 500 til 1000 tilfeller per million mennesker, og så stanser det. Og det er dette vi har sett på så mange steder.
Jeg tror ikke at Nord-Italia praktiserte dette vidunderlige å holde avstand. Og jeg tror ikke at sosial avstand ble praktisert så flott i New York», sa han.
Det som skjedde er at viruset var mest smittsomt og farligst før de faktisk visste at det var der.
«Sverige, for eksempel, hadde en mye mildere lockdown enn andre. Det forutsagte antallet dødsfall for Sverige var rundt 60 000. Og nå ser det ut til at dødstallet i Sverige vil stoppe på høyst 6000», sa Levitt.
Oversatt av Ingunn Kvil Gamst
Tidliger publisert på derimot.no
Forsidebilde: Edwin Hooper
https://www.rt.com/news/491138-covid-lockdown-ineffective/
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 655 ganger.
7 Kommentarer
«Lockdown-tiltakene som hadde blitt innført i mange land rundt om i verden har faktisk ikke vært effektive, tror denne forskeren»
Men mange land har også lykkes med strategien. De som satte inn tidlige og harde tiltak har klart seg bra:
https://www.nrk.no/urix/landene-som-har-overrasket-positivt-under-koronapandemien-1.15035270
Ja, og i & med at det er færre som har dødd av årets virus, på grunn av nesten total nedstenging av samfunnet, så regner jeg med at vi /samfunnet/ regjeringen gjør dette hvert eneste år. » Vi har ingen å miste».
Så får vi miste de til neste år. Naturen krever sitt.
«Det som skjedde i Kina utenfor Hubei er nøyaktig den samme som skjedde på New Zealand»
‘ Det er en alminnelig oppfatning at verdensomfattende epidemier, f.eks utbrudd av nye former for influensa, begynner med en tilfeldig mutasjon av virus på ett sted, og deretter spre seg ved direkte kontakt fra person til person. Dette er en bekvem oppfatning som gir myndighetene noeå arbeide med. Men dette er ikke på noen måte bevist.
Mellom 1173 og 1875 var det 94 epidemier. Dette skjedde til tross for den kjensgjerning at kommunikasjoner og folkeforflytninger gikk langsomt på den tiden, og var mange steder av ubetydlig omfang. Den raske spredningshastigheten er vanskelig å forstå hvis spredningen kun skjedde fra person til person eller via rotter og mus.
Det er framsatt en teori om at biologiske invasjoner finner sted med urgelmessige mellomrom, fra rommet, fra meteorisk materiale. Hver av dem representerer fornyede forsøk på å skape evolusjon i livet på kometene, som fører til infeksjon når jordkloden krysser svepet av disse kometene.
Vi i vesten foretrekker å tro at hver ny bølge av nysing og hosting har sin opprinnelse langt unna, sannsynlig fra et mindre hygienisk sted som Honkong. – men i Asia kaller man de samme symptomene engelsk eller amerikansk influensa. Sannheten er at ingen nøyaktig vet hvor de nye formene kommer fra. Det er meget mulig at det kommer utenfra jorden.
Kanskje er det sterkeste indisiet på en slik hypotese at større pandemier har en tilbøylighet til å være kortvarige. De varer sjelden mer enn et år, og de ser ut til å svekkes etter at de er blitt filtrert gjennom et visst antall menneskelige verter.
Det kan være av betydning at influensautbrudd har en tendens til å være særlig voldsomme i områdene omkring 40 breddegrad, breddegrader der det permanent er meget sterke luftstrømmer. Det dekker USA, det meste av Europa, Korea, Japan og et så fjerntliggende område som New Zealand.
Kanskje disse organismene også, tidlig i jordens historie, satt i gang evolusjonsprosessen, – og er en del av en veldig vedvarende evolusjonsprosess.’
«Livets tidevann» Lyall Watson ( 1982)
«Kanskje er det sterkeste indisiet på en slik hypotese at større pandemier har en tilbøylighet til å være kortvarige. De varer sjelden mer enn et år, og de ser ut til å svekkes etter at de er blitt filtrert gjennom et visst antall menneskelige verter.»
‘…det er påvist mer enn 1000 tilfeller av smittede med den nye varianten av viruset. Han sier også at det så langt ikke (!) er noe som tyder på at de som smittes blir sykere, …Vi må dessverre sette i verk raske og avgjørende tiltak,
da dette er absolutt essensielt for å kontrollere denne dødelige (! ) sykdommen,… ‘ 😉
https://www.nrk.no/urix/ny-variant-av-koronavirus-identifisert-i-storbritannia-1.15288832
‘Ikke bare har tidligere pandemier preget evolusjonen vår. Eldgammelt virus-DNA utgjør 8 prosent av arvestoffet vårt. ‘
https://forskning.no/evolusjon-genetikk-virus/slik-har-virus-formet-oss-som-mennesker/1669230
Vil sterkt oppfordre leserne her til å ta en titt på Larry Romanoffs artikkel på Unz Review, eller unz.com.
Han slår utvetydig fast at:
– Viruset var påvist i 2019 og ikke i China første gang, noe denne artikkelen her også indikerer. Det eneste landet som har hatt alle mutasjonsvariantene er USA, som er det eneste landet som har nedlagt veto mot en internasjonal undersøkelse for å finne kilden.
– Det er mønstre i spredning som stinker. For det første er det meget uvanlig at det kommer i flere bølger som nå, for det andre har den bølge nå i høst oppstått spontant mange steder samtidig og vært eksplosiv i sin utbredelse. Ingen naturlige virus/bakterier i vår kjente historie har oppstått på mange forskjellige steder samtidig på den måten.
– Kina vil dra enorme økonomiske gevinster av dette. Og spør jeg: Tilfeldig?
Sunhunter:» – Kina vil dra enorme økonomiske gevinster av dette. Og spør jeg: Tilfeldig?
Da synes jeg nok hypotesen til Lyall Watson (lengre opp), er nærmere noe. Og spredningen på 40 breddegrad.
Bakterier kan nok brukes til, og brukes til, krigføring. Men virus er nok vanskeligere å bruke målrettet.
Men ellers er nok dette mest et psykologisk frykt- virus som vi lar oss media & tanke- styre av, på tross av ikke unormale dødstall, og «syke»/smittede som ikke har symptomer.
( Akkurat som vi lar oss styre av frykt og glede over penger/tall i et samfunn/verden. Kun forestillinger. Vår mentalitet er vår skjebne.)