Jeg tror jeg er delvis enig med begge to.

Når prosjekter går mot oppløsning oppstår det ofte uenighet og konflikter. Mange som vil undra seg ansvaret for den uungåelig utviklingen skylder på andre eller uheldige omstendighet for døds-spiralen deres organisasjoner eller felles-prosjekter er inne i.

Nato-alliansen er inne i en slik utvikling nå. De har ingen fiende men konstruerer Russland som en for å kunne fortsette å tilfredstille rustningsindustriens behov for uendelig opprustning og krig.

Russland som bruker 7% av hva Nato-landene samlet gjør (for de som tviler: sjekk tallene fra SIPRI), har utviklet meget effektive forsvarssystemer som gjør en krig mot dem til et selvmordsprosjekt. En kombinasjon av atomvåpen og meget effektive missilsystemer gjør dette mulig for dem. Folk flest vet ikke om dette fordi våre medier ikke informerer om det.

Under imperialismen er det slik at de ulike landenes økonomi utvikler seg i ulik hastighet. Dominerende stater vil etter en viss tid miste hegemoniet som overtaes av andre. Vi har hatt internasjonale stormakter som har blomstret og falt de siste 500 årene: Spania, Frankrike, Storbritannia, Kina, Sovjetunionen og nå står USA fremfor sitt kommende fall.

I USAs allianse hvor de er hegemon merker naturligvis fremvoksende undersåtter seg dette og forbereder seg på å ta over når hegemonen faller. EU ønsker seg ut på den internasjonale arenaen som ny imperialistisk verdensmakt men trenger en hær. Så lenge Nato sluker alle ressurser går ikke dette. Tyrkia skifter nå side i økonomien og vender seg mot SCO (Shanghai Cooperation Organisation, som få i Norge har hørt om) i strid med USAs militære og økonomiske interesser.

Situasjonen er altså slik at at når «krybben er tom, bites hestene». Det er det vi ser nå som utspiller seg for åpen scene, men Jens Stoltenberg som Natos generalsekretær prøver å dekke over misstemningen så godt han kan.

Jeg tror han allerde nå angrer på at han tok jobben.

Knut Lindtner

Macron bør sjekke sin egen «hjernedød» før han angriper sine NATO-allierte, sier Erdogan. 

Den franske presidenten Emmanuel Macron bør sjekke nivået på sin egen «hjernedød» før han beskylder NATO for å mangle noen små grå. Tyrkias Recep Tayyip Erdogan vitser med Macrons uttalelse.

Frankrike har ingen rett til å kritiserer Tyrkias militære invasjon i Syria. Han har heller ingen rett til å komme med antydninger om NATO som et hele. Dette sa Erdogan i en tale på Universitetet i Marmara i Istanbul på fredag.

Den tyrkiske lederen angrep til og med Macron personlig når han siterte den franske presidentens angrep på NATO, om at NATO lider av «hjernedød».

«Først av alt bør du sjekke din egen hjernedød. Uttalelsen dine passer kun på folk som du selv, som lider av hjernedød».

Denne salven kommer bare én dag etter Paris og Ankaras opphetede ordveksling  om NATO og konflikten i Syria. 

Macron har advart om at NATO ikke kan vise noen solidaritet med Tyrkias militære operasjoner.

Utenriksminister Mevlut Cavusoglu var raskt ute  med å fyre tilbake om at Frankrike er «en sponsor for terrorisme». Her refererer han antakelig til Macrons tidligere møter med kurdiske representater.

Oversatt av Ingunn Kvil Gamst