Vi publiserte en oversettelse fra Voltaire.net nettopp om denne samme saken. Det som er klart er at rapporten fra Spiez-laboratoriet forelå den 27. mars og at OPCW ikke har offentliggjort hele rapporten.
Vi har derfor ikke tilgang til innholdet i denne rapporten og vi vet at OPCW er utsatt for et massivt politisk press av de ulike aktørene. Når vi offentliggjør Lavrovs uttalelser er det for å vise at vestlige nythetsorganer foretar en selektiv og ensidig fremstilling av konflikt-linjene. Det Lavrov hevder er ikke bare relevant men en viktig del av helhetsbildet av denne konflikten som er i ferd med å forgifte relasjonene mellom NATO-landene og Russland ytterligere. Om han har rett er det en skandale av politiske dimensjoner. Vi vet allerede nå at utenriksminister Boris Johnson har løyet om saken noe som i seg selv svekker den britiske fremstillingen.
Knut Lindtner
Lavrov: Sveitisisk lab. sier at «BZ giften» som ble anvendt i Salisbury ikke er produsert i Russland.
Substansen som ble anvendt mot Sergej Skripal var et middel som heter BZ, ifølge de sveitsiske myndighetenes lab i Spiez, sa den russiske utenriksministeren. Giften har aldri vært produsert i Russland, men derimot vært tilgjengelig i USA, UK og andre NATO-land.

Sergej Viktorovitsj Lavrov, født 21. mars 1950 i Moskva, er en russisk diplomat og utenriksminister i Russland fra 2004. Lavrov ble uteksaminert i 1972 fra det sovjetiske utenriksdepartementet sitt institutt for internasjonale forhold i Moskva. Wikipedia
Den tidligere russisk dobbeltagenten, Sergej Skripal, og hans datter Julia ble forgiftet med en invalidiserende kjemisk substans kjent som 3-Quinuclidinyl benzoat (BZ), sa Russlands utenriksminister. Han henviste her til resultatene fra undersøkelsene utført av et sveitsisk kjemisk laboratorium som hadde arbeidet med prøvene London avleverte til organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen (OPCW).
Den sveitsiske institusjonen sendte resultatene til OPCW. Den FN-tilknyttede kjemiske vaktbikkja nøyde seg derimot i sin endelige rapport bare med å bekrefte formelen til substansen som ble brukt til å forgifte Skripal-familien, uten å nevne noe om andre vesentlige fakta som det sveitsiske dokumentet inneholdt, la Lavrov til. Han gikk videre med å si at Moskva ville stille spørsmål til OPCW vedrørende organisasjonens avgjørelse om å ikke legge til annen informasjon sveitserne hadde kommet frem til i sin rapport.
Lavrov sa at det sveitsiske senteret som hadde analysert prøvene faktisk var dette laboratoriet i Spiez. Denne fasiliteten er et statlig sveitsisk forskningssenter som er kontrollert av de sveitsiske myndighetenes avdeling for samfunnsikkerhet, og dermed til syvende og sist av landets forsvarsminister. Laboratoriet er også en internasjonalt anerkjent kompetansesenter vedrørende beskyttelse mot kjernefysiske, biologiske og kjemiske komponenter og er også et av fem sentere OPCW har godkjent for anvendelse på permanent basis.
Den russiske utenriksministeren slo videre fast at London hadde avslått å svare på en mengde «veldig spesifikke» spørsmål fra Moskva om Salisbury-saken. Disse spørsmålene hadde også kunnet belyst flere bevis av betydning som kunne ha satt hendelsen i et helt annet lys. I stedet anklaget britene Russland for å svikte i oppgaven med å besvare deres spørsmål, sa han, og la til at London faktisk ikke hadde stilt andre spørsmål enn det ene som gikk på at de ville ha Moskva til å innrømme at landet var ansvarlig for og hadde stått bak forsendelsen av det kjemiske middelet til Storbritannia.

Britene har forlangt at Russland skal innrømme skyld uten videre og før bevis foreligger. Kravet er i seg selv en politisk frekkhet.
Spiez-laboratoriet reflekterte over Lavrovs utsagn og sendte sent lørdag en tweet om at bare OPCW «kunne kommentere denne påstanden.»
Skandalen brøt ut i begynnelsen av mars, da tidligere dobbeltagent, Sergej Skripal og hans datter Julia, ble funnet i en kritisk tilstand i byen Salisbury. Etablissementet i Storbritannia kastet nesten umiddelbart skylden over på Russland.
Moskva er overbevist om at hele Skripal-saken mangler «åpenhet» og at UK egentlig ikke er så veldig interessert i noen uavhengig gransking. «Vi sitter igjen med inntrykk av at den britiske regjeringen bevisst følger en linje for å ødelegge alle mulige bevis, klassifisere alt gjenværende materiale for å umuliggjøre en uavhengig gransking,» sa den russiske ambassadøren i Storbritannia, Aleksander Yakovenko, under en pressekonferanse på fredag.
Oversatt av: J Bjoerkmo
https://www.rt.com/news/424149-skripal-poisoning-bz-lavrov/
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 311 ganger.
1 Kommentar
» «Vi sitter igjen med inntrykk av at den britiske regjeringen bevisst følger en linje for å ødelegge alle mulige bevis, klassifisere alt gjenværende materiale for å umuliggjøre en uavhengig gransking,»
Kan man ikke bare gjøre det forbudt å tvile? Etter at vinnerne (om de vinner) har holdt en «uavhengig» rett og fastslått bevisene («»), med eller uten tortur og «tidsvitner».
Det er jo gjort tidligere, av vinnerene, med resultat.
Zyklon B ble jo brukt i Norge under annen verdenskrig, for å drepe lus/stoppe Tyfus-utbrudd i fangeleire.
Selvfølgelig er dette bare et skalkskjul.
Det ble dermed gasset mennesker I Norge, case closed.
– Eller, – vi demoniserer deg.
Vinnerne har ( vil ha) alltid rett, det har vi vel lært.
Også hvor «ondskapens akse» går.