Det er et scenarium fra et djevelens skrekkabinett som legges frem for oss her – ikke som surrealistisk teater eller en scena i en gresk tragedie men fra virkeligheten. Bare å diskutere muligheten for å bruke kjernefysiske våpen forteller om mennesker som lever i en forskrudd virkelighet. Dette er våre vestlige ledere som mange ser opp til.
Vi lever i psykopatenes tidsalder. En liten pussighet. I Tyskland var det for noen år siden store demonstrasjoner mot bruk av kjernekraft. Hvor er demonstrasjonene mot bruk av atomvåpen?
Selv når elefanten i rommet blåser i snabelen, slik innlegget under viser, er det nesten ingen som reagerer.
En del av den forskrudde virkeligheten er nettopp dette. En voldsom kamp mot spøkelser og bagateller mens krigskreftene får det som de vil bak ryggen til alle. Vi instrueres til å sloss mot hverandre om småting mens elefanten i rommet oversees. Om dette har med mediekontroll å gjøre? Naturligvis. Det forutsetter ensrettede og ukritiske medier.
Knut Lindtner
US-bombefly i Guam klargjøres for taktiske atombombeslag mot Nord Korea
Det regnes sannsynlig at USAs mest avanserte atombomber kan bli brukt.
Mens flere tegn tyder på avspenning mellom Nord-og Sør Korea, trapper USA opp ved å plassere bombefly som kan frakte atombomber på sin base på Guam Vest-Stillehavet, sør for Japan.
Det forsterker spekulasjoner om US-forberedelser på snikangrep mot Nord Korea. Et sånt angrep kan involvere B-61, som regnes som siste taktiske kjernevåpen i US-arsenalet og kan inngå i et »taktisk« angrep. Det ser ut som om Trump-administrasjonen har sans for ideen om «begrenset angrep». Den satser på at Nord Korea ikke vil gjengjelde.
B-61 atombombe
Det er vanskelig å forestille seg hvordan det er mulig å bruke atom-våpen og samtidig begrense angrepet, men nyere tids utvikling av B-61 antyder at det nettopp er selve poenget med dette våpenet. Noen analytikere har antydet at Pentagon kan utføre et a-bombe-angrep med B-61 som vil totalt ødelegge Nord Koreas kjernefysiske infrastruktur ved «bare» å ta livet av opp til 100 nordkoreanere, noe som vil være så lite at det er mulig å unngå en nordkoreansk respons.
Det utgjør en enorm risiko så lenge alt tyder på at Nord Koreas militære har stående ordre om full gjengjeldelse av ethvert angrep, uansett dimensjon. Den vil kunne ta livet av millioner i løpet av dager og sette i gang en massiv regional krig. Hvorvidt den bekymringen i det hele tatt kan påvirke USA-administrasjonen vekk frå å vurdere muligheten for et sånt »taktisk« angrep med atomvåpen, er slett ikke avklart.
Antiwar, 26/1-2018, Jason Ditz, oversettelse, Per Lothar Lindtner, 31/1-2018.
bilder/tekst: Knut Lindtner
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 389 ganger.
2 Kommentarer
«Mens flere tegn tyder på avspenning mellom Nord-og Sør Korea, trapper USA opp ved å plassere bombefly som kan frakte atombomber på sin base på Guam Vest-Stillehavet, sør for Japan.»
Mens USA, og media i Norge kun skriver om Nord-Koreas «angrepstrusler» mot USA. Det burde være morsomt det hele, hvis det ikke var alvorlig.
Også for Nord-Koreas befolkning som har denne trusselen hengende over seg, fra et regime som har a-bombet et annet land før. – Som en «avskrekking» mot Sovjetunionen. (!)
Hvordan hadde det norske samfunnet reagert overfor en slik trussel?
Denne bør også leses, hvis man vil skjønne det Nord-Koreanske samfunnets redsel.:
Og her kommer atomvåpnene inn i bildet. Det er nettopp fordi Saddam Hussein ikke var i besittelse av masseødeleggelsesvåpnene (som vi hevdet han hadde) at Irak ble pulverisert. På samme måte, da oberst Gaddafi erklærte at hans regjering frivillig hadde avsluttet sitt atomvåpenprogram, garanterte det at Libya ville bli ‘frigjort’ av NATO.
Som løytnant George E. Stratemeyer noterte i sin dagbok den 5. november: «Alle installasjoner, anlegg og landsbyer i Nord-Korea blir nå et militært og taktisk mål.» Han tullet ikke. «Den 8. november, skriver historikeren Sahr Conway-Lanz, «Lot FEAF (Far East Flying Force) det regne ned 500 tonn brannbomber på mer enn 2.5 kvadratkilometer av Sinuijus bebyggede område, og ødela 60 prosent av byen. I [general] O’Donnells rapport om hva hans bombefly hadde utrettet, sa han at ‘byen var borte.’» Dette var den første i en rekke grusomheter. *
https://midtifleisen.wordpress.com/2018/02/02/sanksjoner-eller-sanksjonering-av-drap/
Eller er USAs trussel mot Nord-Korea et spill for galleriet?
Slik at krigshisserne i USA føler at de har muligheter til å skape en ny konflikt?
Så slipper vi fokus på forretningsvirksomheten USA har med Sør Korea, og at det skal bli krav om en boikott av landet fordi det nærmer seg sine kommunistiske brødre i nord.
Jeg blir mer og mer var overfor medias bruk av støy for å manipulere oppmerksomheten vekk fra noe annet.