I dårehuset
Jan Hårstad
Kallset er en av nyhetssjefene I Klassekampen og er sosialdemokrat som har bedrevet mye offentlig sorgarbeid siden store høvding Jonas ikke ble statsminister. Det har også redaktør Braanen drevet med, noe jeg har dokumentert i flere artikler på derimot. Sorg, sorg.
Hvordan har Klassekampen stilt seg til NATO og Norges krigsforbrytelser i Libya?
Det andre som har opptatt meg helt siden Libyaødeleggelsen i 2011, er at «venstresidas dagsavis» helt tydelig vinkler verdenspolitikken sett med Nato-øyne. Og der troner en annen sosialdemokrat, herr Jens, som også har vært stor mann I Klassekampen gjennom årene.
Nå er da Kallset 9. mars 2018 ute på sentral plass og jamrer seg over at det ikke finnes noen sikkerhetspolitisk debatt I Norge.
«No finst det ingen tryggingspolitisk opposisjon i AP og fredsrørsla er knapt å sjå. Norge treng meir konflikt om forsvars-og tryggingspolitikken. Striden må reisast av folk på venstresida og helst også i sentrumspartia.»
Faktisk var det slik at det var Pål Steigan som etter ødeleggelsen av Libya i 2011 tok til orde for at den norske staten etablerte en slags rettsinstans for å få dømt Jonas Gahr Støre, Barth Eide, Jens etc. for krigsforbrytelser i Libya.
Det har lenge vært klart at det er i stor grad utlendinger som har drevet det som medier fortsatt kaller borgerkrigen i Syria. Det er også klart at de er finansiert og utrustet av NATO-land, Israel og olje-diktaturene i Persiagulfen. Men fortsatt dekker Klassekampen konflikten med NATO-briller.
Senere har Steigan-bloggen nedlagt mye dokumentasjon om at Norge også i Syriakrigen opererte mot internasjonal folkerett og gjør det fremdeles.
Hvordan forholdt seg Klassekampen til dette?
Jo, de drev og ironiserte over Steigan som løftet fram internasjonal lovgivning og folkerett. Ikke bare en dag, men jevnlig.
Og jeg tror Steigan på ordet når han nylig skrev: jeg kommer ikke på trykk I Klassekampen.
Saken er jo den at med Klassekampens omklamring av APs Nato-globalister, drepte alle tilløp til den tryggingsdebatten som nå Kallset så iherdig etterlyser. Klassekampen hadde funnet sin nisje innen Nato-globalismen og skulle ha seg frabedt at noen rokket ved den – den ga 40 millioner kroner I statssubsidier.
Det er altså et så massivt hykleri i denne omtalte avisa som tar pusten fra en.Og når Kallset i nevnte artikkel skisserer Nato-Russland konflikten bringer han på bane utelukkende Nato-bekymringer. Ikke en setning sett fra Moskva.
Da Der Spiegel fikk tilgang til graderte Nato-dokumenter skrev de at Nato forbereder krig mot Russland. Selvfølgelig.
Et hangarskip er en enorm krigsmaskin. Ligger noe slik utenfor kysten til et fremmed land må det oppfattes som en krigstrussel.
I de siste par årene har jeg skrevet at vi må vente oss en serie av falske flagg operasjoner som skal berede tv-massene psykologisk for kriger mot Russland og Iran.
Og særdeles interessant: de britiske toppolitikerne har lenge rett og slett erklært krig mot Russland. Se tidligere artikler.
I forbindelse med drapene på Sergeij Skripal og Julia i England, må man da reise det klassiske spørsmålet satt i aktuell kontekst: Cui bono?
Hvem tjener på dette?
Det er Natos krigshissere som har glede av denne demoniseringen av Russland.
Hvorfor skulle det ikke være MI5 og CIA som tok livet av Skripalene?
Neo-con Hans Rustad skriver naturligvis 9 mars:
«Det er all mulig grunn til å anta at det er Russland.»
Har du hørt maken til tenkning og bevisførsel?
Et hvilket som helst land med tilgang til kjemiske våpen kan stå bak drapsforsøket i Storbritannia. Det avgjørende spørsmålet er naturligvis motivet? Tjener f.eks. Russland på dette eller er det som har skjedd i kald-krigerne i NATO sin interesse?
Britiske institutt Porton Down lager akkurat slike våpen de også, det gjør vel alle avanserte Nato-stater i verden. (Joe Quinn. Aletho News, mars 6)
Den store Trump i resett/document, truer med å angripe Damaskus fordi Bashar skal ha brukt kjemiske våpen i Ghouta.
Hvorfor holder Nato seg med militære etterretningstjenester om de ikke skulle smugle inn klorin i Ghouta så deres jihad leiesoldater fikk brukt den?
Resett og document går det ikke an å gjøre noe med.
Det tragiske består i at den selvutnevnte «venstresida» lyktes med å totalutrydde venstresida i Norge.
Det er ikke bare trist, det kan vise seg å bli en tragedie.
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 477 ganger.
10 Kommentarer
Resett, Doc og frieord osv er umulig å gjøre noe med da oppgavene deres er å svekke troen på alt, også det som er bra med Norge, Hylle jøder, zionister og Israel/USA. Skriver fint lite om hvorfor vi må ta inn så mange innvandrere eller hvorfor vi kriger i midtøsten og Afrika, kun beskriver symptomene (problemene) slik at mennesker kan bade seg i muslimhat osv. Sykdommen blir aldri nevnt og slike kontrollerte opposisjoner vil heller ikke komme med kritikk av sentral og banksystemet før krisen er et faktum, dvs når dem bestemmer seg for at rentene skal begynne å stige mm.
For en lang stund siden gav 1% opp de komplekse samfunnene som utgjorde verden. Dem laget heller et falsk samfunn, et slags matrix, lag med lag av løgner og bedrag. Det minner meg fryktelig mye om tegnserier, en svart/hvit verden uten nyanser med superskurker hvor de gode kreftene sliter men vinner til slutt. Det sykeste av alt, det fungerer enda ganske bra. Det er bare å dikte opp noen historier om hva superskurkene gjør og vips er nasjoner bombet tilbake til steinalderen.
Nå starter befolkningene med å våkne, litt etter litt, men det store flertallet tviholder på det gamle. Fasadene på det «gamle» slår sprekker hvor folket starter å våkne opp til bedragene som har blitt gjort de siste 200 årene. Hovedårsaken for at illusjonene som ble skapt etter ww2 slår sprekker nå, er at nye lag med illusjoner skal bli lagt på. «Non-linear warfare» er en av mange stikkord hvor total summen blir til at folket skjønner lite eller ingenting, hvor fiendene og fiendebilde forandrer seg hele tiden. Man kunne skrevet langt og lenge om konsekvensene, men hovedpoenget er at det skaper passivitet og ingen reell motstand kan oppstå. Vi alle ender opp i en tilskuersport hvor flere prøver å analysere brikkene og deres «movement», men det har blitt enda mer vanskelig for mennesker å skille mellom fakta og propaganda.
Det har ingenting å si om det var CIA, MI5, MI6, «KGB», Mossad, eller noen andre etterretningsorganisasjoner eller private kontraktører som utførte «nervegass angrepet». Spillet er lagt og reglene er satt. Den kalde krigen 2.0 som blir varm innimellom er iverksatt. INGEN nasjoner skal klare seg gjennom hva som skjer nå, unntaket er Israel. Så hvem velger du? Chabad lubavitch Trump? Eller chabad lubavitch Putin? Riktig (uansett) valg vil gi deg Flax-lodd i posten.
(Rothschild mm)
Huske-regler; Løp og kjøp eller så vinner terroristene og dem hater deg pga din frihet. Ta opp så mye gjeld som mulig. Ikke tenk på sentralbank-systemet og fiat-penger. Ikke kritisere zionister, jøder eller Israel, straffen for slikt er krig, terror, boikott, økonomisk og cyber-krigføring mm. På individnivå kan det være alt fra ustøtt til fengselstraff og henrettelse. Det avhenger litt av geografi mm. Man skal heller ikke være imot multikulturen, avviklingen av nasjoner eller at vi bomber for fred.
Vi blir kokt som frosker og jo nærmere kokepunktet vi kommer, jo mer legitimt blir det med «kritikk» av islam. MSM vil gå gradvis fra (har startet allerede) ; «Islam er fredens religion» til «Islam er inkompatibel med vesten» hvor terror, kriminalitet, voldtekt, gettoer, osv blir fremhevet. Politisk sekterisme og sekterisk krig er noen stikkord.
Den dagen hvor mennesker som Jonas Gahr Støre blir dømt for krigsforbrytelser er den dagen helvete fryser til is. Det betyr at dagens økonomiske elite, makten bak makten, har tapt kampen og anarki råder.
…. anbefaler, nei ikke deg – du sier og har sagt det så mange ganger. Men oss andre, hør dette; fra 28 minutter og bare noen flere utover, hvor Griffin poengterer at kommunismen (idag og langt tilbake ble omskrevet – og merk ikke omdannet – men tilpasset til tilsynelatende til den mer besnærende betegnelsen/term: «sosialdemokrati. Griffin holder på betegnelsen kollektivisme (han definerer dette i en annen youtube video. Felles for de alle betegnelsene er totalitært styre, Orwellisk om du vil. Det er vår framtids skjebne, om ikke det siste du sier blir til virkelighet. MEN, det fordrer at vi reagerer «I GÅR». Orwellisk, ja. Og ettersom det er så besværlig med menneske-«masser» så er det om å gjøre å minske disse, de holder på, og verre blir det..
Noe jeg lurer på; Eks. Gro Harlem Bruntland, sosialdemokrat – hvor var hun i forhold til begrepet kommunisme. Jeg undres, var det et narrespill: den betegnelsen «sosial-demokrati», fordi noe mer kollektivistisk/kommunistisk enn slike som henne – eks. egenrådig melde oss inn i EØS som den mest trofaste EU tilhenger (hele arbeiderparti-kartellet forøvrig) skal vi jo lete med lys og lykte etter. M.a.o. agendapolitikk/-politikere for absolutt alle pengene.
Griffin:
https://www.youtube.com/watch?v=94CSNbF4XlU
På engelsk – tekstet, hele foredraget anbefales.
P.s. SG herunder: «F**k off alle som vil styre over andre – så enig ;).
Slik blir man dissident, om man står for det. Men i virkeligheten… Jeg har nå stått med lua i hånden to år på rad foran skranken på ligningskontoret og bedt om hjelp, og opplevd at tårene siler uten stans, en merkelig opplevelse. Spørsmål om hjelp til (for meg komplisert) idiotisk liten næringsoppgave besvares med: VI HAR IKKE LOV TIL Å HJELPE (konkret svar siste gang): Ordre fra storting og regjering! DET forteller meg hvor sårbare vi er overfor «det totalitære». Det forteller meg likeledes om hvor bra vi tilsynelatende har hatt det…. stille før stormen, den planlagte?
Vel, personlig, unseelig eks., men i de små detaljene/opplevelsene kan vi også merke, og se tegningen. Beklager, og sympati til alle som har opplevd verre saker. De gjør vondt.., en type reduksjon av ens verdighet.
Trykk på «G.Edvard Griffin: the Quigley formula» oppe i venstre hjørne av bildet, og du kommer direkte til you-tube siden.
Jan Hårstad; den «ekte» venstresida har nok avgått ved døden av egen kraft, eller rettere sagt mangel på sådan. Den selvutnevnte «venstresida», representert ved Klassekampen og desslike er bare aspekter av rådende establishment, eller gjeldende maktstrukturer om du vil. Klassekampen spiller bare en rolle for å dekke et behov i befolkningen (tøff, rettferdig, i opposisjon, gjennomskuer, etc etc). Politikken slik vi kjente den er død. For lenge siden. Se og hør dagens ungdomspolitikere – de som skal videreføre det politiske systemet. Hva ser og hører du? Ikke de mest oppvakte ungdommene for å si det veldig mildt. Politikk er for den som ikke liker eller kan tenke. Det er ikke noe galt med dagens ungdom, men de med åndskrefter vil ikke gå inn i et system hvor hjernevask og sløvhet er premisset.
Vårt politiske system mangler oppgradering og fungerer ikke for dagens mennesker, vår tid etc. Lager man biler på samme måte i dag som for hundre år siden? Hvor mange år går det mellom hver gang pc’en din får en oppgradering? Er våpensystemene fra første verdenskrig fortsatt de hvasseste? Alt er forandret, men likevel holder vi fast på en implementasjon av demokratiet som er nesten uforandret de siste hundre og femti årene.
Venstre-høyre-paradigmet også ved å forsvinne. Det idiotiske enten-eller valget mellom individ vs kollektiv er ugyldig, og er like meningsløst som å velge om viljen skal være fri eller ufri, eller om atomet er en partikkel eller en bølge. Naturen har ingen motsetninger – de oppstår bare når vi prøver å beskrive alt i logiske termer. Som et partiprogram. Det har ennå ikke lykkes mennesket noensinne ever å lage et maktsystem eller manifest som ikke er undertrykkende og korrupt. Det kommer heller ikke til å skje i fremtiden. Det finnes bare en styrende enhet, det enkelte menneske, individet. Til alle som vil styre over andre: F**k off!
Ellers takk for din glimrende innlegg.
Takker til Jan Hårstad, for en meget god artikkel her på Derimot. Denne artikkelen gjorde meg oppmerksom på nytt, på en av de store falsk flagg aksjonene, som regelrett gikk «rett i vasken». Nemlig historien til USS «Liberty». Nå er der skrevet flere søke om dette, men likevel ønsker jeg å få dele denne linken: https://www.amazon.com/Remember-Liberty-Almost-Sunk-Treason/dp/1634241088?SubscriptionId=AKIAI63WS3YGA3Y5U2QA&tag=lrc18-20&linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&creativeASIN=1634241088
Det er særdeles viktig at man påpeker dette her. USA har nå stasjonert 300 marinesoldater på Værnes, og planlegger jagerfly på Rygge. Ellers er det utenlandske NATO-styrker plassert i de baltiske landene, og USA har hangarskip i Svartehavet. Mange prøver å framstille Russland som den store provokatør, men sannheten er at det var NATO/USA som rundt 2002/2003 begynte å provosere Russland. I stedet for å ta i mot det sikkerhetsarbeidet som Russland fremmet til Vesten, ønsket NATO å plassere missilforsvar mot Russland i Polen (et missilforsvar som det ikke fantes noen gode grunner for, og som til slutt endte opp i Tyrkia), og gikk til krig mot Irak på falskt grunnlag. Jeg har, i likhet med Steigan og trolig mange andre, forsøkt å skrive kritiske innlegg om dette til de større norske mediene, men uansett hvor velskrevne og godt fundamenterte logiske slutninger jeg bringer til bords, slipper jeg rett og slett ikke til.
Angående Resett/Document, jeg er selv venstreradikaler og venn med mange muslimer, men den «selvutnevnte» norske venstresiden har skutt seg selv i foten hvordan de totalt neglisjerer samfunnsutfordringer med masseinvandring fra fattige asiatiske og afrikanske land. Det er klart det er en stor påkjenning for velferdssamfunnet dersom man får en større del av befolkningen som ikke behersker norsk, og som har vanskeligheter for å tilpasse seg norsk arbeidsliv. Jeg kan godt forstå at en somalisk utvandrer har ingen kvaler med å leve på trygd, når ordningene er så gode som de er. Det finnes lite insentiv for mange innvandrere fra Somalia og Afghanistan til å ta til seg arbeid, når trygdeordningene representerer mange ganger en god lønn i deres hjemland. Vi har virkelig nådd et paradoks når det er blitt slik at flyktninger og innvandrere har rett på gratis tannlegetjeneste, og bedre pensjonsrettigheter enn nordmenn (en flyktning trenger kun 20 års fartstid i Norge for å motta full pensjon, i motsetning til en nordmann som trenger 40 år). Det finnes i Norge i dag så mange interessegrupper som arbeider for bedre rettigheter til innvandrere, flyktininger og narkomane, mens den gjengse nordmann er snart ikke representert av noen! Det er i den logiske slutningen av dette ikke rart at mange nordmenn stemmer Høyre og FRP. Alternativet til en sterk og samfunnsnyttig velferdsstat, er imidlertid nettopp det høyresiden ønsker seg, nemlig et individualistisk USA-land hvor hver enkelt må klare seg selv. Et kaldt og egoistisk landskap.
«….nemlig et individualistisk USA-land hvor hver enkelt må klare seg selv. Et kaldt og egoistisk landskap.»
Eller et landskap/nasjon der vi ser at det er de levende enkeltindividets arbeid/innsats som forsørger den døde statsadministrasjonen. Ikke omvendt.
At penger er tall uten egenverdi, men viktige byttemidler i nasjonens dugnadsinnsats, hvis verdien – og rentene, ikke blir til et våpen i bakmennene i FED sine globale galmannsplaner. – De som vil at all produksjon skal sendes verden rundt og penge-sammenliknes med barnearbeid i India eller Afrika for å kalles «lønnsom». Og er livredde for frie selvhjulpne nasjoner som stoler på egen arbeidsinnsats og livskraft.
At vi ikke blir rikere når priser, lønninger og renter stiger, og alle løper omkapp etter fiktiver i bytte mot virkelig velstandsoppbygging og forutsigbarhet. Det er omvendt.
/ Politikerne må lære /
Men i første rekke bør vi lære; at en nasjon og en nasjons innbyggere (inntekten) er noe annet enn statsadministrasjonen (utgiften).
En nasjon kan trenge en administrasjon. men dennes oppgave er da å forene positive krefter, legge til rette for velstandsbygging og hindre ran og vold. Ikke selv bedrive ran og vold.
https://www.youtube.com/watch?v=fwOtxDnThoQ
Erik Bye hadde helt rett. I dag er så mange blendet av illusjonen om frihet at de tror politikerne er våre tjenere. Det er de ikke. De er ikke helt våre herrer heller, fordi de bare formidler ønskene fra andre herrer de lystrer. Som at de vil avgi råderetten over våre kraftressurser til disse andre herrene nå, ved å underkaste oss energiunionen ACER. (Vi vet jo at siste steg i den prosessen er at finanskapitalen får råderetten)
Allianser bygges,,,,GB garanterte norsk selvstendighet fforut for 1905—-derav takknemlighet overfor Storbritannina i før/etterkrigstida…fra Norge…som tilhøerer Vesten.til ..forbitrelse for denne derimot-bloggs skribenter….