Bemerkninger om Edvard Hoem
Jan Hårstad
Edvard Hoem har jo fin eksklusiv plass i Klassekampen som ellers gjennom mange år har drevet og kastet rebeller og marxister på dør.
Hoem med sitt skjønntenkeri og skjønntaleri tilhører en positivistisk, romantisk tenketradisjon som Marx tilbrakte hele livet med å kritisere. «Vi er alle medskyldige i at uretten som skjer i Gaza no, blir tolt».(KK 19 mai 2018)
Når Marx skrev om jødespørsmålet er han så hard og realistisk at mange har hevdet at han var en antitsemitt. Les selv, det er harde ord.
Hoem går den andre veien i Klassekampen i dag og skriver om jødenes liv i Europa som om han var en glødende propagandist for zionistene. Forferdelige utvisninger og lidelser og Europa som ansvarlig for «denne svarte arven.»
Kabbala er en fortolkning eller utlegning (eksegese, hermeneutisk nøkkel), til Tora (den hebraiske Bibelen). Kabbala er en av hovedtradisjonene innen vestlig esoterikk og jødisk mystikk. (Fra Wikipedia).
Sannsynligvis er Hoems kunnskaper om jødedommens filosofi uhyre begrenset. Mye tyder på at han aldri har bladd i verken Babylonske Talmud eller Kabbalah. For ingen religion – heller ikke Islam – har så hatefulle oppskrifter om hvordan jøder skal oppføre seg overfor «goyim» – ikke-jødene.
Det er ikke for ingenting at deres store filosof Moses Maimonides skrev at det er forbudt -livsfarlig! – for en ikke-jøde å studere Talmud. Det er horror-lesning.
Og om man ikke forstår at klassisk jødedom hatet både Jesus, kristenheten og ikke-jødene, blir det fullstendig ubegripelig at jødene ble kastet ut av alle land i Europa, noe som også Hoem ramser opp med enøydhet og skylapper.
I en bok fra 1950-tallet fant jeg en oppsiktsvekkende profeti forleden dag. Forfatteren skrev at når det går opp for amerikanerne at det zionistiske apparatet har full kontroll på USA, vil vi i USA få en av de største pogromene verden har sett.
En må ikke se bort fra at de nye israel-amerikanske krigene mot Iran-Syria og Hizballah vil gå så elendig at det folkelige USA gjør opprør?
Hoem setter sin lit til at en «aukande opposisjon i Israel» kan bli en alliansepartner som vi kan begynne å tala saman igjen. For å løse den palestinsk-israelske konflikten.
Ze’ev Jabotinsky var en jødisk sionist og forfatter som er mest kjent for å være den ideologiske lederen for høyresiden av zionismen. Han var også stifteren, lederen og den ideologiske motivatoren for den jødiske terror-gruppen Irgun. Wikipedia
Som jeg har redegjort for mange ganger: da Israel ble bygget var det av to krefter: Labour Zionism ledet av David Ben Gurion og Betar Zionisme ledet av Vladimir Jabotinsky: Revisjonist Høyrebevegelse med orientering mot ulike varianter av fascisme og militarisme.
Disse to retningene holdt på å komme til drastisk borgerkrig på 1940-tallets slutt.
Og nå er Likud arvtageren av JabotinskyZionisme som har full kontroll av dagens Israel.
Men det slutter ikke der: for bare noen få år siden sa en pensjonert Mossadsjef at det er ikke Iran og den slags som er Israels store utfordring. Nei, det var den ekstreme veksten i ortodoks jødedom som forholdt seg til Talmud som veileder og Bibel. Veldig demografisk vekst.
Disse ortodokse miljøene sto for og står for terror mot arabere, men de ser også gjerne at Tel-Aviv med sine nattklubber, bordeller og homseliv, blir jevnet med jorda. Det ville glede dem overmåte.
Kidon: Mossads enhet for snikmord
Offiserskorpset i den israelske hæren blir mer og mer religiøst. Kidon, som er Mossads drapsfolk, består mest av Talmudianere.
Jeg avslutter med nok en perle fra den edle Hoem:
«Eg trur ikkje lenger vi kan basere oss på at demokratiet og freden i Europa er vunne ein gong for alle.»
Dette er vel representativt for dagens norske «venstreside» tenkning: hinsides all kritisk realisme.
Daniel Kupfert Heller: Jabotinskys Children.
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 423 ganger.
9 Kommentarer
De største aktørene som Rothschild og Rockefeller sto bak zionismen og betalingen av Israel, FN osv. Noe som er lite kjent er at dem sto også bak Eugenik-programmet samt «jøde»-forfølgelsen og holocash. De av jødene som ikke var zionist kunne ofres. Men nå var det ikke jøder som led mest i WW1 og WW2, men hvite mennesker. Etter disse folkemordene har vi hatt mange andre folkemord, men man skal kun skrive om jødene siden zionistene tok over makten i 1945. De store jødiske bankfamiliene la ikke bare grunnen klar for Hitler, men også sponset han. Og hvis dere synes at verden er blitt mer skitten så vet dere hvem som har skylden. Bare tenk hvordan den jevne tysker hadde de på 30-tallet og hvor lett det var f.eks å innføre bokbrenningen.
Berlin was a liberal hotbed of homosexuality and a mecca for cross dressers and transsexuals where the first male-to-female surgery was performed – until the Nazis came to power, new book reveals http://www.dailymail.co.uk/news/article-2847643/Berlin-liberal-hotbed-homosexuality-mecca-cross-dressers-transsexuals-male-female-surgery-performed-Nazis-came-power-new-book-reveals.html
Hvis man sjekker ut bordellene mm i Israel så finner man raskt ut at det er kun goyim som er slaver hos dem, helst jenter fra Ukraina og andre øst-europeiske nasjoner. Det finnes noen dokumentarer om dem, men anbefaler dem ikke da jentene forteller sine grove og hjerteskjærende historier og blir like ille behandlet som ISIS gjør/gjorde med sine slaver.
Legger ved en morsom sang hvor teksten er sann
https://www.youtube.com/watch?v=WVorwdIFoD8
Jeg har vel noen ganger søkt på pogromer, men det er lite stoff å finne. Noe er det da, men det er tydelig at årsakene til disse blir holdt tilbake.
Likeledes med «The Dark age». Ett søk viste meg at det er stort sett apologetikere som skriver om dette. Dark age var ikke så ille sier dem.
Og kunnskapen om Inquisisjonen og massakrene og «the blood Courts» ser ikke ut til å virkelig innta internet.
I stedet har vi viasat history og History channel. Hvis noen har stusset over skikkelsen Sebag Montefiore i Nrk serien om Imperiet av Wien/Østerrike, så er han av den imperiale pengejødiske slekt som driver med brannslukking og røyklegging, også kalt for maktens historieskriving.
Ja, vi trenger sårt nye historikere, men vi trenger også nye forleggere som kan tilrettelegge økonomiske forhold for disse. Vi kan stole på at William Nygaard er av kryptojødisk slekt og ettersom alle «norske» forleggere nektet å utgi Fjordmann sin bok, ser vi at der er ikke plass for reelle historikere i dag.
Jeg blir kvalm når jeg går forbi en bokhandel, men det verste er kanske den på Blindern hvor de har byste av svindeleren Marx.
«Og om man ikke forstår at klassisk jødedom hatet både Jesus, kristenheten og ikke-jødene, blir det fullstendig ubegripelig at jødene ble kastet ut av alle land i Europa»
Var det dette ( religiøse) som var årsaken til at jødene ble «hatet» og kastet ut av land etter land, og få land ville ta imot jøder når de fritt fikk reise ut av Tyskland helt til 1939?
Eller var det den århundre lange ågervirksomheten deres, og at deres verdensomspennende økonomiske nettverk ofte førte til at de kom inn i administrasjonen i mange nasjoner?
( En frykt for trojanske hester.)
Nomad:
«Etter disse folkemordene har vi hatt mange andre folkemord, men man skal kun skrive om jødene siden zionistene tok over makten i 1945. »
Ikke bare ETTER, men også før. Som Opiumskrigene og Boerkrigen for eksempel. Det meste utført, både før og etter, av de som «ble forferdet» over «overgrepene mot jødene i 5 krigsår.
Det er noen som har stjålet historien vår, som de har stjålet kontrollen over de fleste samfunns byttemiddel-verktøy. Det siste er det viktigste. Men dette våpenet kan miste sin makt med øyeblikkelig virkning den dagen vi ser at penger ikke har en egenverdi for et samfunn.
Det er på tide vi tar en gjennomgripende kritisk undersøkelse av disse påstandene om at jødene ble tvunget til å hogge hodet av seg selv og sine barn i Auschwitz .
Det var et forferdelig overgrep selvfølgelig, – og umulig å gjennomføre i virkeligheten.
Det er vanskelig å ta et oppgjør med skrullete fortellinger man har blitt opplært til å tro på så lenge. Som det er vanskelig å innrømme at man har trodd på, – og ta et oppgjør med, andre obskure forestillinger man i edru tilstand bare rister på hodet av.
«Penger har ikke egenverdi»
«Penger har ikke egenverdi»
Nei, men JO.
Penger uten dekning i gull eller annet kalles FIAT (La det skje) penger, fordi de blir opprettet ved lov og vedtak. Eller vi kan si at de er verdt noe, fordi noen sier så og tilrettelegger for dette med nødvendige tiltak, så som pengesystemets utformning og vesentlige aktører som banker.
Det er ikke bare å innse at penger er skapt ut av løse lufta. Lufta går ikke ut av ballongen av den grunn. Vi må se på maktforholdene som setter grunnlaget for dette og opprettholder dets gyldighet, og da er vi inne på statens kjerne. Montesquieu og den trefoldige statsdeling.
Det er en annen ting som alltid har manglet med de politiske ideologier som har blitt skapt, maktens filosofi. Så lenge det er bare den gamle kjipe eliten som tenker på dette, vil de fortsatt sitte på makten.Uansett hvor mye bra forslag som dukker opp.
Holocaust. Glem det. Der sitter alle zombiene klare til å skrike antesemittisme, og til å naziforklare både deg og stedet du har skrevet. Jødene har alltid arbeidet med kaka fra alle kanter og du vil ha langt større suksess om du finner en vinkel som kommer overraskende. Ikke minst , jeg så for lenge siden da wiki var nytt at Hitlers regjering var da vitterlig ikke Arisk. Dem så ut som ramp fra Silkeveien. Selv Gøring som gjerne kunne brukes som kjekk helt ble avslørt, fordi om man så han i profil, med ei panne som kunne ligne på Maos var da ikke hans opphav så veldig Europeisk.
Her følger en gjennomgang av Hitlers opphav samt mye av regjeringen hans , hvor de jødiske tilknytningene blir avslørt. Og det er mye mere stoff som kan være med på gjøre massemedias bruk av ham til ris for egen bak.
http://mileswmathis.com/hiller.pdf
«Det er ikke bare å innse at penger er skapt ut av løse lufta. Lufta går ikke ut av ballongen av den grunn. Vi må se på maktforholdene som setter grunnlaget for dette og opprettholder dets gyldighet»
Penger har en verdi. – Som tall/byttemiddel i et samfunnregnskap. (Et dugnadsregnskap). Og dermed for enkeltindividet; fra enhver etter innsats til enhver etter behov, eller andre sosiale retningslinjer.
Der nasjonens produksjon kan fordeles på ønsket måte uten å gå veien om tungvinde andre løsninger som f.eks. salt og kuer, eller gull.
Nasjonens valuta er hva det kan produsere av ønskede tjenester og materielle goder, primært til nasjonens eget behov. Folketallet bør da også følge en langsiktig plan i forhold til nasjonens resursgrunnlag.
Disse godene må i hver generasjon produseres av de arbeidsdyktige i nasjonen. Vi trenger altså ikke «penger på bok». Vi trenger en smart «arbeider»-klasse, som vet at jo bedre og smartere vi arbeider, jo kortere blir plikt-arbeidstiden. Forutsigbarhet, – ikke «dårlige/gode» tider, penge/rente-verdifall eller frykt for framtiden.
Hva man vil gjøre i en større og større fri tid, er det opp til hver enkelt; enten man vil arbeide i fellesskap eller alene, drive med «kultur» , eller ligge på ryggen. Mesteparten av dette vil på mange måter komme samfunnet til gode også, selv om det ikke utregnes og skattelegges som pliktarbeidet.
Hver nyttige produksjonsnyvinning( mindre arbeidskrevende produksjon eller lengre produkt-brukstid som fører til «arbeidsløshet» ( eller nedsatt pliktarbeidstid) vil dermed være av det gode. Når noen smarte sjeler kommer med gode/bedre løsninger spiller det derfor mindre rolle om disse tar ut mesteparten av produktvinningen i fortjeneste, tid eller penger, og blir «rike». Hele samfunnet vil allikevel tjene bedret produksjon på dette.
Politisk makt følger altså ikke denne rikdommen, da pengene er uten egenverdi, og kan kun brukes til ytterlige industrisatsing som samfunnet ønsker, eller til et «luksusliv.»
Byttehandel med utlandet utføres, av nasjonens ledelse, ut fra ønsket produksjons-samarbeid med andre nasjoner, og gjennom direktdemokrati.
Dette SKAL være naivt og forstålig for alle i nasjonen. Ikke hokuspokus og penge-matematikk. Dette vil øke arbeidslysten og fellesinteressene i nasjonen.
Slik vi bruker, og lar oss bruke, av pengesystemet i dag gjør at mange ikke ser at det er virkelig produksjon, og ikke penger, som gir et samfunn velstand. Og vi ser ikke forskjell på «arbeid»og arbeid. Og tror at skatt, penger av penger, tall av tall, gir mer velferd til fordeling.
At vi/våre politikere/økonomer lar utenlandske interesser bestemme nasjonens byttemiddel-verdi.( og nasjonens byttemiddel-renter, – som til enhver tid burde være lik riktig prisindeks.), som det gjøres i dag, gjør at vi mister kontroll med dette viktige måle-verktøyet som penger er.
(Om de samme kreftene/interessene kunne bestemme verdiene/målene på andre måleverktøy samfunnet bruker, ville vi sett hvor idiotisk og ødeleggende dette var.)
En samfunns-økonom er dermed en som holder oversikten over samfunnets behov, realverdier/resurser og tilgjengelige kompetente arbeidskrefter pr. i dag og i tidene framover.
Synes du slike tanker om vår penge-økonomi er naivt, barnlig, – eller kanskje barnslig?
Er det ikke VÅR samfunnsaksepterte forveksling av penger og virkelig valuta som er barnslig?
/ Det er selvoppholdelsesdriften og trangen til et fast punkt å samle seg om og hente sin kraft fra, som gir seg til kjenne når mennesket «danser ubevisst om gullkalven». Når barnet forteller at dukken «spiser» og «sover» osv. som barnet selv gjør, så er dette nøyaktig et tilsvarende fenomen, som når barnslige samfunn innretter seg som om «pengene har makt», «kapitalens makt», «pengene skaper liv» osv. Eventyret om kapitalismens makt er en realitet. Det er en realitet for barnet at dukken er levende. Bare betrakt henne nøye når hun leker med dukken. Det er hennes latente morslengsler som lutres i leken. Hun «utadprojiserer» sitt eget indre liv til symbolet, sier sjeleforskeren. Vi vet nok at gullet er «døde steiner», men vi skaper og dikter liv i det. Vår egen indre «valuta» utadprojiseres til gull og penger. «Si til disse steiner at de gir brød» — er en «fristelse» som ligger dypt forankret i vår natur. Og det er det samme som skjer når vi sier: «Staten» arbeider, «staten bestemmer». Vi innretter oss slik at vi utadprojiserer oss selv, og da oppstår den skinnvirkelighet at «penger får makt», «penger lever og yngler». «Dukken skriker og skitner seg ut», «staten» arbeider» osv. Alt er ukontrollert skinnvirkelighet. /
http://www.samfunnsliv.no/kunst-05.html
Jeg synes jeg har lært mye av BDB, som blir sett på som vanskelig/uklar. Kanskje fordi han er prestesønn, og bruker bibelen mer enn nødvendig? Men hans gudsbegrep er ikke annet enn et annet ord for f.eks. «Allnaturen». Og Jesus en samfunns-filosof.
/Hvis «ånder» som Søren Kirkegårds, Leo Tolstoys, Carlyles, Shakespeares, Henrik Ibsens, og andre hadde levd på Kristi tid eller forut for ham, hadde alle disse vært oppfattet som «profeter» hva de alle i sannhet er og var i sin tid. Men fordi man har religionisert Guds ord om oss mennesker og Guds ord om livets virkelighetsfordringer, så er «profetene» fra gammel tid kommet inn i folks bevissthet i en særklasse. De har likesom fått en egen religiøs «nimbus» eller en religiøs mystisk «aura» over seg som man i sannhetens interesse snarest mulig bør lære alltid å holde seg for øye. /
http://www.samfunnsliv.no/kunst-04.html
Vi beveger oss med denne type artikler ut i det virkelige tabubelagte aspekter ved dagens internasjonale politikk.
Bøkene av Elizabeth Dilling kan gi enda mer innblikk i talmudistenes filosofi. Den er rett og slett uhyrlig, og selv om artikkelen påpeker at det er fraksjoner blandt jødene, er de talmudiske vers styrende for alle innenfor den klanen.
Holocaust (den siste av en lang rekke holocauster rapportert om i NY Times siden andre halvdel av 1800-tallet) er den ultimate chutzpah. De sliter med å legge lokk på alle aspekter som gjør hele hendelsen usannsynlig. Samtidig viser bøker som ‘The Protocols og the Elders of Zion’ at begge verdenskrigene og deres dokumenterte (!) slakt av henholdsvis 20 og 50 millioner hvite kristne, var et planlagt massemord.
Den 89 år gamle «Nazi-bestemoren» Ursula Haverbeck ble nylig dømt til 2 års fengsel for benektelse av Holocaust. Jeg så et intervju med henne der hun påpektet at reglementet for Auschwitz (Standort- und Kommandanturbefehle des Konzentrationslagers Auschwitz 1940-1945, https://wissenschaft3000.files.wordpress.com/2014/07/kommandanturbefehle.pdf) som ble offentliggjort i 2000, ikke inneholdt et ord om gassing eller mishandling av fangene. Derimot sto det mye om at fangene måtte behandles på best mulig måte, fordi fangene var viktige for den tyske krigsinnsatsen.
Hvis du leser tysk, vil jeg anbefale «Die verbotene Wahrheit», en forholdsvis kort oppsummering av de mange selvmotsigelsene i den offisiele Holocaust-historien.
https://deutschelobbyinfo.files.wordpress.com/2012/03/die-verbotene-wahrheit.pdf