Ja, hvordan skal en forklare det som fremkommer i artikkelen under. Den sier kort og godt at kollektiv immunitet i befolkningen er det beste og mest effektive. Japanere takler sykdommen bedre enn mange andre og ansiktsmasker virker ikke. Lockdown fører ikke til at sykdommen ikke sprer seg, men motsatt til langt større sosiale- og helse-problemer.
I praksis sier denne artikkelen en at en ikke hadde trengt å gjøre noe i det hele tatt utover å ta godt vare på de som i utganspunktet var en utsatt gruppe slik en alltid gjør med folk som er alvorlig syke og får influensa.
Alle tiltakene, nå mot en sykdom som er utbrent, må ha en annen hensikt. At den er utbrent: Antallet registrerte smittete øker som følge av økt testing, men nesten ingen blir lenger syke eller legges inn. At en lager et nummer av Trumps neseforkjølelse et uttrykk for at det er valgkamp i USA og det hypes om korona i mediene hele tiden. Korona er blitt en medie-sykdom. I befolkningen er den borte.
Spørsmålet er om dette er generalprøven på noe verre som planlegges å komme seinere. At vi har mer i vente bekreftes av beslutningen om å ikke offentliggjøre kildene til regjeringens korona-tiltak før om hundre år. Det er altså noe en åpenbart er redd befolkningen skal få vite når det gjelder grunnlaget regjeringens drepende lockdown-politikk.
Men de sier at vi lever i et demokrati og at åpenhet er et ideal. Det er altså bare svada for i praksis er det et demokratur vi er på vei inn i. Vi velger ledere som ikke står ansvarlige for de som har valgt dem men danser etter signaler fra andre krefter vi ikke får vite hvem er.
Knut Lindtner
Covid i Japan.
Fra Swiss Policy Research.
Japan er vel kjent for ikke å ha innført noen lockdown, og allikevel har de langt på vei den laveste dødsraten blant G8-landene – 1400 offisielle covid-dødsfall i en befolkning på 125 millioner. Antatt dødelighet er høyere, men fremdeles innenfor normalen – til tross for at landet har den eldste befolkningen i verden.
Japan deltok ikke i PCR-testing heller. Til sammenlikning har Tyskland testet flere mennesker pr. uke enn Japan har testet siden april.
Den høye diskutable PCR-massetestingen blant den vanlige befolkningen har kostet Tyskland og andre vestlige land milliarder av dollar.
På grunn av det lave test-antallet er det ikke klart hvor utbredt det nye koronaviruset virkelig var i Japan. Tidlige antistoff-oversikter antyder en utbredelse bare på noen få prosent.
Men siden da ,etter den første infeksjonsbølgen i april, har det vært en andre og sterkere bølge i juli/august.
En ny undersøkelse som vil komme, fra forskere i Tokyo og Boston, viser nå at de akkumulerte antistoffer i befolkningen (IgM og IgG) i Tokyo har steget fra 5 prosent i mai til nesten 50 prosent sent i august. Da falt det daglige tallet på nye infiserte igjen (og uten lockdown),
Studien inkluderer rundt 1900 friske ansatte i et stort selskap og fra 11 forskjellige avdelinger rundt om i Tokyo.
Dersom dette resultatet er representativt betyr det at Tokyo har oppnådd en høyere grad av kollektiv immunitet, og med en minimal dødsrate (rundt 300 døde av 14 millioner mennesker), Dette resulterer i en rekordlav IFR (antall døde) på kun 0,0006 prosent, og et svært lavt antallet som er innlagt på sykehus.
Dette resultatet betyr videre at til og med i Japan virket ikke ansiktsmasker- og forhindret ikke spredning av koronaviruset.
Japans svært lave dødsrate må skyldes genetiske faktorer, helsefaktorer (svært lite fedme og hjertesykdommer), eller en allerede eksisterende immunitet.
Faktisk så rapporterer japanske forskere at de legger merke til et spesielt immunitetsmønster (IgG stiger raskere enn IgM anti-stoffer). Det kan betyr at tidligere eksponering av liknende SARS-liknende koronavirus kan være utbredt i noen sørøst-asistiske land.
Det er allikevel noen begrensninger i denne undersøkelsen. De som deltok i undersøkelsen var ikke basert på tilfeldig utvalg av hele befolkningen. Den inkluderte for det meste mennesker i arbeidsfør alder, og få eldre mennesker.
Det er mulig at anti-stoff-tilstedeværelsen blant eldre borgere kan være lavere fordi de isolerer seg.
Men kollektiv immunitet i det meste av befolkningen er allikevel den beste beskyttelsen.
Oversatt av Ingunn Kvil Gamst
Forsidebilde: Tianshu Liu
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 673 ganger.
6 Kommentarer
«… om å ikke offentliggjøre kildene til regjeringens korona-tiltak før om hundre år.»
Dette er veldig interessant! Klarer ikke å finne andre kilder på dette. Noen som har en link?
Du har forhåpentligvis funnet ut av dette for lengst…Det er rapporten fra den såkalte korona-kommisjonen som er hemmelighetsstemplet i HUNDRE ÅR.
Takk for hjelp! Med søkeordet korona-kommisjonen ble det enkelt. Faktisk.no hevder det mest sannsynlig blir justert til 60 år, men uansett total forakt for folket med slik hemmeligstempling.
Jeg tror også som Knut Lindtner at det er mer på gang. De samme folkene som stod bak «Dark Winter» noen måneder før 9/11 i Bush sin regjering, utførte i 2019 «Crimson Contagion» – som simulerte en lammende influensapandemi i USA med opprinnelse i Kina. Den ansvarlige for denne øvelsen var CFR medlem Robert Kadlec – en veteran fra George W. Bush sin administrasjon. Før 9/11 sa Kadlec at «det kan bli en veldig mørk vinter for Amerika.»
Sammen med «The Great Reset» fra WEF, digitale euro (DE) og dollar og det enorme smilet til Bill Gates da han sier at i andre runde, så vil folk høre etter, så er det ingen til om at eliten har planlagt noe stort.
Kilde: Linken min blir sensurert, men info om «dark winter» kan søkes opp i for eksempel søkemotoren qwant (alternativ til Google) med: «all roads lead dark winter» thelastamericanvagabond
«Japan er vel kjent for ikke å ha innført noen lockdown»
Ingen lockdown, men det er likevel slik at Japan innførte strenge restriksjoner i en periode på to måneder. Bla. frivillig nedstenging av offentlige og private foretak, forbud mot sosiale arrangementer og tett oppfølging av befolkningen.
Årsaken til at Japan ikke innførte lockdown (i dette tilfellet, tvungen restriksjon av befolkningens bevegelser) skyldes at Japanske myndigheter ikke har lovhjemmel for å tvinge lokale myndigheter eller individer til å gjennomføre dette. Et forslag på å endre grunnloven ble skutt ned, men det ble likevel gjort omfattende lovendringer som ga lokale myndigheter utvidede fullmakter til å reagere på pandemien. I alt betød det at japanske myndigheter måtte finne andre metoder, og her kan man nok med rette si at verdenssamfunnet har noe å lære.
«Dersom dette resultatet er representativt betyr det at Tokyo har oppnådd en høyere grad av kollektiv immunitet»
Om man ser på selve rapporten, så sier den at immunitet er en mulig forklaring:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.21.20198796v1
«Given the temporal correlation between the rise in seropositivity and the decrease in reported COVID-19 cases that occurred without a shut-down, herd immunity may be implicated.»
«Japans svært lave dødsrate må skyldes genetiske faktorer, helsefaktorer (svært lite fedme og hjertesykdommer), eller en allerede eksisterende immunitet.»
Det synes å være en overforenkling. Denne artikkelen oppsummerer årsakene til Japans suksess (så langt i det minste, pandemien er jo ikke over):
https://www.wsj.com/articles/how-japan-beat-coronavirus-without-lockdowns-11594163172
«…we employed two techniques to contain and prevent clusters. First, Japanese health experts recommended a special kind of contact tracing called “retrospective tracing. This approach differs from standard methods that focus mainly on the period after a patient contracted the disease. With retrospective tracing, health workers try to ascertain a patient’s movements and interactions before they became infected. By mapping them and cross-referencing them with those of other infected people, tracers can identify common sources of infection—the people and places behind an infection cluster.
…Second, we developed a guide for avoiding high-risk situations. We call them the “three Cs”: closed spaces, crowded places and close-contact settings, especially those involving loud talking. These settings all pose a major risk of infection. Today, thanks to extensive public-awareness campaigns, even children in Japan know to avoid them. […]
…“Cluster-busting” isn’t a panacea. For one thing, it works best when outbreaks are relatively small. While Japan managed to detect the first wave early, some clusters inevitably formed, prompting the government to declare a state of emergency on April 7. The voluntary business closures and other restrictions succeeded in reducing in-person contact by as much as 80%, and were lifted after less than two months.
…Although these measures were effective in suppressing the virus expansion in Japan, the reduction in person-to-person contacts came with heavy economic costs. After new cases fell back to a small number, the cluster-based approach, in particular avoiding the three Cs, has remained central to suppressing transmission of the virus while allowing social and economic activities to resume. In Japan, with the advice of experts, more than 100 industrial sectors—including the supermarket, restaurant and entertainment industries—have established guidelines for conducting business while avoiding the three Cs.»
Forøvrig sier Wikipedia dette om Swiss Policy Research:
«The site has been widely criticised for spreading conspiracy theories, especially during the times of the COVID-19 pandemic when it has become a source of misinformation and disinformation internationally.»