USAs kanskje rikeste klimafundamentalist er god for 13 milliarder kroner.
Klimadiktaturets bakmenn.
Menigheten tåler ikke motsigelser. Det skal ikke diskuteres, bare knebles. No platforming, etter modell fra amerikanske universiteter. NRK er på med positiv vinkling. «Amerikansk delegasjon ledd ut etter kullpromotering på klimatoppmøte», heter det på NRKs nettside.
En offisiell delegasjon blir avbrutt og hindret i å tale på et FN-møte.
Statskanalen framstiller det som en spontan aksjon utført av idealistisk ungdom. Ledelsen veit bedre. Det er ikke vanskelig for et øvet øye å se av videosnutten at dette er et styrt, planlagt, regissert jippo med innøvd slagord. Ja, det hele virker nesten pinlig kunstig og arrangert. Politikk på NPC- og snakkeboblenivå.
___________________________________________________________________________
Innlegget er hentet fra oljekrisa.no
___________________________________________________________________________
Hvem er bakmennene? En av dem heter Tom Steyer. Han er en amerikansk mangemilliardær som har slått seg opp på hegdefond, og han er en av det demokratiske partiets store sponsorer. En storspekulant fra Wall Street, i likhet med f. eks. George Soros, med andre ord. Er det ikke underlig at penger bare lukter når det passer sånn?
Steyer var i Polen på FNs klimamøte i Katowice, og var taktisk relativt avslipt under et innlegg på selve konferansen. Det var han ikke da han opptrådte på et Ivy League sideshow for studenter på det nye amerikanske Climate Action Center i Polen i forkant.
Her erklærte han bl. a. at tiden for høflighet er over. Han brukte uttrykk som å «knuse disse folka» og «sparke dem i rævva». «Disse folka» er de som ikke er enige i klimahysteriet som piskes opp, fortrinnsvis republikanerne, i amerikansk setting. Det er ikke ny ordbruk fra hans side: – Målet er ikke å vinne. Målet er å knuse disse folka, sa den «grønne» kaksen allerede i april 2013.
Steyer snakker om rettferdighet. Rart å høre en fondsmilliardær bruke nettopp det ordet. Men det går åpenbart hjem. Han avviser at klimaaktivister kan ha noe med meningsmotstandere å gjøre. Siden klimaendringene utgjør en «eksistensiell trussel» mot neste generasjon, må studentene bare være en del av «kampen». Ferdigsnakka.
Han er ikke aleine om denne typen ordbruk: – Du kan ikke være høflig med et parti som vil ødelegge alt du står for, sa Hillary Clinton i høst. Tidligere statsadvokat Eric Holder mener at når republikanere går lavt, «sparker vi dem». Steyer mener at president Donald Trump er mentalt ustabil, en fare for landet, og at han bør stilles for riksrett.
Demokrati og sivilisert ordskifte synes å ha dårlige kår i disse kretsene. Det er kanskje ikke så rart, siden klimadystopien deres er så dårlig fundert i realiteter. Trollet tåler ikke lys. Da sprekker det.
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 1 458 ganger.
5 Kommentarer
«Siden klimaendringene utgjør en «eksistensiell trussel» mot neste generasjon, må studentene bare være en del av «kampen». Ferdigsnakka.»
/Global oppvarming: Frykter det er for seint å unngå skrekkscenarioet: – Det er en dødsdom. / 😉
https://www.dagbladet.no/nyheter/frykter-det-er-for-seint-a-unnga-skrekkscenarioet—det-er-en-dodsdom/70558025
/ Ifølge en BBC-artikkel representerer Greenlandian den første varmeperioden etter istidens slutt.
De tre tidsavsnittene, som på norsk formelt kalles aldere, har fått navnene Greenlandian, Northgrippian og Meghalayan som startet for henholdsvis 11 700, 8 326 og 4 250 år før år 2000. /
http://geoforskning.no/9-nyheter/1929-ny-geologisk-tidsalder
«Demokrati og sivilisert ordskifte synes å ha dårlige kår i disse kretsene. Det er kanskje ikke så rart, siden klimadystopien deres er så dårlig fundert i realiteter.»
Altså «flykte» fra land/områder med tre grøde-innhøstinger i året, til Norge med vinter halve året og knapt en mat-vekstsessong? 😉 :
/Klimaendringene er her, og vi ser resultatene: I 2017 ble 16,2 millioner mennesker tvunget på flukt på grunn av krig og konflikt, mens 18 millioner måtte flykte på grunn av klimarelatert vær. /
https://www.dagbladet.no/kultur/klimaflyktningene-kommer/70569622
Tusen takk. Dette var en viktig kommentar i forhold til hvor fanatiske klimahysterikerne er blitt. Men det kan være greit å lenke til god klimarealisme. Det er tross alt mange som fremdeles er overbevist om at temperaturen stiger ukontrollert pga. menneskeskapt CO2, eller CO2 generelt. Til disse vil jeg kort påpeke at det er ekstremt lite CO2 i atmosfæren, og at vitenskapelig er det dokumentert at denne lille andelen CO2 ikke har noen reell påvirkning på temperaturen. Det er også vitenskapelig avklart hva som styrer klimaet og temperaturen på jorden globalt sett. Hovedsakelig er det sola, sammen med kosmisk stråling og skydannelse som styrer temperaturen. Men for å bedre forstå det anbefaler jeg at man oppdaterer seg på hva virkelig forskning og ekte klimaforskere, samt historiske data – forteller om dette (og mer til):
Dokumentarfilmen THE GREAT GLOBAL WARMING SWINDLE:
https://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ
Hva forteller grunnforskningen om hva som styrer temperaturen på jorda – globalt sett?
THE CLOUD MYSTERY:
https://www.youtube.com/watch?v=ANMTPF1blpQ
Foredrag av Tim Ball:
The Deliberate Corruption of Climate Science
https://www.youtube.com/watch?v=Owm25OHGglk
Paul Rosenquist snakker om fremtidens Norge, el-biler, batteri-teknologi, CO2, politikk mm.
https://www.youtube.com/watch?v=R99kJfMPeWI
At vi har denne sammenhengen mellom kosmiske stråler fra solen, aerosolformasjon og skyer, som Stensmark mener å ha bevis for, også historisk, – burde være interessant for alle som har vært /er opphengt i kun CO2 som årsak til temperaturen på jorda.
CO2 er ikke den eneste årsaken. Men det er den eneste faktoren som øker nå. Om vi altså har klimaforandringer, er det denne faktoren som forandres, og årsaken er økt bruk av fossilt brennstoff. Så mye vet vi.