For klimakapitalisme
Vi må i disse ulvetidene ta med oss alt av det som er humoristisk.
Veteran fra AKP og Rødt, Palestinaaktivist og det hele, Peder Martin Lysestøl,uttrykker sin forskrekkelse i Klassekampen i dag over at Rødts landsmøtedokumenter ikke inneholder
«noen som helst analyse av kapitalismen i verden i dag.»
«Disse forholdene må Rødts landsmøte ta hensyn til om partiet skal ha relevans for sosialister i dagens verden.»(9 april 2019)
Nå kan det hende at Lysestøl lager seg litt mer naiv enn han er, men det kan også være at han rett og slett er en overfladisk leser av tre viktige artikler som Marsdal, Martinussen og herr Mimir har levert til Klassekampen i den siste måneden.
Dette er grundig omtalt av derimot, men hovedpoenget kan gjentaes:
grønne industriarbeidsplasser i Norge skal skje ved at Staten sponser de internasjonale norske konsernene for at de kan bygge flytende havvind i den tredje verden og andre klimainngrep.

Dette er nå Rødts politiske generallinje som dropper det der med proletær internasjonalisme, proletær klassekamp og legger seg på klima-globo kapitalisme. Dette har ikke Rødtmedlem Lysestøl forstått, eller han later som han ikke forstår det.
Nå har det i de siste ukene skjedd helt horrible saker i verdenspolitikken hvor USA under direktiv fra Israel, legger bort FN og Folkeretten. Ikke bare Golan er israelsk, men også Vestbredden skal bli det.
Jeg tok meg i går inn på webbene til SV og Rødt for å se om det forelå noen politiske uttalelser om dette,men nei – absolutt ingenting.
SV utelukkende noe prosalyrisk om å kjempe for de fattige i Norge! og det samme i Rødt samt dette med industribygging for klimakatastrofen.
Det er et klovneri uten sidestykke.
Det eneste jeg fant interessant var en uttalelse fra Partiet Rødt ved talskvinne Benedikte Pryneid Hansen 9 april om at Hans Olav Brendberg fremdeles var uvelkommen i Rødt:
«slike holdninger Brendberg har forfektet ikke er forenlig med medlemskap i partiet.»
Klart det. En vil ikke ha anti-zionistiske kritikere i Rødt lenger.
Den som har skrevet om De Gule Vestene med blod og pasjon i Norge er professor George Chambert,men hans siste artikkel ble refundert i Klassekampen og kunne leses på Steigan.no

I dag er da overskriften i Klassekampen at Martin Kolberg ikke vil ha noe regjeringssamarbeid med Rødt, men det vil gjerne Raymond Johansen.
Årsaken til denne splittelsen har sammenheng med generasjonsforskjellen. Kolberg husker med gru RV-Rødt fra den tida partiet hudflettet Nato og EUs Arbeiderpartiet. Det er et vondt sår.
Raymond har snakket med Rødts nåværende partieiere og vet utmerket at de er politisk korrekte multikulturelle pragmatikere som er tvers igjennom reformistiske sosialdemokrater. Kautskyanere.
Det må jo være fortvilet for det nåværende lederskapet at det fremdeles hefter et marxistisk image av opprør og revolusjon ved Rødt.
Det er ikke bare Kolberg som vaker rundt med slike døde forestillinger, men de lever også godt på resett og document. Bare vås fra ende til annen.
Det blir derfor spennende å se hvordan Rødts landsmøte i mai utvikler seg. En kan faktisk ikke se bort fra at det ender i ytterligere splittelser for den nåværende partiledelsen er ikke interessert i sånne tanker som Lysestøl og andre sosialister målbærer.
Folk som mener seg å være kjempere for jordas fordømte kan rett og slett ikke samleve med Rødts linje om klima globalkapitalisme. Det lar seg rett og slett ikke gjøre.
Mye tyder på at det kommende landsmøte vil bli en kampsone. Vi følger opp her på derimot.
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 595 ganger.
6 Kommentarer
Venstresida er for tida ute på tur –
det kommer nok en ny –
men det kan ta tid –
Folk holder med sitt politisk part som om det var et fotball-lag.
Samtidig er høyre/venstre- og/eller blått/rødt-inndeling lite avklarende.
Antagelig vil vi framover heller samle oss om saker. Det vil antagelig også etterhvert, når vi har greid å frigjøre oss fra parti-diktatur og parti-tilhørighet, øke den generelle politiske ( sak- ) interessen.
Jeg mener det blir overdrevent å si at Rødt [venstresiden] ikke er imot imperialisme. Som ikke-fast leser vil jeg advare mot type «alt er så ille» kritikk.
https://rødt.no/forsvarspolitikk
Rødt jobber for:
* Å melde Norge ut av NATO og jobbe for en nordisk forsvarsallianse med Sverige, Danmark, Finland og Island. Arbeide for at NATO legges ned.
* Full stans i våpeneksport til bruk i aggresjonskriger, samt innføring av sluttbrukererklæring for all våpeneksport fra Norge og våpen produsert i andre land av norskeide selskap.
* Å hindre norsk deltagelse i og økonomisk støtte til angrepskriger.
Thor: Gramsci kalte marxismen for praksisfilosofien. Den ser fullstendig bort fra – når den skal analysere politikk – hva som sies,men kun tar utgangspunkt i PRAKSIS. Hva gjør Rødt?
I forbindelse med Natos 70 årsjubileum og jens Stoltenbergs horrible tale i Washington,ville et «revolusjonært parti» markert seg med praksis: løpesedler,stands,markeringer,etc
Intet av dette skjer fordi den nåværende partiledelsen er nato light globalister og sosialdemokrater.
Dette kunne avleses av et opprop 16 april 2019 i KK som het: Er Klassekampen en anti-imperialistisk avis? hvor det heter: «Klassekampen ser ut til å glemme at de er en anti-imperialistisk avis.»
Akkurat det samme kan sies om Rødt ledelsen som er fullblods sosialdemokrater,men det betyr ikke at alle Rødtere er det. Derfor blir landsmøte til Rødt i mai en kamparena mellom de to retningene.
Finanalyserer dette ser en at mange Rødtere har undertegnet nevnte opprop og en har også jens Ingvald Olsen i Troms-Finnmark som skriver gode artikler om Nato i nord,men dette utsies ikke partiet som sådan. (6 april 2019)
Forklaringen er såre enkel: partieierne vil gjøre karriere i politikken ved å alliere seg med Nato-EU AP.
Din PRAKSIS,Thor,skulle etter hva du selv tror og skriver,bestå i å gi makta til anti-imperialistene i Rødt ved landsmøte. Det er slett ikke sikkert at disse vinner fram.
OK. Takk for svar. Og hvilken fløy vant på landsmøtet? For eller imot NATO/imperialisme?
For å korte det litt ned:
Rødt ønsker en nordisk forsvarsallianse for å hindre at fremtiden forsvarssjef skal hete Ivan eller Donald.
At han sannsynligvis med deres politikk en dag vil hete Mohammed bekymrer de ikke det minste.
Verden vil bedras…