Den norske politistaten?
La oss si at du er en pensjonist i Sverige og skriver på en eller annen web at Islam er en voldelig religion og skulle aldri hatt adgang til landet, ja så er det høyst sannsynlig at du kan bli stilt for retten og ilagt bot for tankekriminalitet.
Tankepolitet: Det ser ut til at du har tenkt litt for mye!
Dette kommer naturligvis til Norge også.
For på mandag 22. oktober ble det på Politihøgskolen framført det sentrale innholdet i en forskningsrapport utarbeidet av «Senter for ekstremismeforskning.»
Dette Senteret ble med massiv statsfinansiering opprettet våren 2016 og ledet av professor Tore Bjørgo (født 1958) som også har sitt virke på Politihøgskolen. Men også kadre fra HolocaustSenteret medvirket i denne rapporten.
Det som framkom i den lille debatten som utspant seg etter offisiell framleggelse, var at Senterets folk luftet ideen om at Politiet måtte gripe inn i livet til høyreorienterte med direkte og oppsøkende tilsnakk og advarsler. Her begynner man da å nærme seg Sverige i utøvelsen av den politiske tankekorrekthetens diktatur.
Men på samme dag, 22. oktober, blir da den sentrale leder Bjørgo intervjuet på Politihøgskolens blogg og blir bedt om å gi et eksempel på skadelige ideer som gjør seg gjeldende blant høyreorienterte.
Tore Bjørgo
Her er hva Bjørgo svarer:
«En del tror på Eurabia-teorien, en konspirasjonsteori som påstår at den europeiske eliten har inngått en avtale med den muslimske eliten om at muslimer skal ta over Europa. Dette er en konspirasjon som er ganske utbredt, og som har gjennomslag langt inn i etablerte politiske partier.»
Nå er da undertegnede en av de aller første som i Norge begynte å skrive om Eurabia rundt 2005 og jeg har hatt et våkent øye til alt som skrives om temaet. Årsaken til det er at utviklingen i Europa blir fullstendig ubegripelig om man ikke vet noe om Barcelonaprosessen og Middelhavsdialogen, som er andre begrep for Eurabia.
Men jeg har ennå til gode å se noen skrive så tåpelig om dette som Bjørgo utlegger det.
De ganske få som skriver om Eurabia har hentet sine kunnskaper fra Wikipedia hvor det finnes linker utlagt. Og den ene linken tar den andre slik at et menneske kan lese seg i hjel om Eurabia. Hele fire universitet i Europa har prosjektet som et sentralt fag, men som det meste innen EU-Kommisjonen snakker man ikke høyt om dette – velgerne liker det ikke.
Det var oljekrisa i 1974 som igangsatte en ombygging av EUs utenrikspolitikk basert på erfaringen om at Europa hadde et energiproblem. Tanken gikk i enkelthet ut på å politisk alliere seg med den Arabiske verden med en tidsplan: i tidens fylde skulle MiddelhavsArabia bli kandidatmedlemmer hos EU og deretter fullverdige medlemmer: energirike Tunis, Algerie, Marokko.
Jeg har ikke sett noen skrive det Bjørgo skriver at «den europeiske eliten har inngått en avtale med den muslimske eliten om at muslimer skal ta over Europa.»
Om det fantes noen slike skribenter har ikke jeg sett mye til dem.
Men det man kom fram til var at EU innrømmet Arabia (Organisasjonen for den Islamske Konferansen) at de muslimske eksilmiljøene i Europa skulle ha lov til å dyrke sin islamske kultur. Derav er det da ingen protester fra EU om at muslimske organisasjoner bygger moskeer og islamske kultursentra på løpende bånd. Det er heller ikke offisielle protester mot at Sharia-domstoler og Sharia-politi opprettes i islamske ghettoer.
Det finnes intet dokument noe sted om at «muslimer skal ta over Europa.»
Nå er det heller ikke slik at det er høyreorienterte som har noe monopol på å skrive om «Eurabia» for Steigan-bloggen er også innen temaet jevnlig. Og her på derimot, selvfølgelig.
Bjørgos synspunkter på dette er rett og slett skandaløst dustete.
Hva hjelper økonomiske styrke hvis det ikke er militær styrke til å støtte den?
Men siden EU er i ferd med å bryte sammen av sentrifugale krefter, kommer det nå opp kraftfulle mottiltak som liksom er ment å forhindre katastrofen.
Det aller siste er nå å få fortgang i den samlede EU-Hæren.
Hele banden av SPD og CDUs politikerelite i Tyskland pluss gamle filosof Jürgen Habermas har nå et opprop i Handelsblatt straks som heter «neuen Aufbruch für Europa».
Hovedpoeng: FELLES ARME FOR EU-STATENE.
«Da vi aldri noensinne vil føre noen krig inni Europa, trenger vi ikke noen nasjonale armeer lenger.
Og da forsvaret av Europa ikke er rettet utad mot noen, skulle den europeiske Armeen være innstilt på initiativ om rustningskontroll og avrusting.
Dette er hykleri på høyeste nivå. I dette året har Juncker et Co redegjort for at EUs framtidige suksess og sikkerhet ligger i Afrikapolitikk. Det er en måte å si at EU må komme seg inn i rivaliseringen med Kina og USA om nykolonisering av Afrika. En tanke som allerede ble framført av Coudenhove-Kalergi på 1950-tallet.
Blir Afrika på nye krigsskueplass for imperialistisk kamp om råstoffer? Med Norge på slep. FOTO: SCANPIX NTB
Så det som skjer er massiv bygging av nye baser i Arabia-Afrika, utplassering av franske, engelske og tyske styrker fra Mali til Kurdistan. Og naturligvis: den villeste rivalisering mellom disse europeiske statene om hvem som kan selge mest våpen til SaudiArabia, Gulfen og svarte Afrika. Norge er også med i kappløpet, leverer krigsmateriell til Jemenkrigen.
Hvis nå Tore Bjørgos politifolk ringer på døren min for å undervise meg i korrekt Eurabia-oppfatning, vil jeg ikke svare annet enn at jeg gjerne som motytelse holder et foredrag på Politihøgskolen eller Senter for ekstremismeforskning, om Eurabia.
Kunnskapsløsheten i disse miljøene er ekstrem.
Det er kriminell tanke-ekstremisme.
Forsidebilde v/Fallon Knaak
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 1 010 ganger.
15 Kommentarer
Vi har kommet i en situasjon hvor det å skrive sannheten er potensielt farlig på mange områder, men fakta kan aldri være rasistisk eller antisemittisk og den trenger ikke lover for å beskytte deg. Fakta er enkel, kald og uten følelser som er målbart.
«den europeiske eliten har inngått en avtale med den muslimske eliten om at muslimer skal ta over Europa.»
Setningen burde vært slik hvis man er opptatt av sannheten; Den jødiske/zionistiske eliten har som mål å knuse nasjonalstater og dekonstruere det hvite problemet og skal ha «fri» (for dem selv) flyt av varer, tjenester, verdier og mennesker. Når det kommer muslimer (religiøse tullinger) så er dem veldig godt likt av andre religiøse tullinger (jøder/zionister) hvor dem f.eks ikke liker sekulære Assad, men ISIS (israeli secret intelligence service). De trener, finansierer og setter inn marionetter hvor dem blir bygget opp helt til dem skal taes ned igjen som The Boogeyman, jamfør f.eks Saddam.
Livet er som et tog og er nødt til å komme seg frem, ellers blir vi for stasjonær og bruker opp ressursene i umiddelbar nærhet. De som kjører toget og er blant de første vognene er alle som er med å trekke «lasset», (utviklere, oppfinnere, ingeniører, forskere osv). Men de bakerste og de største vognene som holder toget igjen (flere milliarder av mennesker) er religiøse tullinger som ikke vet hva objektiv fakta er, men tviholder på sin subjektive fakta og forlanger at vi skal tro og innrette oss etter dem. Kampen er ikke bare imot Islam, men alle tre ørkenreligionene da vi finner mest faenskap blant disse fra den spede begynnelse til i dag. Jeg er en av få som tenker; Hva om vi bare «pull the plugg» som holder de bakerste vognene sammen med livets tog da jeg merker at dem holder oss igjen og er til ingen nytte..
Nomad skrev:
«De som kjører toget og er blant de første vognene er alle som er med å trekke «lasset», (utviklere, oppfinnere, ingeniører, forskere osv).
[…]
Jeg er en av få som tenker; Hva om vi bare «pull the plugg» som holder de bakerste vognene sammen med livets tog da jeg merker at dem holder oss igjen og er til ingen nytte..»
Du mener altså (som en av de få) i fullt overlegg at kun de med høyere utdannelse har livets rett og at alle andre er unyttige kryp som bør forsvinne fra jordens overflate?
Det korte svaret er nei. Det handler ikke om utdannelse (den er gjort dårlig med vilje), men bidrag og dessuten så har vi flere og flere akademikere som ikke bidrar, men som lever av offentlige skattepenger. Det blir akkurat som den massive invasjonen hvor mange av de som kommer ikke bidrar til samfunnet, men «stjeler» blant annet ressurser/tid fra andre. Dem er f.eks ikke norsk så man kan ikke egentlig forvente bidrag til den norske modellen heller..
Her var det mye bra i innlegg og kommentar. Jeg vil bare legge til at når myndighetene fører en så provoserende og splittende politikk må man forvente reaksjoner som frustrasjon og hat. Nå er det enda ikke forbudt å føle men det er forbudt og straffbart og reagere på sine følelser.
Timothy McVeigh en dekorert veteran reagerte på sitt hat mot myndigheten og ABB gjorde det samme men der er de psykiatriske rapportene mer sprikende.
Bondevik har islamisert og globallisert landet mest i forhold til antall stemmer han hadde bak seg. Det er ikke demokrati. De fleste partiene var likegyldige.
Når så mange mener at Europa er ødelagt av globallismen, masseinnvandring og islam er sinne og hat en naturlig reaksjon. Myndighetene har altså selv bedt om hatet og fått det.
Provokatørene dvs. myndighetene er selv synderen som starten den negative og ødeleggende utviklingen.
Man kan ikke avvikle virkeligheten: aksjon – reaksjon.
Muslimbrødrene har da vitterlig som plan via utnyttelse av demokratiet (og over tid) å gradvis overta makten. En slags undergravning med demokratiets egne midler for å ta makten og innføre sharia, hvis jeg forstår det rett. De ønsker ikke voldsutgydelse, i motsetning til jihadistene.
I Sverige har Muslimbrødrene kommet godt i gang med infiltreringen. Jeg anbefaler å følge Johan Westerholms Ledarsidorna.se for å lese mer om dette. Stadig nye avsløringer!
Tenk når MB lærer av venstresida/ Gramscki og virkelig gjennomfører sin ‘lange marsj gjennom instiusjonene’. De sier de har tiden for seg.
Ikke sikkert resultatet da blir hva venstresida tenkte seg i sin islam-idyllisering?
PS. Representanter fra Muslimbrødrene er ganske tydelige med sine mål i Walid al-Kubaisis film om dem.
Bare å vise politiet hvis de kommer på døra!
Barcelona-avtalens innhold ligger nok tilgjengelig på nettet.
Intet av dette er konspiratorisk, men kildemessig belagt.
Det er ikke vi som er ekstreme/ «høyreekstreme». Hva EUs politikk er, er en annen sak.
Spørsmål til Lindtner og Hårstad: Blir artikler som denne oversendt vedkommende og deres miljøer? Ellers burde vi ha dugnad på å gjøre det. Ikke at Bjørgo og Hylland Eriksen og alle andre innen globalistlauget vil evne å komme ut av sine virituelle vrangforestillinger. Men de skal få muligheten til å erkjenne at de blir gjennomskuet.
Vi må ikke glemme at sensuren er levende på mange nettsider som i navnet står opp for ytringsfriheten. Jeg hadde tidligere en kommentar inne på Derimot som viste at Resett og Document sensurer tanker og ytringer de ikke vil vite noe av. De avslører til fulle at de tilhører kategorien Main Stream Alternative Media – dvs formål og styre og kontrollere på en fordekt måte. En bekjent sendte med følgende sensurering på Resett.
Kommentaren ble fjerne i tilknytning til følgende artikkel: https://resett.no/2018/10/22/soreide-mener-russland-har-skyld-i-at-inf-avtalen-ryker/
Fjernet på Resett:
Utenriksminister Ine Eriksen Søreide er vårt tids svar på utenriksminister Halvdan Koht som styrte den norske utenrikstjenesten med bind for øynene i tiden før 9. april 1940. Den store forskjell er at våre politikere samarbeider nå langt mer aktivt med krigsherrene, USA og angrepspakten NATO med å tilrettelegge for og gjennomføre vår tids Operation Weserüberung (kodenavnet på tyskernes operasjon for å hærsette Danmark og Norge i 1940). Sviket er komplett når norske politikere legger til rette for at Norge blir en fremtredende krigsskueplass i den krigen disse kreftene ønsker seg. Vi kan risikere at det ikke blir noe Storting eller Norge som kan føre riksrett mot de politikerne som befordret denne utviklingen – ikke minst Ine Eriksen Søreide, Erna Solberg, Siv Jensen, Jonas Gahr Støre, K.A: Hareide , Trine . Grande m.fl. I en slik situasjon som kan lede til de største kataklysmer, er det meget forstemmende å se at gammelmedia stiller trofast opp og bidrar aktivt for å bringe oss inn imot WW3. Noe annet var ikke å vente – de har degenerert til ensidige globalist og USA- Natostyrt løgn- og propagandaorganer.(Confuetainment er deres overordnede aktivitet). Det eneste som kan redde Norge og Europa er en akutt oppvåkning i befolkningene og at folk tar aktivt til gatene.
Anne-Hedvig: vanligvis når noen skriver om Muslim Brotherhood,nevnes ikke at MB alltid har hatt de næreste forbindelser med vestlige etterretningstjenester så som MI6,Nazistenes og CIA. I Arabia for tiden gjelder det intimkontakt med Tyrkia og deres MIT samt Qatar.
Avdøde Samir Amin redegjorde for at den «arabiske våren» var et co-prosjekt mellom CIA/Pentagon og Muslim Brotherhood. USA-Vesten ønsket seg Muslim Brotherhood som sin nye vasallstat i hele Arabia,i Egypt så vel som i Syria og det var også Norges posisjon skjønt man snakket ikke om MB,men om Syrian National Council som var dominert av MB.
Søk på Bassam Tibi. Hans melding er: Vesten blir rundtspilt av MBere i dress og slips som er mulitilinguale. Du ser dem jo i Norge også i høye posisjoner.
Kaspar Gram:
For min del er det fritt fram å spre det jeg skriver til andre blogger,også til Politihøgskolen,men det er ikke noe jeg sysler med.
Gammeldags demokratisk ytringsfrihet er noe som skal vekk. Det vil alle alternative norske blogger få merke i 2019. Google-Facebook jobber på spreng.
Veldig bra Kaspar,jusst slik er den sørgelige ståa her i Nisselandet…i Folkedimman.
HRS lodder stemningen for en folkeaksjon. Se artikkel.
Folkeaksjon for Norge
https://www.rights.no/2018/10/folkeaksjon-for-norge/
/ HRS ønsker således å opprette en faktaside på rights.no som består av tørre tall og reell informasjon (f.eks. om politiske beslutninger), der vi ikke mener noe om dette eller hint. Denne faktasiden, med aktuelle lenker, vil vi oppdatere jevnlig. Ideen er at den skal ligge synlig på vår hjemmeside som en faktabase som ikke forsvinner etter noen dager. Hvis det finnes noen dere ute som ønsker å hjelpe oss med denne faktasiden, så ta gjerne kontakt (helst e-post til post@rights.no eller rita@rights.no, og igjen: ha tålmodighet med eventuelt svar).
Denne saken er skrevet for å lodde stemningen for en slik makt/pressgruppe. Vi vil bruke tiden fremover til å tenke organisering og drift, og vil således komme tilbake med hvordan man kan melde seg inn. /
/ Men, og det er viktig, selv skyene trenger datasentre som eksisterer fysisk et sted. De trenger ikke å være i selve selskapets hovedkvarter, som Amazon i Silicon Valley, men de eksisterer et eller annet sted. Og det er disse fysiske stedene som ble offentliggjort av Wikileaks.
Amazon kontrollerer nesten 34 prosent av det globale markedet for sky-infrastruktur, noe som gjør selskapet til en markedsleder. En grunn til dette er at noen av deres klienter inkluderer enkelte ikke helt ukjente myndigheter. I 2014 underskrev Amazon og det amerikanske utenlandsetterretningen CIA en samarbeidsavtale på 600 millioner dollar. Alle 17 føderale etterretningsbyråer i USA jobber nå på skyen som Amazon utviklet eksklusivt for CIA. Målet: «behandling og analyse av store datastrømmer».
Denne ganske flotte og tilsynelatende uskyldige frasen betyr egentlig ingenting annet enn å: overvåke alle. /
https://midtifleisen.wordpress.com/2018/10/28/amazon-kartellet/
Walid al-Kubaisis fjernsynsserie om Muslim Brotherhood finnes fortsatt, på youtube. Den gikk gjennom Tv2-sin sensur seinhøstes 2010. Etter at den sunni-salafistiske «våren» 2011 rydda bort store deler av det moderne og sekulære i Midt-Østen, Nordlige og sentrale deler av Afrika, og jafser seg inn over Asia og det trauste gamle Europa sliter svært for å holde balansen. i den stadig mer krevende islamismen. Det er helt villt at folk som kaller seg både «venstre» og «sosialister» nesten ikke klarer å holde jubelen tilbake når seksåringer dukker opp på skolene ikledd hijab. Dette «nye venstre» driter i sekilære og moderne muslimer. Klassekampen lar en hvilken som helst islamist boltre seg med sine banaliteter over to og tre-sider så lenge de har hijaben eller chaddoren på plass. Og fra Usa kan en KK-journalist skrive svære artikler om hvor feiende flott det er at ei eller to islamistkvinne rstiller til valg på at de er «mot krig og sånt»
Ikke et ord om den autentiske anti-imperialistisk konggresskvinnen Tulsi Gabbard som har hatt møter med presidenten i Syria. Vil oppheve den utarmerende sanksonspolitikken mot Syria. Og vil ha slutt på krigen mot Syria: NÅ! Stikk i strid med Saudia-Arabia, Israels og Vestens never-ending-krigsforbrytelser.
Saudi-Arabia spiller på sine tre hester: Salfistene, Wahabistene og den tredje varianten: Muslim Brotherhood. Som faktisk er den sleipeste av disse tre middelalder-ideologene. I land som Norge slesker de like godt rundt i slips og dress med Dialogbabbelet sitt samtidigsom de herjer rundt i Midt-Østen i kampuniform!
De som googler rundt på websider til «frafalne» islamister vil fort se at MBene bare bruker hijab-chaddormaset sitt som en midlertidig uniformering. Målet er niqab og sharia.
(Du må nesten være professor på Blindern og hete Bjørn Olav Utvik for å bite på dette våset. i 2011 kalte han det bestialske drapet på oberst Gadaff og angrepet på Libya(les Afrika) for en REVOLUSJON. Og han fortsetter den dag i dag den lovlige og populære presidenten i Syria for en av verdens grusomste diktatorer. Og vi norskinger er vel hjernevaska til å være enige)
Dette var dagens «hatespeech»
Hilsen Terje.
TerjeO. Til «hatespeech» å være, var dette bra :).
Alle bør unne seg å se Walid al-Kubaisis film om Det muslimske brorskap – før den eventuelt forsvinner fra Youtube.
En venstreside som løfter fram al-Kubaisi (som selv regnet seg som venstresidemann), som forkaster og bekjemper hijaben og alt den står for, er mer tro mot seg selv enn de som gjør det motsatte.
En slik venstreside er også mer i samklang med de reelt progressive i Midtøsten og Nordafrika, som islamistene så lenge har forfulgt med stilltiende samtykke fra den herskende klasse i det kapitalistiske Vesten.
Terje O:
«Dette «nye venstre» driter i sekulære og moderne muslimer. Klassekampen lar en hvilken som helst islamist boltre seg med sine banaliteter over to og tre-sider så lenge de har hijaben eller chaddoren på plass. Og fra Usa kan en KK-journalist skrive svære artikler om hvor feiende flott det er at ei eller to islamistkvinne rstiller til valg på at de er «mot krig og sånt» »
Det virker som om det viktige er at ( det nye?) venstre er «progressive» , dvs. populære innen sin menighet, mer enn å være radikale ( dvs. gå til roten etter årsaken. ). Da blir venstre kun de nye konservative.
Det hele blir føleri og gruppetenkning.