Om Trump-krigen
Jan Hårstad
Israelske Debka skriver i dag 10 april 2018 at Trump-administrasjonen driver og setter sammen en militærallianse for krigen i Syria som skal bestå av både Frankrike og England.
Om noen få dager vil vi da få se at det hagler med kryssermissiler over Syria fra USS Donald Cook og USS George H W Bush og det hele vil sikkert se spektakulært og seierrikt ut. Israel vil sannsynligvis forsøke å utnytte situasjonen til å få knust Iran og det er å anta at Hans Rustad og Helge Lurås og Trumpfalangen vil puste lettet ut: ondskapen er tilintetgjort.
En Tomahawk kryssermissil fra USA
Alt det som nå forestår kommer ikke som noen overraskelse verken på Iran-Syria-Hizballah eller Hamas. Snarere tvert om. De er forberedt på dette, men de fleste av de nevnte befinner seg i andre typer militære filosofier enn den vestlige som baserer seg på høyteknologi, cyberwarfare, satelitter og raketter.
Vi kan innrømme at alt dette nevnte ser imponerende ut, men hva skjer i Afghanistan etter femten år med vestlig krigføring der. Bortsett fra Kabul og noen militærbaser, har Taliban kontroll over fjellene og landsbygda. De har da utviklet asymmetrisk og terroristisk krigføring som blir kalt 4 Generation Warfare. En koker i hop folkekrig, gerilja, terrorisme, selvmordsbombing, etc. etc og en må være direkte tjukk i hue om man ikke forstår at Hamas og Hizballah har studert dette grundig.
Så etter at Trump-alliansen har vist opp krysserrakettene sine i flere uker og lagt Syria i ruiner, kommer folkene som driver 4 Generation Warfare på banen. Og da er det heller ikke sikkert at det er noen regional krig lenger, men en som også sprer seg til Europa som er stappfull av islamske ekstremister. Bare i Tyskland antatt 11 000, særlig utplassert i Hamburg og Berlin og det samme mønstret finnes i Milano og Roma.
EU har gjort det så viselig at de har invitert de trojanske hestene innenfor Schengens festningsmurer.
I det israelske angrepet på mandag på T 4 airbase ble det drept 7 iranere hvorav en høyere offiser.
Her angrep Israel inne i Syria med krysser-raketter. At det er et brudd på folkeretten er klart, men det kommer ingen norske protesterer.
I dag sier talsmann Ali Akbar Velayati at dette ikke vil hengå ubesvart.
Naturligvis. Men for oss her i nord er det vanskelig å si noe eksakt om hva dette vil bestå i, men trolig noe som vil overraske alle våre media»eksperter».
Både Hizballah og Hamas er i øyeblikket Irans sterkeste alliansepartnere og begge parter har i de siste årene bygget profesjonelle armeer, i særdeleshet Hizballah som har kriget i årevis i Syria og er trent.
Pål Steigan har en god artikkel på sin blog i dag om den ufattelige slapphet og likegyldighet for krigsfaren som har dominert det offentlige Norge – «det er utrolig få andre som har sett denne faren.»
Det der rammer ikke meg som har blitt latterliggjort for at jeg har skrevet om driften mot den tredje verdenskrig i atskillige år nå.
Den såkalte «venstresida» gikk over til Karl Kautskys tenkning i perioden 2005-2007. Kautsky laget i 1910 teorien om Ultraimperialismen som gikk ut på at kapitalistisk globalisering ville frambringe FRED.
Både Rosa Luxemburg og Lenin skrev artikler og bøker om at mannen må ha mistet vettet. Sommeren 1914 beviste at han hadde gjort det.
En tilslutning til Kautsky innebærer å legge bort alle teorier om imperialismen og kapitalismens vesen.
Da Lenin skrev boka «Imperialismen – kapitalismens høyeste stadium» betraktet han ikke imperialismen som først og fremst et umoralsk system men som et økonomisk system drevet frem av sin egen indre logikk. I boka «Globaliseringsfellen» oppdaterer Harald Schumann og Hans Peter Martin noe av Lenins tankegods til vår tid.
Og hvorfor den norske «venstresida» overhodet ikke medvirker i verdenspolitikken kommer av dette. Som jeg har skrevet utallige ganger: de er «venstresida» av den «fredelige» globaliseringen. De er ikke engang interessert i gigantiske Nato-øvelser.
Den som imidlertid forstår mye av den internasjonale situasjonen er Kjetil Stormark i Aldri Mer som skriver 8.4:
«Sannsynligheten for en militær konfrontasjon mellom Russland og Nato øker for hver uke som går.»
Men som tenkningen er innenfor det norske etablissementet tror også Stormark at USA er Jesus som vil komme flyvende og redde norskingene fra de slemme russerne.
Det Georg Johannesen hevdet i sin tid har blitt utviklet til enda verre galskap.
I Norge er Gud Nato og den amerikanske presidenten Jesus. I Norge kan politikerne bare ett ord: Nato.
Det er sannere i dag enn på 1970-tallet hvor det fremdeles var venstreorienterte anti-imperialistiske partier i Norge.
Bilder/tekst: Knut Lindtner
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 1 023 ganger.
6 Kommentarer
Nato = IV Reich
Natoflagget = Det nye Hakekorset.
Kapitalismens ubønnhørlige lov: Lebensraum
Uten Lebensraum: Uunngåelig økonomisk kollaps.
Kun en mulig retning for å skaffe seg Lebensraum: Mot Øst
Kun en mulig måte å få folket med på et slikt vanvittig eventyr, nå som den gang:
«Vi er trua», den gang av jøder og bolsheviker, nå av Russland.
Slik skal våre følelser formes til å gi avkall på all sunn fornuft og akseptere krigen.
Gjø klar for neste trinn: Å påpeke dette = Forræderi.
Det BLIR ikke krig.
Det ER krig. Med forferdelige lidelser.
I Syria, Afghanistan ( der Norge har involvert seg etter ordre), Jemen, – og Libya som vår statsminister m. følge bombet på komando, og brøt den norske Grunnloven uten å måtte stå til rette for dette.
Det er så mange kriger ( og lidelser) vi og våre allierte er engasjert i, at det er på tide med en avslutning. Der røverne ( vinnerne av forrige krig de satte i gang) bør få sin fortjente straff/fjernes for godt.
Det ER krig(er) nå, selv om den ikke foregår på norsk jord.
Igangsatt av våre allierte.
» Vi vil ikke krig. Men hvis de vil ha krig skal de få TOTAL krig» , ble sagt i 1939.
Så får vi håpe at den kommende totale krigen fjerner disse bakmennene for godt.
Mange «små-kriger» gir ikke mindre lidelse for de sivile enn en stor/total krig, selv om den er lengre borte.
USA kjøper 40 % av omsetningen til det halvstatlige norske ammunisjonsselsskapet Nammo. Jeg går utfra at USA kjøper det samme volumet fra andre ammunisjon og våpenprodusenter. Dette dramatiske våpenoppkjøpet fra andre land enn USA startet i 2015. USA er følgelig meget godt rustet til krig. De har de fleste våpnene og mest ammunisjon. Nå for vi se om investeringene til krig var lønnsomme?
«Nå får vi se om investeringene til krig var lønnsomme?»
Joda. Folk vil kjøpe aksjer i Nammo og Raufoss. Aksjekursen stiger. Folk tjener penger på krig/drap/ødeleggelse og blir rike. Og staten tjener sine skatter/avgifter, om det så er på inntekter eller nasjons-utgifter. Pytt sann, bare pengene strømmer inn er det det samme hva vi bruker arbeidskreftene på. 😉
Og staten forsørger hele samfunnet det har vi lært; ikke omvendt .
Så dette blir gulltider som under 1. verdenskrig.
Hurra vi blir rike! Staten vår er en «jobber».
Mye innsikt fortettet i korthugne setninger. Takk til garob – og til den utrettelige Hårstad!
God tekst som vanlig, Hårstad, men det blir nok ikke stort mer krig enn det allerede er. Ihvertfall ingen plutselig «verdenskrig». Det mest realistiske er mer av det samme vi har sett siden 9/11, og denne tilstanden fortsetter nok i ennå noen år, til tross for mye teatralsk oppførsel fra folkene som administrerer (((Trumps))) Twitter-konto.