Ikke bli overrasket
Jan Hårstad
Store kriger forestår I løpet av 2018. Bare en handfull blogger beskjeftiger seg med temaet og ingen politiske partier har noen aktivisme mot imperialistisk krig. Den formidable Eva Thommassen okket seg over denne tilstanden på Steiganbloggen 25 februar og skrev: «Vi kan skylde på mediene».
Nei. Det vi kan skylde på er oss selv og det som kalles «venstresida» som har hoppet over alle grøfter og tatt oppstilling som ideologer for imperialismen.
Alt som står om internasjonal politikk I Klassekampen for tiden er utbredelse av Nato-USA-EU posisjoner, dvs ideologisk krigføring.
Avisa Klassekampen er blitt er talerør for imperialismen
Allerede Sarkozy holdt en tale til det franske diplomatiske korpset hvor han sa følgende: hvis vi ikke rekoloniserer våre tidligere kolonier I Mahgreb og Sahel, kommer Frankrike til å gå til grunne. Talen finnes på arkivet I Voltaire.net.
Allerede I 2014 begynte derfor Frankrike å flytte soldater over til Mali og fikk senere følge av Tyskland, USA, og Norge selvfølgelig.
Saken er at Sahel-regionen er en av de mest mineralrike i den delen av Afrika. I forbindelse med dannelsen av den nye EuropaHæren har det vært sagt utallige ganger at dens sentrale oppdrag er i Afrika. Og utallige afrikanske tenketanker har naturligvis forlengst meldt at her er et stort imperialistisk prosjekt på gang.
Hvordan forholder Klassekampen seg til dette 24 feb.? Jo de ringer opp Søreide, Bakke-Jensen som forsvarsminister og en fra Nupi og poenget blir at dette i hovedsak er et humanitært prosjekt som skal «stanse migrasjonen.»
I dette nykoloniseringsprosjektet har Norge allerede bidratt med 455 millioner kroner I bistand.
Det er helt utenkelig at dagens Klassekampen trykker opp afrikanske synspunkter på koloniseringen for avisa er statsorgan for Nato-staten.
Hva er det så NRK-TV2 har holdt på med I de siste ukene? Barbarene Russland og Syria brenner barn levende I Ghouta og bruker også kjemiske våpen.
Ikke et kritisk ord om NATOs krigsforberedelser. Ikke et ord om at NATOs opprustning er mellom 10 og 20 ganger den russiske som er vår angivelige aggressive motpart.
Her kan vi idag lese at USA har satt av 40 millioner dollar til å drive information wars, men de trenger ikke å gi fem øre til Norge da hele nasjonen er begreistret for krigsforberedelser. I særdeleshet mot Russland. Det finnes ikke en eneste høytrangert officer i det norske forsvaret som ikke er glødende tilhenger av Norge som oppmarsjområde mot Russland.
I så henseende ligner de til forveksling hærskaren av norske offiserer på 1930-tallet som meldte seg inn i Nasjonal Samling og ville ha Hitlerkrig mot Russland. De fleste trodde krigen ville vare I uker.
De som kjemper mot den syriske Staten I Ghouta er:
Faylaq al-Rahman
Jaish al-Islam
Saryat al-Tahrir
Ingenting er så dyrt som å føre krig. Penger og våpen kommer fra UK, Frankrike, USA, SaudiArabia, Israel og desslike. Manpads og Tow-missiler og eksklusive israelske våpen. Jihadistene er betalt for å føre krig for USA-EU.
I Klassekampens verden er dette «opprørere» og det er et ord som langt på vei er et honnørord i Norge all den stund de fleste av våre store men nettopp var det, fra Wergelands dager.
Her er da hvordan statsideolog Bjørgulv Braanen beskriver situasjonen 27. feb i Klassekampen:
«Vi setter vår lit til at FN(!) og ALLE involverte parter bidrar til å hindre ytterligere lidelser.
Slik situasjonen er, forutsetter det tilbakeholdenhet fra syrisk og russisk side,(!) men også at jihadistiske opprørere blir presset til å samarbeide slik at sivile får fritt leide til å forlate Øst-Ghouta.»
Klassekampen stiller aldri spørsmålet om hvem som finansierer jihadistene og utruster dem med våpen? Da ville en finne en del av svaret i denne byen som er Saudi-Arabias hovedstad- Rhiadh.
Braanen har absolutt ikke skjønt bæret av hva som foregår og det er han da heller ikke betalt for.
De jihadistiske leiesoldatene er betalt for å skape kreativt kaos, anarki. Hvis de er presset til noe er det å skape en falsk flagg kjemisk massakre. Og det er noe man venter på i Natostatene.
Paris sier: kommer det kjemisk krigføring.går vi inn I Syria og kriger.
USA sier det same.
London truer også Syria med krig, om bruk av kjemiske våpen.
Omsatt til realpolitik: VestImperialismen har bestilt en kjemisk massakre slik at den samlet kan gå inn og bombe Damaskus til grus a la Dresden.
Implisitt I norsk tv-dekning av Ghouta ligger at Russland er menneskehetens ondeste militære stormakt.
En mediademoniserer to fluer I en smekk: Putin og Bashar.
Derfor sier den britiske forsvarsminister Gavin Williamson nå den 22 feb: «Russia is a bigger threat to our security than terrorists.»
At USS Ross og USS Carney sendes inn i Svartehavet må oppfattes av Russland som en militær provokasjon. Men en slik problemstilling er helt fraværende i Klassekampen.
For å provosere Russland ytterligere sender USA inn USS Ross og USS Carney i Svartehavet samtidig som at tyske soldater øver vinterkrig ved Bardufoss.
I mine øyne ligner Jens Stoltenberg mer og mer Vidkun Quisling for hver måned som går: begge vier sine politiske karrier til kriger mot Russland. Operasjon Barbarossa 1 og Barbarossa 2 som forberedes nå.
Det er ikke bare det at vi har et Nato-«venstre» I Norge, men vi har også en intellektuell klasse som i øyeblikket er som snytt ut av Molieres og Holbergs verden.
Direkte latterlige personer som ikke tør ta tak I et eneste viktig problem, men som bare seiler med krigsstrømmen og kjekker seg med fjerderangs problemstillinger eller dyrker Trump.
Dypere kan ikke det offisielle Norge synke.
Bilder/tekst: Knut Lindtner
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 334 ganger.
9 Kommentarer
«Et sosialistisk perspektiv eksisterer ikke»
Nei, hvordan skulle det gått når 1% raner verden for resterende verdier? Det er umulig under dagens «spilleregler». Vel, skal dem ha mer så blir det mindre på alle oss som tilhører 99%. I alle slike «pyramider» så er ikke det viktigste å være på toppen, men å ikke være sist.
«Ingenting er så dyrt som å føre krig.»
Ja, det er veldig dyrt som bare noen få private aktører tjener enormt mye på og zionistene har ikke lyst å betale regningen heller, så den sendes til skattebetalerne. Vinn-vinn kalles det. Når vi enda må betale for massive invasjonen inn Europa med blod, svette, og tårer så er det glasuren på kaken.
Hvem var det igjen som styrer USA, Tyskland, Russland osv? Jo, zionister og jøder. Heldigvis så blir den ingen krig i Norge, kun sosial uro og en eksplosjon av konkurser og kriminalitet når dem bestemmer seg for at rentene skal stige igjen samtidig som mye penger vil blitt tatt ut av omløp. Håper dem gjør dette trinnvis. Men det er det minste vi fortjener etter at den politiske og økonomiske eliten i Norge har solgt oss med hud og hår. Imens folket ser til Russland blir nasjonen Norge avviklet innenfra.
Frykten og redselen er et meget nyttig verktøy for alle eliter. Da handler mennesker annerledes samt vil forsterke troen deres på en stor general eller leder som skal hjelpe dem ut av krisen(e), akkurat som f.eks Stalin/Hitler eller Trump/Putin. Hvorfor bruker jeg / mellom navnene? Jo, fordi dem alle hadde de samme eierne, akkurat som oss. Hvis dere ikke har skjønt at politikere vil ikke hjelpe dere til nå, så vil dere aldri skjønne det. Det er kun et sirkus, et politisk teater. som skal lure dere til å tro at dere er fri og har valgmuligheter. Hvis folket hadde våknet opp så kunne vi innført demokrati da systemet for det er på plass, som treningsutstyr som ikke blir brukt. Hvis alle våknet opp imorgen og sa; Vi kommer ikke til å bruke noen kr, betale skatt, jobbe, avgi stemmer eller delta i deres ulovlige kriger uten vår rettmessige andel så ville alt ha forandret seg på dagen. Men det vil aldri skje og det sykeste av alt, eliten har forstått dette forlenge siden. Samfunnet er fylt opp av «sauer» og årsaken for at de få og rike kan styre verden er rett og slett for at de fattige og dumme lar dem gjøre det.
Hva mente Orwell med denne setningen og når man vet at WW2 var over? : «Power is not a means, it is an end. One does not establish a dictatorship in order to safeguard a revolution; one makes the revolution in order to establish the dictatorship.»
Her kommer alle barn av WW2 inn som er kamuflert som demokrati mm, men i realiteten så er dem «stepping stones» til NWO/JWO.
«Hvis alle våknet opp imorgen og sa; Vi kommer ikke til å bruke noen kr, betale skatt, jobbe, avgi stemmer eller delta i deres ulovlige kriger uten vår rettmessige andel så ville alt ha forandret seg på dagen.»
Det hadde holdt at folk hadde forlangt at Norge hadde egen valuta og egen rentefastsettelse. Og at vi som folk og SAMfunn forstod at penger er uten egenverdi, men er et byttemiddel i et samfunns dugnadsregnskap. Og at rentene skulle være lik indeks; alltid. ( Pluss bankomkostninger , 0,4%, på utlån )
Da ville dette våpenet hos verdensvalutaens styrere miste sin makt.
(Sjansen for at vi så ville bli angrepet økonomisk, – og militært hvis dette ikke var nok, vil nok være sannsynlig. – Som mot Tyskland i 1933, og Irak og Libya i nyere tid.)
«Russia is a bigger threat to our security than terrorists.»
Han glemte vel et ord her?
«Russia is a bigger threat to our security than OUR terrorists.»
Jeg ser flere grunner til Barbarossa 2. Og det er den uløselige frustrasjonen og spenningene skapt av massemigrasjonen til Europa og USA. Etniske grupper som ikke tåler trynet på hverandre og en situasjon som er uutholdelig.
Arbeiderklassen klarer heller ikke å fø både overklassen og en økende muslimsk innvandrerbefolkning med gullkanta pensjonsrettigheter og trygder. Hverken Europa eller USA har resurser til å løse problemene og dekke behovene til en stadig større muslimsk innvandrerbefolkning.
I den mentale håpsutopiens visjon kan Barbarossa 2 løse det uløselige. Det blir riktig nok et » overkill » på Russland og dets resurser men allikevel et håp om en løsning.
Hans Hassel; «Jeg ser flere grunner til Barbarossa 2»
– Leser bare at du nevner en grunn. Har du flere å dele med meg, i min kunskapsiver?
På forhånd takk.
Og vil bare takke Jan Hårstad for å «invitere» meg inn hit til Derimot. Her er det mange temaer å fordype seg i.
«Arbeiderklassen klarer heller ikke å fø både overklassen og en økende muslimsk innvandrerbefolkning»
«Arbeiderklassen» i Norge kan fint produsere nok til både «overklassen» og en eventuelt muslimsk innvandrerbefolkning. Ved hjelp av nye teknikk/teknologi og nye bedre produkter. Hvis vi ville.
Men hvorfor skulle vi det?
Men viktigere er det at Norge ikke skulle kalle alt system-«arbeid» ( upersonlig forbruk) for arbeid. Et «arbeid»som kun bygger på skatte(tall)-inngang, mens det stjeler resurser i sin aktivitet, og ikke bidrar til reell produksjon som kan fordeles blant nasjonens medlemmer.
Oliver skriver at samfunnet er fylt opp av sauer Jødene kaller oss goyim. Småfe og storfe med andre ord.
Takker Kenneth Hovestøl for oppfordringen. En annen grunn kan være regime skifte. I Norge har KRF konvertert fra kristendommen til globalismen. AP har konvertert fra sosialisme til globalisme og det har også de fleste andre partier. Hva Putin var vet jeg ikke men han fremstår mer og mer som nasjonalkonservativ og det passer globallistene dårlig. Når Nato folkerettsstridig bomber Serbia for å få enda en muslimsk stat i Europa. Enda en ikkefungerende og feilfungerende muslimstat. Da er det ikke usannsynlig at Nato bomber Russland for å få enda en ny muslimsk stat på Krimhalvøya.
Den » goodwill » som er skapt i Europa for muslimer ønsker Nato mest sannsynlig å utnytte til å bli kvitt sine overskuddslagre av bomber og annet militært materiell. Det er umulig å destruere det på hjemmebane da kommer miljøvern organisasjonene og tar dem. Det er lett å selge en krig hvis den er til fordel for muslimene.
Seierherrene har greid å overbevise at Europa alltid må reddes fra nasjonalisme, nazisme og seg selv. Følgelig må Europa være takknemlig for den muslimske migrasjonen. Selv om det stort sett er muslimske menn som kommer. De ser ut som de er 30 år men sier de er ten-åringer.
Om det er Tetsjhenia, Dagestan eller hvilket som helst annen delrepublikk med stor muslimsk befolkning Nato ønsker å gjøre til selvstendig stat først er vanskelig å si.