Hvor starter borgerkrigen?
30 mai 2016 hadde jeg holdt et foredrag om verdenssituasjonen i Oslo. Etterpå var det to svært kunnskapsrike folk samt meg som tok et glass vin i Majorstua.
Vi begynte å diskutere i hvilket land det ville bryte ut borgerkriger med religiøse og etniske føringer. Det endte med at vi var ganske så enige om at Frankrike lå an til å bli første europeiske borgerkrigsland.
Frankrike med langvarig unntakstilstand
Etter at en kar søndag 18 juni 2017 kjørte ned folk ved den beryktede Finsbury Park Moske i London er jeg ikke så sikker på det der med Frankrike lenger. Kanskje det blir England som først får borgerkrig?
Man snakker om de nordiske broderfolkene og dette er jo både riktig og flott, men gudbevares så forskjellige disse brødrene er. Jeg er ikke ekspert på Danmark, men jeg følger med på hendelsene i Sverige. Det er ikke noe jeg tar av eget bryst, men de fleste på kommentarfeltene er enige om at Medel-Svendson både er ekstremt statsloyal og konform inntil feighet.
Det hender du finner synspunkter om Norge også, og vi omtales da som rasende rebeller som ikke ordentlig et temmet. Bortsett fra ulveproblemene har ikke jeg sett noe raseri i Norge.
Hovedproblemet er DEMOGRAFI.
England er ett av Europas mest klassedelte samfunn, men det finnes også andre finesser ved overklassens liv og levnet. Mye av kontrollen ved britisk politikk har zionister og den saudiske alliansen. Hovedstaden for «Islamic banking» er London og all britisk våpenindustri retter seg mot SaudiArabia og Gulfen.
Som en gang verdens største imperium preger dette fortsatt mange av britene sin holdninger
Som et tankeeksperiment: hvis England skulle legge seg ut med de oljerike statene I Gulfen ville landet vært bankerott i løpet av kort tid. Derfor er ikke den britiske overklassen fortørnet over at muslim Khan er blitt borgermester i London, men ser islamiseringen av London som garantist for at Børsen der ligger på verdenstopp innen oljetransaksjoner.
Islamic banking og petro-dollar-pund går mye gjennom London City hvor også Rothschildene er mektige. Den framveksende alliansen mellom Israel og Saudiarabia kommer ikke fra himmelen men fra London City i særdeleshet.
Bor du i de nedslitte industribyene i England ser virkeligheten ganske så annerledes ut. Her har jo masseinvasjonen fra den tredje verden meldt seg på helt fra Enoch Powells dager hvor han hevdet at det vil ende opp i «Rivers of blood.»
I en rekke av disse valgkretsene i Brexit-England har muslimene rundt 40% av de stemmeberettigede. En politiker som skal opp og fram må nødvendigvis alliere seg med muslimene. Det samme gjelder både i Sverige og Norge: de sosialdemokratiske partiene baserer seg på innvandrerstemmer og for Sveriges del: de fleste svenske arbeidere organiserte i LO, stemmer Sverigedemokratene.
Kampen i svensk LO står mellom Sosialdemokrater og Sverigedemkrater
De opprinnelige briter i stort har ikke optimistiske synspunkter på framtiden og de britiske kvinnene føder 1,6 barn i snitt. En muslimsk kvinne føder 3,6 barn i snitt og det betyr at i løpet av cirka 15 år vil det bli en majoritet av muslimer i England.
Her kommer da en illsinte brite og meier ned muslimene utenfor Finsbury Park Moske. Absolutt en terrorhandling med drepte og sårete. Og hans melding til omverden var dette:
«I want to kill all muslims.»
Finsbury Moske
Det er åpenbart at han har valgt Finsbury Moske med omhu for den har vært selve rekrutteringsmoskeen til Qaida og Islamsk Stat.
Men hvis vi nå ikke på politisk korrekt norsk vis skal flykte fra virkeligheten bør vi stille spørsmålet: kan denne siste terrorhandlingen være inngangen til en borgerkrig i England?
Alle blogger/partier i England som kjemper imot tredje-verden invasjonen iscenesatt av globalistene (Coundehove-Kalergi) har som parole: «Vi må tilbakeerobre England.»
Granada var den aller siste bastion muslimene holdt i 1492 og i år er det katolske Spania i sjokk over at tusener av muslimer laget Ramadan stormønstring der foran statuen av Jomfru Maria i år.
Borgerkriger i Europa er uungåelige. Og da kan vi fortsette debatten om hvor de vil bryte ut først.
Blir det England?
I øyeblikket ser det faktisk slik ut.
Jan Hårstad
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 794 ganger.
10 Kommentarer
Ja det er fortsettelsen av de gule horder, hunnerne og diverse.
Hva som er fullstendig underkjent er goternes rolle i krigene mot europa de siste 2000 år.
I råd med Zun Tzu har de da forlatt sitt folkenavn ettersom historien ikke vil tjene dem vel.
Opprinnelig tysktalende, men områder som dem har kontrollert har begynt å snakke språkene til de invaderende. Slavisk etc. Ukraina området var engang Reidgotaland og språket var skandinavisk. Mens nå er det askenazi jødenes Yiddish som er nærmest skandinavisk.
Kirkebygging stilen i Europa etter tempelridderkrigene er kalt for gotisk og den ble utviklet i asia minor.
Ett handelsfolk som var internasjonalt engasjert. Det er nok disse som Hansa forbundet ble startet av og for. Og de hadde kontor i den delen av London som ble til City of London, denne bystaten som helst skulle ha vært kalt empire of London.
De germanske språkene deles tradisjonelt delt inn i vest, øst og nord-germansk. De første nordgermanske dialekter (som ble til norsk, svensk, dansk etc) oppsto for ca 2400 år siden. Goterenes språk tilhørte den østgermanske greina, sammen med en del andre, nå utdødde språk.
Det språklige grunnlaget for yiddish, det østjødiske språket, var en vest-slavisk dialekt (sorbisk) som ble talt i Ø-Tyskland. Yiddish oppsto i møtet mellom sorbisktalende jøder og etterkommere av khazarene (som konverterte til jødedommen ca år 750). I etnisk forstand er flertallet av ashkenazi-jødene slavere.
Jof: dette må du skrive både en og to lengre innlegg om for det er kjempeinteressant. jh
Du ber inte om lite! 🙂 Vetenskapsmännen forskar fortfarande i olika DNA. Så sent som på 50-talet fick vi i Sverige lära oss om de två folkslagen (khazarer och ashkenazi) men nu verkar det inte vara «politiskt korrekt» längre. Man vågar väl inte delge resultaten. Vetenskapsmännen forskar emellertid fortfarande. Vi fick lära om khazarerna och deras rike där svenskarna handlade . Riket gick under. Khazarerna fick vi veta valde mellan tre religioner – kristendomen, judendomen och islam. De valde judendomen. Enligt dessa historiker är «de europeiska judarna» inte etiska utan religiösa judar. På 50-talet hade de inte tillgång till DNA men de var tydligen inte helt «ute och seglade».
Utdrag från en uppsjö av historisk forskning:
The ancient Khazar Empire was a major but almost forgotten power in Eastern Europe. In the Dark ages it converted to Judaism. Khazaria was finally wiped out by the forces of Ghengis Khan, but evidence indicates that the Khazars themselves migrated to Poland and formed the cradle of Western Jewry. The standard story of the origin of the Ashkenazis, or East-European Jews, holds that they descended from refugees of Crusade- and Black-Death-time persecutions of Jews from western Germany who sought a new life in Poland. In 1976 Arthur Koestler revived the theory the bulk of the Ashkenazis were the descendants of a turkik tribe (the medieval Khazars).
Kinesiska arkeologer/genetiker har presenterat mycket forskning (DNA). Det finns mycket att läsa inom forskningslitteraturen.
Rättelse: Skall naturligtvis vara etniska och inte etiska.
«Enligt dessa historiker är «de europeiska judarna» inte etniska utan religiösa judar. «
Min korte formulering om yiddish ovenfor var basert på noe av språkforskeren Paul Wexlers tidligere arbeider.
I en nyere studie fra 2016 (“Localizing Ashkenazic Jews to Primeval Villages in theAncient Iranian Lands of Ashkenaz” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4860683/pdf/evw046.pdf) samarbeider Wexler med bl a populasjonsgenetikeren Eran Elhaik (både Wexler og Elhaik er ‘jødiske’).
Fra sammendraget:
Yiddish er over 1000 år gammelt og inneholder tyske, slaviske og hebraiske elementer. Nyere studier angir en slavisk opprinnelse med iranske og tyrkiske influens.
En geografisk befolkningsstrukturanalyse lokaliserer de fleste ashkenazijødene langs store handelsruter i det nordøstlige Tyrkia nær gamle landsbyer med navn som kan være avledet fra «ashkenaz».
Studier av genetisk slektskap tyder på at ashkenazijødene stammer fra en slavo-iransk konføderasjon, som jødene kaller «ashkenazisk» (dvs «scythian»). Dette samsvarer med med språklige bevis som tyder på at yiddish er et slavisk språk somførst oppsto som et kryptisk handelssprog blant irano-turko-slaviske jødiske handelsmenn langs silkeveiene. Yiddish er senere ‘modernisert’ flere ganger, først i det 9. århundre da det tok opp i seg et nytt ordforråd bestående av tysk og hebraisk, som erstattet de fleste av de østlige slaviske og sorbiske ordforrådene, mens de beholdt den opprinnelige grammatikken.
Andre releante studier:
Noen av Paul Wexler sine arbeider (de to første tilgjengelig på Google books):
The Ashkenazic Jews – A Slavo-Turkic People in Search of a Jewish Identity (1993)
Two-tiered Relexification in Yiddish – Jews, Sorbs, Khazars, and the Kiev-Polessian Dialect (2002)
The Non-Jewish Origins of the Sephardic Jews (1996)
Elhaik, E (2013). «The missing link of Jewish European ancestry – Contrasting the Rhineland and the Khazarian hypotheses». Genome Biology and Evolution. 5 (1) 61–74.
https://academic.oup.com/gbe/article-lookup/doi/10.1093/gbe/evs119
Under ledelse av King Butan konverterte khazarene (persisk opprinnelse) til talmudic judaisme på 700tallet.
Khazarene adopterte det hebraiske alfabetet og og tok opp tyske, slaviske og baltisk språk i seg og dette språket er kjent som jiddish. JIddish bruker det hebraiske alfabetet, men språket er ikke hebraisk.
En historisk gjennomgang :
Tredveårskrigen eller trettiårskrigen hva var det? Første og annen verdenskrig mangler et år, så var det en repeat. https://no.wikipedia.org/wiki/Tredve%C3%A5rskrigen
Vi hade kommit så långt i väsvärlden. Fått civiliserade länder, rättsstater byggda på nationalstaten, demokrati och vetenskap. Så släpper man loss denna fruktansvärda ideologi, globalismen , och vi är snart tillbaka på ruta noll igen. Med en allas en allas kamp mot alla, utan någonstans att sätta ned foten och kunna växa som människor. Där den starkes rätt gäller med slaveri och utnyttjande av människor som för tillfället är i underläge utan en chans att hävda någon rätt eftersom överheten söndrar och härskar. Vem är vän och vemär fiende? Ingen vet och kan inte ställa någon till svars. Bara för att en liten grupp översittare, totalt maktfullkomliga och samvetslösa människor bara vill ha mer och mer. Det är bara du och jag som kan sätta stopp för det. Annars gör de precis som Juncker sa «de fortsätter steg för steg».
«Vi bestämmer någonting, låter det ligga ett tag och väntar och ser vad som händer. Om ingen protesterar, av det enkla skälet att de flesta inte vet vad som har blivit beslutat, så fortsätter vi, steg för steg, tills det inte finns någon återvändo.» Jean-Claude Juncker, The Economist, 2002.
Var börjar inbördeskrigen? I England? Ja, säg det. Det kan bli var som helst. Oftast där vi minst anar det. Eftersom det iscensätts av någon som vill tjäna pengar, förändra maktpositionen eller tappat greppet och vill dölja det. Eller alltihopa på en gång.
När jag skrev kommentarerna här hade jag inte läst Thierry Meyssans två inlägg. Han beskriver väl, mycket bra, hur det går till. Oftast brukar det börjas med en pseudohändelse. Dvs en konstruerad eller iscensatt händelse.t. Så därför är det omöjligt att spekulera i var. Eller också kan en spontan händelse utnyttjas. Manipuleras och trappas upp. Någon annan så att säga tar över den. Som det ser ut nu kan det bli var som helst. Så det känns inte fel var man än tror det kan börja. Och idag har man tekniken till hjälp på ett sätt som man aldrig haft förut.