Hva FBI/FISA notatet egentlig avslører om regjeringen I USA.
(FISA er en lov fra 1978 som muliggjør elektronisk overvåkning, overs.)
Av Ron Paul
Ron Paul er tidligere republikansk kongressrepresentant fra Texas. Han var i 1988 presidentkandidat for libertarianerne.
Etterretningskomiteen i Representantenes hus hevdet at frigjørelse av et notat angående FBIs misbruk av FISA ville utløse en slags «ildstorm». Demokratene advarte oss på forhånd om at det å nedgradere notatet ville medføre en slutt på verden slik vi i dag kjenner den. Det var uforsvarlig å tillate amerikanerne å se dette klassifiserte materialet, sa de. Agenter i felten kunne bli skadelidende, kilder og metoder ville være i fare, hevdet de.
Republikanere som hadde sett notatet påstod at det var mye verre enn Watergate. De hevdet at masseoppsigelser ville finne sted umiddelbart etter at det blir publisert. De sa også at kriminaliteten fra USAs regjeringsorganer som kommer frem av notatet ville sjokkere amerikanerne.
Så ble det da endelig frigitt og verden stoppet ikke. FBI-agenter har så langt ikke blitt sparket. Det å se på klassifisert materiale har ikke skremt oss, men det har heller klart demonstrert at informasjon er holdt tilbake fra oss ved å påberope en «klassifisering.»
Resultatet er det slik at begge sider nok hadde tolket dette feil. Her er hva notatet virkelig viser oss:
Dypstaten er en omskriving av et enormt ikke-valgt nettverk som i stor grad styrer i USA.
For det første: Notatet røper at det eksisterer en «dypstat» som ikke vil ha slike uting som valg fordi det truer deres eksistens. Kandidaten Trumps gjentatte løfter om å bli enig med Russland og å vurdere NATO på nytt mange år etter den kalde krigens slutt, ble sett på som trusler mot Washington. De er avhengig av å skape de fiendebilder som trengs for å opprettholde frykten. Den er nødvendig for å rettferdiggjøre et militærbudsjett på tusen milliarder dollar.
Se for deg at Trump hadde holdt sine valgkampløfter etter at han ble president. Uten «den russiske trusselen,» uten «den kinesiske trusselen» og også uten behovet for å dumpe milliarder inn i NATO, vil vi kanskje faktisk ha høstet et «fredsutbytte» et kvart århundre etter slutten av Den kalde krigen. Det ville ført til sulteforing av det krigskåte Militær-Industrielle kompleks og nettverket av krigsfremmende «tenketanker» som befolker Washington.
For det andre viser notatet oss også at hverken republikanerne eller demokratene egentlig bryr seg noe særlig om misbruk av overvåking, så lenge vanlige amerikanere er ofrene. Det går klart frem av misbruket av FISA, som ble detaljert avslørt i notatet, var like godt kjent for republikanerne som for etterretningskomiteen formann Devin Nunes, allerede før det var frigitt. Men begge partiene underslo dette sterke beviset for FBIs misbruk av FISA helt til etter at forlengelsen av FISA etter loven kunne bli re-autorisert. De ville ikke at USAs befolkning skulle vite hvor korrupt overvåkingssystemet virkelig er og hvordan USA etter hvert langt på vei hadde blitt som Øst-Tyskland. Dette kan gi flere amerikanere påskudd til å ringe opp sine representanter og kreve at FISA-tillatelsene til masseovervåkning avsluttes.
Republikaneren Devin Nunes
Ironisk nok kan man si at formann Nunes var den største agitatoren for forlengelsen av endringene i FISA selv om han visste hvor fryktelig FISA hadde vært misbrukt!
Til slutt kan man konstantere at hauker på begge sider av «hylleradene» i kongressen brukte «Russland-gate» som et påskudd til å bygge opp en mistillit mot Russland blant vanlige amerikanere. De visste ut fra den klassifiserte informasjonen at det ikke var noe grunnlag for deres anklager om at Trump-administrasjonen kom til makta ved Moskvas assistanse. Men de spilte med fordi det passet deres egentlige agenda med å holde USA på krigskurs. Da måtte undergravings-toget holdes på skinnene.
Men ikke vær i tvil: Neocons i begge partier vil snart finne en ny unnskyldning for å holde oss vettskremte og klare til å sløse vekk tusenvis av milliarder dollars årlig på militære utgifter og derfor videreføre argumentasjonen for en ny «kald krig» med Russland.
I mellomtiden, vær skeptisk til begge partier, med få unntak er de ikke beskyttere av friheten, men står heller for det motsatte!
Oversatt av: Jostein Bjoerkmo.
Bilder/tekst: Knut Lindtner
https://original.antiwar.com/paul/2018/02/05/fbi-fisa-memo-really-tells-us-government/
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 412 ganger.
1 Kommentar
Jeg er skuffet over at zionistene A.K.A Deepstate klarte å kjøpe Ron Paul, men jeg forstår det. Lite vits å miste livet eller familien for USAs befolkning. Det er bra at han fortsetter i mild tone iallefall slik at flere kan våkne opp litt. Deepstate er en liten gruppe med private militære kontraktører/etterretning eid av jødiske oligarker. Dem er litt som skyggebankene, hvor dem utfører operasjoner som f.eks ikke CIA eller Mossad kan eller vil utføre. Slike private selskaper som Blackwater (Academi) og Serco osv etterlater seg ingen «paper trails».
«De ville ikke at USAs befolkning skulle vite hvor korrupt overvåkingssystemet virkelig er og hvordan USA etter hvert langt på vei hadde blitt som Øst-Tyskland.»
Prøv å se dere rundt med alle kameraene, kontroll, sensur, den massive overvåkningen, de nye terror-lovene, antisemitt-lovene osv. Alle nasjoner forandret seg etter 9/11 og zionistene ville aldri klart å innføre disse systemene under den kalde krigen fordi det ville minnet for mye om Sovjet og Øst-Tyskland. Dere har blitt lurt trill rundt. Men nå kan dere slappe under den totale kontrollen da krigen mot terroren vil trappes ned fordi nå er planen kald krig 2.0 og frykten for atomkrig.
Rart det der med «Russland-gate». Ingen medier tar tak i Trumps kontakter til «The red mafia», den jødiske mafiaen, Kosher Nostra som styrer verden. For meg ser det ut som Chabad-Lubavitch er en slags front for dem. Det vil ikke komme noen «White Knight» (Putin o.l) som vil redde dere. Skal det bli forandringer er folket nødt til å stå opp ikke bare mot den økonomiske og politiske elite, men også systemene.
Få mennesker forstår ikke at måten politikere snakker forandret seg. Det er en psyop hvor mennesker skal tiltrekkes politikken (sirkuset) og systemene i en tid hvor oppslutningen var dalende. Dette gjelder spesielt de store nasjonene hvor klasseinndelingen er markant og gruppen fattige øker drastisk og det har ikke nyttet om det var høyre eller venstresiden som satt med makten. Dem har innført avantgardekunst fra teatret inn i politikken med «sjokkerende» avsløringer, hvor man aldri vet når en politiker snakker sant, nesten som en thriller hvor dem er for innvandring den ene dagen, til kritisk til innvandring den neste dagen. Hvor politikere snakker fred og demokrati og i neste øyeblikk bomber dem nok et nasjon utenfor BIS tilbake til steinalderen hvor grensene våre står åpen, jobbene er sendt til lavkostland, gjelden hoper seg opp og som kommer til å bli kalt den nye finanskrisen, men egentlig er den bare utsatt fra 2007 og er planlagt som ALLTID. Som under den store depresjonen så er det bare egentlig 2 næringer som går godt og det er vold/sikkerhetsnæringen og de jødiske bankene/finanshusene.