Paris-forstedene blir ‘ground zero’ i Frankrikes kamp mot radikal islam.
Etter at de franske myndighetene betegnet den som «-no-go»-sone, har Paris-forstaden Trappes blitt rekrutt-område for Den Islamske Staten. Og den er blitt «nullpunktet» i Frankrikes kamp for å integrere muslimer i deres ordinære sekulære stat.
Ifølge fransk etterretning har 67 personer fra Trappes sluttet seg til rekkene hos IS. Samtidig har andre radikaliserte innbyggere utført angrep inne i Frankrike.
Uten tvil kan man si at Trappes, som ligger 30 kilometer sørvest for Paris, ikke er noen vanlig fransk forstad.
«Du vil ikke finne noen ikke-halal slakterbutikker der. I øyeblikket tror jeg det er mer enn 1500 bønnerom og fem moskeer der. Betrakter du folk på gaten, så ser du ingen som går og leier hverandre. Men du ser at kvinnene er kledt i strengt islamske klær». Dette fortalte dr. Leslie Shaw, president i Forum for Islamsk Radikalisme, til Russia Today.
«Trappes kan ikke regnes som en tradisjonell fransk by lenger. Den er som en stat i staten», la han til. I tillegg til at den er en yngleplass for jihadister, der salafisme og wahabisme blir praktisert i stort omfang, så er Trappes så å si immun mot franske lover som er vedtatt for å undertrykke religiøs ekstremisme og bevare landets sekulære tradisjoner.
Enkelte kvinner i Trappes trosser åpnet den franske loven som ble vedtatt for åtte år siden og som forbyr ansiktsdekkende hodeplagg. Men politiet har nølt med å blande seg inn etter at innbyggerne gjorde opprør i 2013. Da prøvde konstabler i få ID fra en kvinne som var helt tildekt.
«Det er en svært, svært skjør situasjon. Regjeringen ønsker ikke å provosere fram opprør i forstedene – et opprør som raskt vil spre seg som en skogbrann til hele Frankrike», bemerket dr. Shaw. «Det er kun et spørsmål om tid før vi har et nytt angrep. Problemet er ideologien som driver fram dette. Og dette går mye dypere enn terrorist-celler eller det å planlegge og utføre angrep».
Men Trappes er nok ikke den eneste byen i Frankrike der radikal islam har slått rot. I fjor ble det avholdt en meningsmåling på franske høyskoler. Den viste at 32 % av de muslimske studentene mener at islamske doktriner er overlegne vitenskapelige fakta. I 2016 viste en lignende meningsmåling at 68 % tror at franske lover er underordnet islamske lover.
På mandag annonserte den franske president Emmanuel Macron at hans regjering vil iverksette nye reformer for å møte «de problematiske forholdene mellom islam og den franske republikken».
Oversatt av Ingunn Kvil Gamst
Bilder/tekst: Knut Lindtner
https://www.rt.com/news/418840-traapes-france-radical-islam/
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 415 ganger.
10 Kommentarer
Det er ikke mulig å stoppe fremvekst av radikal Islam. Religion er kollektiv galskap og noen av de galeste er Islam. Individets fundamentalisme og galskap og religionens fundamentalisme og galskap er ikke det interessante. Den er der allikevel og uansett.
Det interessante er hvordan maktpolitikere utnytter denne galskapen.
Når en grådig statsministerkandidat i 1997( i 1998 diagnostisert som psykisk syk ) og alle potensielle stortingsrepresentanter i KRF går ut og lover opphold og gull og grønne skoger til alle innvandrere spesielt muslimske og får følgelig 12 % av stemmene som resultat av denne galskapen. Det ble også foreslått navnendring til kristelig-muslimsk folkeparti noe som er blitt gjentatt senere. I dag er KRF under sperregrensen til tross for at ingen har villet skrive om » katastrofen » i 1997.
Er usikker om forbud mot religiøse partier hadde hjulpet.
Religion er ikke problemet. Tilgangen på jobb er problemet. Har folk jobb og mat på bordet så er religiøs tilhørighet ikke noe problem. Problematikken oppstår når land som Frankrike eller Sverige som er konkurs og det er bare et tidsspørsmål til… har masseinnvandring. Og festen har bare begynt med ironi.
Beklager. Greier ikke å akseptere myten om fattigdom er roten til alt vondt lenger.
Jobb og mat på bordet løser problemet?
Det er omtrent på linje med kulturmarxistenes fullstendige avvisning av DNAet.
Tja ABC, jag vet inte hur man ska se det. Går att säga mycket om det antagandet men jag undrar bara hur det kan komma sig att de religiösa ledarna då slåss mot varandra? De har väl mat på bordet och jobb?
Ja men dårlige økonomiske tider er forutsetningen for religøs fanatisme. Er jobbet og maten på plass så sliter religiøse ledere med å få gehør før diverse galne idéer. Idioter finnes det alltid men å få oppslutning det er noe annet.
Svenskene eksempelvis har ikke hatt problemer med innvandrere som har blitt integrerte da gjennom tilgang til jobb. Problematikken som vi ser idag oppstod når innvandrere ikke hadde tilgang til jobb. Frankrike er 10ggr verre..
Har inte svenskarna haft problem? 🙂 Det som kanske skiljer är att sedan 2 000-talet har folk kunnat när nätet kom till på ett helt annat sätt kunnat prata med varandra om det. Men nu är det nog slut med det. Sverige har alltid haft arbetslöshet. Och andra länder med.
Flera socialdemokratiska statsministrar har ingripit tidigare och Göran Persson (S) varnade för «social turism».
Och är de integrerade? Och vad menas med det? Är det när de inte längre «håller på» sitt hemlands lag i fotboll utan det «nya landets»?
Idag är det mode att säga «radikalisering». Och vad är det? Och varför har detta ord kommit till och används för ett beteende som följt människan genom historien? Detta vokabulär är nyord för att dölja vad som håller på att hända och symboler för etablissemanget för att skilja ut folk «utdefiniera» människor från etablissemanget. Etablissemanget kontrollerar och styr med ord. Manipulation. Ord är också signifikanta symboler.
Radikalisering hänförs till ett socilogiskt fenomen. 🙂 Genom att kalla gamla beteende för nya ord kan man göra sig en hacka och bli berömd. Ett helt normalt beteende i ny förpackning. Allt liv brukar enligt lagen om överlevnad försvara sig. Vinner inte livet så dör det. Livet hotas av många saker.
Letar man efter synonymer till radikalisera finner man inget. Enligt ordboken är radikalisering när en individ eller en grupp i tilltagande grad uppfattar olagliga våldsmetoder vara legitima för att uppnå politiska målsättningar. Ungefär det man sysslat med genom historien.
Alltså motstånd. Människor som protesterar mot något kan ta till våld när man inte ser andra utvägar. Det har människor alltid gjort. Upprorsmakare, bråkstakar kallar etablissemanget dem medan folk benämner dem som hjältar, rebeller, folkledare mm. Förr sa man när orden tryter tar man till nävarna. Människor försvarar sig.
Så det är komplicerat och det är etablissemanget som bestämmer vilken titel de ska ha.
Upprorsmakare kallades Jesus i romarriket. Medan andra hänsköt det till religionen. Och hur gick det för t ex ANC? Och i Rhodesia. Eller i Sydamerika. Listan kan göras lång. Thailand?
Integrerte er når innvandrere jobber og sosialiser med med sine nye landsmenn kansjke? Min poeng er at vi, Frankrike eller Sverige ikke har disse økonomiske forutsetningerne lengre. Innvandring forutsetter folkelig forankring også. Dvs folkeavstemning, noe som ikke er populært hos diverse elite folk. 😉 Dvs i sum, steng grenser fort som f.. og sedan det bare å gjøre det beste av galskapen…
Det vil alltid være religionskriger og ikke bare i Midtøsten. Krigene i Jugoslavia var blodige religionskriger. Landet ble delt opp etter religiøse skillelinjer. Nå står andre europeiske land for tur. No-og zones er første skritt på utviklingen. Og Europas ny religionskriger kommer til å bli evigvarende og grusomme.
De landene som har stor muslimsk befolkning vil få religionskrigene først. Og denne utviklingen er konsekvensen av dagen innvandringspolitikk. Ok som man reder ligger man og utakk er verdens lønn. Men dette blir krig.