Er dette en tom trussel som bare kan oversees, slik Belgias statsminister antyder, eller er det substans bak truslene? Det vil bare tiden vise. Men meldingen forteller at motsetningene innad i organisasjonen vokser.
Knut Lindtner
Trump forteller Nato-medlemmer at USA ikke vil være deres «sparegris».
Jason Ditz
Neste ukes Nato-toppmøte i Brussel blir en ny runde med press fra USAs representanter, anført av Donald Trump, for at Nato-medlemmer skal øke militærutgiftenene. President Trump har skrevet truende brev til til disse statene på forhånd.
Både den lange og korte fortellingen går ut på at USA ikke kan og ikke vil være verdens «sparegris» ved at de sørger for forsvaret til de andre Nato-medlemmene som ikke bruker til det militæret på samme nivå som USA.
Disse andre statene har lenge stått imot USAs krav om å øke de årlige utgiftene til 2% av BND. Motstanden deres vil dessuten fortsette og allerede nå er det klart at noen nasjoner vil reagere på Nato-toppmøtet ved å hevde at at de allerede nå bruke så mye som de kan leve med.
Generalsekretæren i Nato, Jens Stoltenberg, får en stadig mer umulig oppgave: Å holde sammen noe som er i ferd med å gå opp i limingen. Dette gjør han til en tragisk figur – for han har liten eller ingen reell makt som den gallionsfiguren har i praksis er.
Muligheten for Trump til å presse de fleste av disse Nato-medlemmene er begrensete. De har ingen faktiske fiender ved grensene og har heller ikke evnen til å øke krigsutgiftene vesentlig uten å ødelegge budsjettene.
Den belgiske statsministeren Carles Michel som er en av lederne som er utsatt for press til utgiftsøkninger bagatelliserte Trumps brev. han sa at det var typisk for det som skjedde i forkant av Nato-toppmøter. Dette er sannsynligvis tilfelle. Hverken Belgia eller de andre vil gå med på slike økninger.
Oversatt av Knut Lindtner
https://russia-insider.com/en/politics/trump-tell-nato-us-wont-be-their-piggy-bank/ri24003
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 209 ganger.
2 Kommentarer
Beskyttelse koster men vi betaler og som Trump sa»Norway is a great customer, and a great ally and a great friend,”. Problemet før Trump er at USA om litt er helt konkurs når dollarsystemet er konkurrert ut om litt. Militærmakt koster og uten dollaren så har USA ikke noen militærmakt som idag. Og der står Norge uten beskyttelse og resterende NATO land. Fred er en selvklarhet hos mange men jeg trur at kamp om knappe resurser kommer å gjøre krig populært igjen samt diverse indre uroligheter hos mange land.. Ytre fiende klassikeren….
Trump: Dere må betale mer.. Kanskje en god ide….
Dette er ikke trusler, det er tigging i en «maskulin» form, eller kanskje med wall street manerer.
Hvem er det som bruker og styrer natokriger? USA, og de vil helst ikke betale kalaset selv.
Men den større del av velgermassen burde se hvordan USA taper krig etter krig, og hvordan dem med NAto ikke klarer å hamle opp med IS som jo i deres øyne er en aktør uten noe statlig støtte eller sammenheng. Hvor dugelig er USA og NAtO som allianse?