Trump bygger allianse for krig mot de syriske styresmaktene.

FNs sikkerhetsråd avviser initiativ for å etterforske gasspåstander før et angrep.

Av Jason Ditz

Artikkelen er hentet fra nettstedet antiwar.com som drives av den libertarianske fløyen av det republikanske partiet i USA

President Trump er nå i gang med en prosess for å bygge en ny koalisjon av allierte som skal ta del i en fler-nasjonal angrepsstyrke mot de syriske styresmaktene. Dette snakket om kollektive handlinger gjenspeiler den raske eskaleringen med utarbeidelse av planer siden USA offisielt omfavnet lørdagens påstander om et angrep med kjemiske våpen.

Talspersoner for myndighetene sa så tidlig som på søndag at det påståtte angrepet lørdag ville føre til et USA-ledet militært angrep. President Trumps utsagn indikerte at dette ville skje «veldig snart». I stedet for et engangs-raid, slik som tomahawk-missil bombardementet av Syria i april i fjor, ser USA nå ut til å ha en visjon om å starte en helt ny krig basert på disse påstandene.

Den nye USA-ledede krigen i Syria vil uten tvil passe store deler av administrasjonen helt fint. Tross alt har denne gangen flere i USAs ledende elite forsøkt å snakke president Trump bort fra å avslutte deres militære engasjement i Syria. Nå ser de åpenlyst ut til å ha fått påskuddet de trengte for en konflikt.

Dette gjør at det å starte en krig er litt av et rot, til tross for at offisielle talspersoner fortsatt presenterer seg som ikke helt overbeviste. Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen (OPCW) har blitt invitert til å etterforske påstandene. Uten konkrete bevis om lørdagens angrep egentlig fant sted eller ikke, vil mangel på funn fra vaktbikkjene lett kunne avspore hele krigen. Det betyr selvsagt at USAs myndigheter kommer til å ønske at den kommer i gang før OPCW får sjansen til å gjøre noen verdens ting.

Hvam kan avgjøre at dette er fra Øst-Ghouta eller at det skyldes gass? Det er ikke tilstrekkelig med slike bilder for å avgjøre om krig eller fred.

De trenger derimot ikke å bekymre seg om direkte undersøkelser fra FNS sikkerhetsråd fordi USA og deres allierte avslo en russisk resolusjon som ba nettopp det. Dette var sett på som en hevn for at Russland avviste en resolusjon som ville legge hele skylden på Syria.

Risikoen for at USA-koalisjonen kommer i direkte konflikt med Russland øker dermed. Russland har allerede advart mot konsekvensene hvis USA angriper Syria med disse påstandene som grunnlag. President Trump har ikker bare antydet at Syria vil «betale prisen,» men også at Russland vil måtte gjøre det. Hvis dette skjer vil krigen raskt eskalere fra regional til global.
Den franske presidenten, Emmanuel Macron har i tide og utide snakket om en intervensjon i Syria, og har utpekt sin engen nasjon, sammen med britene, til å være forpliktet til en «sterk og felles respons,» i ledtog med USA.

Macron, derimot, utdypet dette med at han «ikke ønsket en eskalering,» men heller at anslagene skulle komme mot Syrias kjemiske anlegg. Dette har alltid vært regnet som uklokt, selv om man antar at Syria besitter kjemiske virksomheter i noen grad, ville man risikere at det lekket kjemikalier utover hele regionen.

Men Syria har avviklet hele sitt kjemiske våpenprogram og demontert det før krigen egentlig startet. Dette betyr i første omgang at det egentlig ikke finnes operasjonelle mål å bombe. Tross for Macrons protester ser eskalering ut til å være en del av målsetningene for mange av de involverte.

Det har vært store demonstrasjoner i Frankrike mot Macrons innstramningspolitikk. En krig vil ta oppmerksomheten bort fra dette.

USA, Frankrike og Storbritannia vil utvilsomt lede an denne nye koalisjonen. Australia er ventet å slutte seg til som sammen med Saudi-Arabia ventes blir dratt inn i konflikten. Tyrkia er en potensiell kandidat som også kan bli invitert inn, selv om Tyrkias seneste militære frustrasjon mot landets NATO-allierte gjør det hele ganske så komplisert.

Israel, som hele tiden angriper Syria med et hvilket som helst hvert påskudd, vil etter alle solemerker sannsynligvis ikke gå med i en slik koalisjon formelt sett. Derimot har israelerne vist oss til fulle at alle indikasjoner på at de vil eskalere sine allerede frekvente angrep mot landet ikke er tomme trusler. Israel avfyrte forøvrig sin første salve søndag kveld.

Det er stor risiko for at dette som er i oppmarsj faktisk tegner til å bli en fullskala-krig. En ny krig vil destabilisere Syria enda mer. Saudisk involvering sikrer også at krigen raskt vil involvere andre, medregnet Shia-styrker i Syria. Alt dette, og også risikoen for at krigen vil ekspandere utover landegrensene, skulle egentlig kunne gi landenes myndigheter en liten pause for å tenke seg om. I stedet, ser det ut for at alle grunnene for at krig er en dårlig ide, kun i liten grad veier opp mot det å få den i gang før noen hindringer eventuelt skulle komme i veien.

Oversatt av: Jostein Bjoerkmo
https://news.antiwar.com/2018/04/10/trump-builds-coalition-for-war-against-syrian-government/