NRK for klimadikatur
Hvis andre syn i det hele tatt slipper til, skal de altså behandles som hår i suppa.
Av Jan Herdal
Statskanalen har lagt fram en strategi for hvordan journalistene skal arbeide med klima. Den ble nylig omtalt i fagbladet Journalisten. Det er nedslående lesning. Leder for strategiarbeidet har vært Astrid Rommetveit.
______________________________________________________________________________
Innlegget er hentet fra oljekrisa.no
______________________________________________________________________________
Norske medier opptrer ofte som maktens megafoner. Det er snarere regelen enn unntaket. I klimaspørsmålet går NRK et steg lenger. Statskanalen erklærer åpent at den setter grunnleggende journalistiske prinsipper til side. Alle ansatte i NRK pålegges å propagandere for FNs klimasyn.
Ethvert diktat kommer med forsikringen om det motsatte. NRK vil gjøre alle i Norge i stand til å delta i diskusjonen om klima, heter det innledningsvis. Det blir raskt klart at målet er det stikk motsatte:
«Den rådende vitenskapen fra FNs klimapanel skal være utgangspunktet – nullpunktet – for journalistikken.» Og det gjelder for alle ansatte i NRK, ikke bare klimaredaksjonen. Det er ikke opp til den enkelte journalist å avgjøre dette.
Da er det ikke lenger journalistikk. Det er propaganda. Spørsmålene er stilt, forskningen er avgjort, er NRKs utgangspunkt. Finner NRKs medarbeidere seg i det? Ganske sikkert. Det koster for mye å ikke gjøre det – som i ethvert autoritært system.
Regien er stram. Det skal ikke stilles spørsmål ved nødvendigheten av handle mot «den globale oppvarmingen». NRK skal legge til grunn at menneskeskapte klimaendringer er reelle. Hvis NRK slipper til «klimafornektere» (sic), skal de stille «de rette motspørsmålene».
Hvis andre syn i det hele tatt slipper til, skal de altså behandles som hår i suppa.
Jeg tror ikke Astrid Rommetveit helt skjønner det. Ytringsfriheten er truet fra mange hold i dag. Statskanalen, finansiert av folket, går med dette i spissen for å innskrenke den friheten som et reelt demokrati er helt avhengig av.
Det er paradoksalt – eller kanskje ikke? Er det nettopp fra et stadig mer maktfullkomment, arrogant, nihilistisk og kunnskapsløst statsapparat at den virkelige trusselen mot et fritt og demokratisk liv nå kommer?
Fagbladet er romslig nok til å legge ut åpent kommentarfelt. Det gir en god forklaring på hvorfor maktens megafoner hater og frykter usensurerte, demokratiske tilbakemeldinger på sine påfunn.
Av 19 kommentarer er det ikke en som støtter NRKs opplegg. Et lite knippe:
«Informasjonskanalen (desinformasjonskanalen?) Nrk, er blitt svaret på informasjonsministeren til Saddam Hussein, Mohammed Said al-Sahhaf, kjent som Komiske Ali og Baghdad Bob.»
«NRK har aktivt gått inn for å støtte all vindkraftutbygging på land. Dette gjennom å bli «strategisk samarbeidspartner» og bidragsyter til vindkraftutbyggernes lobbyistselskap Zero. Samtidig nektes alle vindkraftmotstandere å komme til orde for å fortelle om de enorme naturødeleggelsene som finner sted.»
«…Fram til no har NRK diverre svikta sitt samfunnsoppdrag, nemleg å vera OPEN for mange synsvinklar og perspektiv og formidle sannferdig kunnskap. Med «nullpunktet», slik det er presisert, avgrenser NRK så mange perspektiv at NRK blir med dette useriøs, diverre. Som vindkraftmotstandar har eg sett dette lenge…»
«Ærlig talt, NRK, dette er faktisk temmelig pinlig. Total ensidighet, knebling av motstemmer, ikke fnugg av kritiske perspektiver, fullstendig knefall for maktinstitusjoner., jatting og logring for parodiske fenomener som Greta Thunberg…, er det dette dere forbinder med journalistikk?»
Disse kommentarene er representative for hele feltet.
Kommer NRK og Astrid Rommetveit til å bry seg? Selvsagt ikke. De har makta, og veit det. De trenger ikke kvalitet. De er det globale regimets, FN og EUs, fortropp i Norge. De øvrige stønadsmediene følger stort sett i samme spor.
Desto viktigere og gledeligere er det at store alternative medier som Resett og Document tar sitt ansvar også på dette området, og slipper fram de motforestillingene som hører hjemme i enhver reell politisk diskusjon. På denne måten vinner de økende tillit og troverdighet.
Dere blir nesten som de illegale avisene under den tyske okkupasjonen.
Msm sitter snart bare igjen med statsstøtten og den ufrivillige komikken.
Forsidebilde v/Rick Kolby
Tidligere publisert på derimot.no
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 5 880 ganger.
16 Kommentarer
Dette er ytterst betenkelig og NRKs beslutning hviler på en helt forkastelig moral: – Vi alene vet best!
Denne moralen er som kjent symbiosen til tyranniet. Motsatsen til demokrati, ytringsfrihet og menneskerettigheter. Det er en moral, som når den dominerer hele samfunnet, alltid ender opp med bruk av vold. Det er en voldelig moral.
NRKs suspekte beslutning vil føre til at den etterhvert fremtredende klimapolitikken, som kan knyttes til all politikk, blir unntatt fra kritikk. I praksis knebler altså NRK seg selv på et vidt område og følger det øvrige media etter så ligger alt til rette for tyranniet.
Med en kommunistisk leder i Statskanalen, er det vel ikke annet å forvente?
Les og ta lærdom av historien‼️‼️‼️
Det er jo bare å håpe at fornuften seirer, jeg har Tro på 2020, dette er et magisk tall som må bringe fornuften seiere.
Angående Astrid Rommeveit så har hun skrevet noen artikler om såkalt «chemtrails» (geoengineering), men da selvfølgelig om hvordan denne teknologien kan brukes til å kjøle ned kloden. Den ene artikkelen (se under kilder) er fra 2017 og der skrives det at man skal begynne med testingen utendørs året etter (2018 altså).
https://ny1.no/2017/11/05/prisvinnende-journalist-setter-sokelyset-pa-klimafiksing/
Jeg håper det snart blir straffbart å fofekte klimaskepsis. Det gjelder vår klode og vi må alle trø til. Om så klimaskeptikere sto til halsen i gjørma så vil de ikke godta vitenskapen som forklarer dem hvorfor de står til halsen i gjørma. Vi straffet våre forrædere etter krigen. Klimakrisen får mye større følger enn det den tyske okkupasjonen medførte.
Stakkars mann. Har du ingen egne tanker? Har du ingen kunnskap om hvordan verden virker? Bare kommunister og megarike personer (som vil bli enda rikere) er med på klimavrøvlet.
Tvert imot, Viggo er nok representativ for et syn på kritikere som går langt utover noen få kommunister og superrike. Klimahypotesen støttes av et samlet Storting, og praktisk talt alt innenfor media og akademia. Det er allerede langt på vei forbudt å kritisere den påståtte klimakatastrofen. Og straff følger etter via et reaksjonsmønster.
Nettopp av disse årsaker alene kan man imidlertid være temmelig sikker på at hypotesen er feil.
Man undrer seg iblant hva som foregår i topplokket på enkelte.
God bedring.
«Jeg håper det snart blir straffbart å fofekte klimaskepsis»
Det holder altså ikke med meningsbrytninger og fakta; man må må straffe de som ikke tror på offisielt betalt «fakta» ? ( Hvor mange års fengsel, – eller bare utestengelse fra offentlig debatt ,ønsker du ?)
Da er du i god tradisjon med de som har skrevet historien(ene) siden 1944.
Trist og tragisk.
Nettopp slik tankegang er det helt typiske totalitære.
Det stikk motsatte av demokrati og frihet.
At det med den relativt nære historiens kunnskap om totalitære styresett i Europa, kan finnes mennesker i et utviklet demokrati som Norge som forefekter slik totalitær tankegang, er ganske utrolig.
Men desto mer forståelig at det for ethvert totalitært regime finnes mange klakører og medløpere. Også dengang det skjedde i Norge.
«straffbart å forfekte klimaskepsis» (!)
Da har jeg en god nyhet til deg: det finnes ingen klimakrise! En «krise» av varmere vær er en «krise» grunnet av menneskelig oppførsel, hva gale vi kan finne på, ikke været i seg selv.
Det finnes derimot en populasjonskrise hvorpå de lidende er andre dyrearter enn menneskeheten.
Vi, mennesker, lider av egen hybris.
Hvis vi er på vei inn i en global oppvarming, kan noen da forklare meg hvorfor polis og grønnlandsisen har øket med mange titalls meter. Hvorfor antall isbjørner er stigende og hvorfor isen etter siste istid forsvant?
Hysj.
Dette vil ikke klimahysterikerne høre om.
Det var Anders Lange som introduserte ARK. Dette lever de tydeligvis opp til.
Kulturministeren er eier og burde sette foten ned, men Venstre er klimafanatikere så, det løpet er nok også kjørt!
Meget tragisk at NRK ikke er mere kritiske til at blive kjørt med. Man kan ikke lenger stole på hva der legges frem av nyheterHanne Lou
Artikkelen handler om ytringsfrihet, kritisk og undersøkende journalistikk, ta samfunnsansvar.
Ikke om å være for eller mot klimaforandringer. Selv om temaet ble brukt til å belyse at NRK har påfallende skjev vinkling, tydelig støttende til forretningsideen «grønt skifte» og direkte motvillige til å vise konsekvenser sv vindturbiner i sårbar for natur og tett på befolkning.