Washington tvingar sine allierte til å akseptere ei bipolar verd
av Thierry Meyssan
Ved å skyte rakettar over Syria med sine franske og britiske allierte, har den merkverdige president Trump klart å tvinge vestmaktene til å akseptere slutten på sin unilaterale dominans over verda. Det ubetydelege resultatet av denne maktdemonstrasjonen drar NATO tilbake til realiteten. Utan å ha brukt sine våpen, har no Russland overgått Sovjetunionen i verdsmaktsbalansen.
Voltaire Network | Damaskus (Syria) | 16. april 2018
Dei siste vekene, og for første gong i historia, har USA og Russland gjensidig trua kvarandre med verdskrig. Den totalt disproposjonale karakteren til krisa, med tanke på emnet for disputten, demonstrerer at det det dreiar seg om i dag ikkje lenger har noko samband med det som har gått føre seg i større Midtausten sidan 2001, men utelukkande er eit forsøk på å oppretthalde den noverande verdsordenen.

Meyssan hevder at Russland i dag er sterkere i forhold til USA enn det tidligere Sovjetunionen i sin tid var.
Etter den kolossale massakren på millionar av menneske gjennom sytten år, frå Afghanistan til Libya, blir det nesten latterleg med dette fokuset på måten som dei kring femti menneska i aust-Ghouta (Syria) er sagt å ha døydd på. Og likevel vart dette det påskottet som Washington, Paris og London valde for å starte eit treparts luftangrep den 14. april.
La oss unngå å bli distraherte av omstenda, og i staden gå rett på saka sin kjerne – vestmaktene prøver å oppretthalde dominansen sin over resten av verda, medan Russland og Kina bryt seg fri frå den.
USA sin president Donald Trump nølte ikkje då han twitra til Russland om at han skulle sende missilar av ein ny generasjon over soldatane deira i Syria. Russlands ambassadør, Alexander Zasypkine, svarte med det same at desse missilane ville bli avskorne, og at flya og skipa som fyrte dei av ville bli øydelagde. Den tyrkiske statsministeren, Binali Yıldırım, uttrykte undring over dette «gateslagsmålet» og bad om at deltakarane måtte ta til fornuften. Deretter byrja alle aktørane å bakke ut.

Tyrkias statsminister Binali Yıldırım
Marinegruppa til hangarskipet USS Harry S. Truman forlet basen sin i Norfolk, tilsynelatande for å legge seg i posisjon utanfor Syria. Det vil ta fleire veker før skipet er operasjonelt. Spørsmålet om konfrontasjonen mellom USA og Russland, med andre ord Tredje verskrig, vil då bli reist igjen.
Det trengst ikkje seiast høgt at førebuingane med å gjere i stand dette marinefartyet med sine 6500 soldatar starta lenge før Ghouta-affæren, som tener som påskott for utplasseringa.
Spørsmålet er difor om Washington og deira allierte, ved å fyre av ei syndeflod med missilar mot nokre få forlatte bygg, har skaffa seg ei utsetting av konfrontasjonen for å innta ein betre posisjon, eller om dei tvert imot har gitt opp direkte krigføring, og no førebur ein ny type konflikt.
Resultatet av bombinga den 14. april er forbausande – 103 missilar skal ha blitt avfyrte av dei allierte. 71 av desse skal ha blitt øydelagde undervegs av Syria. Eit militært laboratorium som var sett ut av teneste vart tilsynelatande øydelagt, og to lufthamnsinstallasjonar vart skadde. Denne syndefloden av eld skal ha skadd berre tre personar og ikkje drepe nokon. Om Donald Trump, Emmanuel Macron og Theresa May hadde til hensikt å demonstrere makta si, så viste dei i realiteten berre kor makteslause dei er.
Sett frå Damaskus var meldinga klar og tydeleg – Syria er i ferd med å frigjere seg frå jihadistane, men får ikkje nyte freden, og vil ikkje kunne rekne med noka hjelp frå Vesten med gjenoppbygginga.
Dei allierte let som om Syria hadde lager med kjemiske våpen, trass landet sin medlemskap i konvensjonen som forbyr slike. Dei hevdar at dei berre skaut mot område som er knytte til desse våpena. Men likevel skaut dei til dømes fire missilar mot den internasjonale flyplassen i Damaskus, eit utelukkande sivilt mål. Heldigvis klarte den syrisk-arabiske armeen å avskjere alle fire.
Totalt sett klarte den syrisk-arabiske armeen, som berre eigde antimissilsystema S-125, S-200, Buk, Kvadrat og Osa, på eiga hand å skyte ned to tredelar av dei vestlege prosjektila. Endeleg har dei allierte nett utkjempa det første slaget i heile si historie der dei ikkje har drepe ein einaste fiende.Frankrike, som testa sin nye marine-kryssarrakett for første gong i ein kampsituasjon, kunne ikkje skryte av suksess overfor potensielle klientar.

De franske krysser-missilene gjorde ingen god figur og blir vanskeligere å selge etter angrepet på Syria.
Sjølvsagt la Dei allierte band på seg. Dei unngjekk omstendeleg å treffe russiske eller iranske mål, og desse to statane deltok ikkje i operasjonen. Ikkje desto mindre har den vestlege armadaen ikkje lenger kapasitet til å presse gjennom viljen sin på mellomstore makter så lenge desse blir beskytta av Russland.
Alle har forstått at frå no av :
– vil USA og Russland – på same måte som tidlegare USA og SSSR – halde seg unna ein direkte konfrontasjon, for å unngå atomkrig;
– vil mellomstore makter, som er allierte med Russland, ikkje bli betydeleg skadde av Vesten;
– ligg Washington, London og Paris si einaste militære overlegenheit i kapasiteten deira til å manipulere væpna grupper og bruke dei som stedfortredare;
Ved å bringe Frankrike og Storbritannia inn i kampen, har president Trump tvinga dei til å akseptere realiteten dei har nekta å sjå.
Dette grandiose showet var såleis ikkje anna enn ein fåfengt gestus. Etter eit kvart hundreår med ensidig dominans for Vesten, har deira tre viktigaste makter nett blitt nedgraderte. Verda har returnert til ein bipolar situasjon som den som var under den kalde krigen, sjølv om det framleis er behov for å definere dei nye reglane. Den tredje verdskrigen må fint vente.
Omsett av Monica Sortland
Bilder/tekst: Knut Lindtner
1 har lest innlegget i dag.
Innlegget er lest totalt 416 ganger.
4 Kommentarer
Det er tydeleg krefter i USA som vil ha ein større konflikt åkkesom.
Hva om vi tar et lite skritt tilbake og ser dette fra en litt annen vinkel:
– Selvfølgelig visste Trump at gassangrepet bare var løgn, akkurat som han visste at gassangrepet i april 2017 også bare var løgn.
– At han tok affære før noe som helst var sjekket rundt realitetene er så stikk imot det som er smart, at det må ha vært et spill for galleriet. Og galleriet var kanskje sionistene/militærindustrikomplekset?
– Fra erfaringen rundt missilangrepet i fjor, visste Trump at dette missilangrepet også ville eksponere USAs tapte terreng på våpenfronten. Militærindustrikomplekset står faktisk sterkt vingeklippet igjen etter at USAs missiler ble skutt ned av 30 år gammel russisk teknologi (S-125 og dets like).
– Kanskje Trump har kjørt en kile inn i staten bak staten med denne fadesen, som staten bak staten ikke vil greie å reise seg fra igjen? Og han fikk med seg staten bak staten Storbritannia og Frankrike i dragsuget?
– Målene som ble truffet/ikke truffet ble kanskje i god tid på forhånd annonsert via skjulte kanaler? De var stort sett ufarlige, akkurat som de i april i fjor.
– Hva om Putins alvorlige ytringer rundt USAs angrep er ærlige nok, men at den samme Putin forstår at Trump har gale krigshauker å håndtere på hjemmebane? I så fall er det en felles forståelse at å ødelegge USAs verdenshegemoni er en nødvendighet, og at dette er et viktig skritt på veien mot en mer balansert verden?
Det er mye som kan peke mot det svarte endelikt som denne artikkelen insinuerer, men det er lov å håpe på en viss fornuft bak galskapen også.
«– Hva om Putins alvorlige ytringer rundt USAs angrep er ærlige nok, men at den samme Putin forstår at Trump har gale krigshauker å håndtere på hjemmebane? »
Trump oppfører seg som en prepubertal gorilla. Det har jo også vært hans væremåte/kultur i årevis.
Kanskje er det en slik ikke-politiker som må til for å håndtere bakmennenes makt, ja.
F.eks. B. Sander hadde antagelig blitt med på spillereglene til bakmennene og dermed blitt en lydig puddel. – Eller mest sannsynlig blitt fjernet allerede, hvis ikke.
«Og likevel vart dette det påskottet som Washington, Paris og London valde for å starte eit treparts luftangrep den 14. april.
La oss unngå å bli distraherte av omstenda, og i staden gå rett på saka sin kjerne – vestmaktene prøver å oppretthalde dominansen sin over resten av verda, medan Russland og Kina bryt seg fri frå den.
…starta lenge før Ghouta-affæren, som tener som påskott for utplasseringa.»
Og om påskuddet var giftbruk i Ghuta denne gangen; som det var drapet på Ferdinan 1 gangen, og invasjonen i Polen var påskuddet den andre gangen, vil nok disse gale bakmennene prøve seg igjen. Det kan alltids lages en anledning, man må bare doktrinere befolkningen til å godta at massedrap/bombing utført av statsmakter er politikk, – og noe annet enn drap utført av enkeltindivider.
Kjerne – vestmaktene prøver å opprettholde dominansen sin over resten av verda,
og kontrollen over energi, verdensvalutaen og rentene. Mens Russland og Kina denne gangen, nasjonal- sosialistene i Tyskland forrige gangen, vil/ville ha frie nasjonale stater med velferdsutvikling for sin befolkning, istedet for utbytting.
«“Hitler ønsker ikke krig, men vi vil tvinge den på ham, ikke I år, men snart.”- Emil Ludwig Cohn i Les Annales, Juni 1934 (også sitert i hans bok «The New Holy Alliance»). «
http://sannhistorie.no/judeawarsitater.htm
/ Det faktum at Churchill til de grader var korrupt og kjøpt av sterke fianskrefter som var villige til å gjøre ALT for å provosere frem krig er liksom ikke skolepensum. Det faktum at Churchill ga spesifike ordre til ambassadepersonell osv i utlandet om å spesifikt IKKE ta i mot Tyske diplomater eller dokumentasjon fra disse, nettopp fordi Churchill ikke hadde til hensikt å ta i mot noen av fredsforslagene den Tyske ledelsen gjentatte ganger forsøkte å få levert til britene for å UNNGÅ krig for en hver pris er heller ikke skolepensum. Tyskland ville strekke seg SVÆRT langt for å unngå krigsutbrudd og for å finne en fredelig løsning på uenighetene bl.a. i forbindelse med Polen. Det faktum at 2 verdenskrig IKKE ble provosert frem av Tyskland, men av britisk ledelse kjøpt og betalt av jødiske kapitalkrefter er på ingen måte skolepensum, siden det betyr at en kan kaste omtrent alt av politisk korrekte historiebøker på dynga og alt må skrives om. Verden vil bedras. /
/ For«å gjøre den rette tingen», er det nødvendig for deg å tro at Russland er en isolert og utskjelt internasjonal paria som har invadert nabolandet sitt – Ukraina – med tunge våpen, artilleri og hundretusener av uniformerte soldater. /
https://midtifleisen.wordpress.com/2015/09/13/a-lage-vapen-av-uvitenhet-vestens-utvalgte-eksperter/
/ I månedene før det japanske angrepet på Pearl Harbor, for eksempel, gjaldt det å selge krigen til det amerikanske folket. Folket var veldig uvillig til å støtte at USA skulle bli med i krigen. Pearl Harbor endret alt her – man kan sammenligne det med endringene som fulgte etter den 11. september 2001. /
https://midtifleisen.wordpress.com/2018/02/03/psykoanalysen-som-vapen-i-hendene-pa-etterretning-og-militaeret/